35. Формы судебного процесса по Соборному уложению.

Здесь происходило разделение на две формы процесса:"суд" и "розыск". Описываются различные процедуры "суда": процесс распадался на суд и "вершение", т.е. вынесения приго-вора "Суд" начинался с "вчинакия". подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по ува-жительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он авто-матически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соотвстс-твующая грамота. Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были офнци-ально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спо-рах на сумму не свыше 1 рубля), жребий Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были "общий" и "повальный" обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особым видом свидетельских показаний были:"ссылка на виноватых" и общая ссылка Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны аб-солютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело про-игрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одном}' и том} же или нескольким свидетелям Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый "правеж" Ответчик (чаше всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного на-казания, число которых равнялось сумме задолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). "Правеж" не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство:} него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в "судебном списке" Каждая стадия оформлялась особой гра-мотой. Розыск или "сыск" применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых бы-ло заявлено "слово и дело государево", т.е. в которых затрагивался государственный интерес Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения 9'Узычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпсв-ший подавал "явку" (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная про-цедура. как пытка Основанием для ее применения могли послужить ре-зультаты "обыска", когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты "обыска" были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз. с определенным перерывом. Показания, данные на пыт-кс ("оговор"), должны были быть перепроверены посредством других про-цсссуальных мер (допроса, присяги, "обыска") Показания пытаемого про-токолпровались.

З6.Формы правовых актов 17 ст.

Наиболее распространенные формы в первой четверти XVIII в.: Регламенты (акты учредительного характера) определяли состав, организацию, компетенцию и порядок- делопроизводства органов управления (Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент

ШшнЬесты. Издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол крупных политических событиях и акциях, начале войны или подписании мира

Именные указы Также издавались и подписывались монархом. В них формулировались решения адресованные конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губернаторам Именные указы дополнялись уставами, учреждениями или регламент ами

Указы Могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и были нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности В них 'содержались правовые нормы И административные предписания. Адресовывались определенному органу или лицу и были обязательны только для них. В форме указа выносились судебные решения Сената.„Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716 г. - Воинский устав 1720 г. - Морской устав, 1729 г. - Вексельный устав).

Уставы издавались для определенного ведомства (Воинский, Морской) или регулирования определенной отрасли права (Устав о векселях Воинский, Краткое изображение процессов или судебных тяжб)

Для системы правовых источников в целом в данный период характерно очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и обычаем. Законодательная функция ассоциировалась с волей монарха. Обилие норм требовало серьезной работы по их систе­матизации и кодификации. В 1700-1703 гг. были сформированы Новоуказные книги, состоявшие из актов принятых после Новоуказных статей.

Попытка синтезировать вновь принятые правовые нормы п нормы действующего Соборного Уложения осуществлялась на протяжении 1714-1718 гг Необходимость рецепции норм иностранного права, связанная с изменением геополитической ориентации страны, потребовала значительной работы по освоению .^переработке иностранных (шведских, германских, французских, датских) кодексов в 1719—1720 гг