- •Міністерство освіти і науки україни
- •Календарний план
- •Методи економічного аналізу
- •Сутність прийому порівняння
- •Сутність методу групування
- •Сутність прийому ряди динаміки
- •Сутність прийому елімінування
- •Сутність прийому середні величини
- •Сутність прийому регресійний аналіз
- •2. Практичне застосування аналітичних розрахунків з прийомів і способів економічного аналізу
- •Задача 2.3
- •Висновок
- •Список використаних джерел
2. Практичне застосування аналітичних розрахунків з прийомів і способів економічного аналізу
Задача 2.1
Для розрахунку обсягу виробництва продукції в діючих і порівняних цінах складається аналітична таблиця 2.1
Таблиця 2.1 – Розрахунок обсягу виробництва продукції в діючих і порівняних цінах у виробництві консервної продукції.
Продукція |
Попередній рік |
Звітний рік |
Вартість продукції в порівнянних (звітного року цінах) | |||||
|
кількість |
ціна |
вартість |
кількість |
ціна |
вартість |
попередній |
звітний |
грн/т |
тис.грн. |
грн/т |
тис.грн. |
рік |
рік | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Соки |
894,40 |
3660,00 |
3273,50 |
941,20 |
4026,00 |
3789,27 |
3389,12 |
3789,27 |
2.Овочі консервовані |
2932,80 |
4820,00 |
14136,10 |
3078,40 |
5302,00 |
16321,68 |
15549,71 |
16321,68 |
Всього |
3827,20 |
х |
17409,60 |
4019,60 |
x |
20110,95 |
18938,83 |
20110,95 |
Рішення: Вартість продукції в порівняних цінах = кількість попер. року * ціну звітного року.
Висновок: Для того щоб виключити вплив цін на вартість виробленої продукції та її динаміку, в задачі вироблена продукція розраховувалась в порівняних цінах. Порівняні ціни зросли у порівнянні з діючими і як наслідок, якщо перерахувати продукцію випущену в попередньому періоді в діючих цінах, то можна спостерігати підвищення вартості продукції на 1172,12 тис.грн. або на 6,19%.
Задача 2.1.2
Для розрахунку впливу структури на вартість виробленої продукції складається таблиця (2.2)
Таблиця 2.1.2 – Вплив структури на вартість виробленої продукції способом прямого розрахунку
Види продукції |
Вироблено, тис.дал |
Структура, % |
Оптова ціна грн. тис.дал |
Вартість продукції, тис.грн. |
Звітн. рік по структурі попер. |
Відхилення | ||||
попе- ред. рік |
звітн. рік |
попе-ред. рік |
звітн. рік |
попе- ред. рік |
звітн. рік |
тис. дал |
тис.грн | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Вино столове |
234 |
241,28 |
39,40 |
37,00 |
73900,0 |
17292,60 |
17830,59 |
256,95 |
-15,67 |
-1157,95 |
2. Шампанське |
359,84 |
410,80 |
60,60 |
63,00 |
75950,0 |
27329,85 |
31200,26 |
395,13 |
15,67 |
1190,08 |
Всього |
593,84 |
652,08 |
100,0 |
100,0 |
х |
44622,45 |
49030,85 |
x |
0,00 |
32,12 |
Розв`язання:
Структура: (вироблено тис.дал. за однією позицією /Суму виробленої продукції)*100%
Вартість продукції: вироблено тис.дал.*оптову ціну
Звіт.рік по структурі попереднього: 652,08*39,4 /100
652,08*60,6 /100
4) Відхилення тис.дал: 2колонка-8 колонка
5) Відхилення тис.грн: 5колонка *9 колонка /1000
Висновок: З розрахунків видно, що зниження частки столового вина з 39,4 до 37% в звітному році порівняно з попереднім призвело до зменшення випуску цього виду продукції на 15,67 тис.дал. З структурних зрушень у виробництві шампанського видно, що його виробництво у відсотках збільшилось з 60,6 до 63%, або на 15,67 тис.дал., а в грошову вимірі на 33,12 тис.грн.