- •1. Пражурналистика в России. Рукописная газета «Куранты».
- •2. Возникновение периодической печати в России. Официальные «Ведомости».
- •3. «Санкт-Петербургские ведомости» и «Примечания» к ним.
- •4. Журнал «Ежемесячные сочинения». Причины успеха журнала.
- •5. М.В. Ломоносов и научная журналистика.
- •6. Газета «Московские ведомости». Содержание газеты.
- •7. Петербургские частные журналы 1759-60-х годов.
- •8. Журналистика Московского университета в начале 1760-х годов. Издания м.М. Хераскова.
- •9. Сатирическая журналистика 1769 года. «Всякая всячина и ее последователи».
- •10. Сатирические журналы н.И. Новикова («Трутень», «Пустомеля», «Живописец»).
- •11. Журнал «Кошелек» н.И. Новикова. Борьба с галломанией, за демократизацию литературного языка в журналах Новикова.
- •12. Просветительская и издательская деятельность н.И. Новикова в 1780-е годы. Масонство и русская просветительская журналистика.
- •13. Защита идей монархизма в журнале «Собеседник любителей российского слова». Сатирическая журналистика д.И. Фонвизина в журнале.
- •14. «Друг честных людей или Стародум» д.И. Фонвизина. Запрещение издания.
- •15. «Беседующий гражданин» - издание Общества друзей словесных наук. Публицистика а.Н. Радищева.
- •16. Традиции русской сатирической журналистики в журнале и.А. Крылова «Почта духов».
- •17. Журналы и.А. Крылова и его группы («Зритель», «Санкт-Петербургский Меркурий»).
- •18. Издания н.М. Карамзина (»Московский журнал», альманахи «Аглая», «Аониды»).
- •19. Основные тенденции развития русской журналистики 18 века.
- •20. Основные тенденции развития отечественной журналистики 19 века.
- •21. Журналистика начала 19 века. Журнал «Вестник Европы». Цензурный устав 1804
- •22. Журналистика Отечественной войны 1812 года.
- •23. Декабристское движение и российская печать.
- •24. «Чугунный» цензурный устав 1826 года. Отечественная журналистика во второй половине 1820-х годов и в 1830-е годы.
- •25. Журнал «Московский телеграф» н.А. И к.А. Полевых. Программа журнала.
- •26. Журналистская деятельность а.С. Пушкина.
- •27. «Торговое направление» в русской журналистике. Издания журнального «триумвирата» (Булгарин, Греч, Сенковский).
- •28. «Северная пчела». Тип и характер газеты. Развитие российской рекламы.
- •29. «Телескоп» и «Молва» н.И. Надеждина.
- •30. Журналистская и публицистическая деятельность в.Г. Белинского.
- •31. «Отечественные записки» а.А. Краевского.
- •32. «Современник» под руководством н. Некрасова и и.Панаева.
- •33.Российская журналистика в годы «мрачного семилетия» (1848-1855).
- •34. Вольная русская пресса за границей. «Полярная звезда» и «Колокол».
- •35. «Современник» при н.Г. Чернышевском и н.А. Добролюбове.
- •36. «Русское слово». Публицистика д.И. Писарева.
- •37. Отечественная журналистика в 1860-е годы. «Временные правила о печати». Создание первого национального информационного агентства.
- •38. Русская сатирическая журналистика 1860-1870-х годов.
- •39. Развитие газетного дела 19 века.
- •40. Журнально-публицистическая деятельность м.Е. Салтыкова-Щедрина.
- •41. Журнал «Дело». Н.В, Шелгунов как главный публицист журнала.
- •42. Нелегальная печать революционного народничества 1870-х годов.
- •43. «Русское богатство». Публицистика в.Г. Короленко.
- •44. Либеральные журналы 1860-1890-х годов («Вестник Европы», «Русская мысль», «Северный вестник»).
- •45. Журнально-публицистическая деятельность а.П. Чехова в столичных изданиях 1880-х годов.
- •46. Начало публицистической деятельности а.М. Горького.
40. Журнально-публицистическая деятельность м.Е. Салтыкова-Щедрина.
Публицистическая и редакторская деятельность M.E. Салтыкова-Щедрина в «Отечественных записках» явилась новым этапом той работы, которую он начал еще в «Современнике». В «Отечественных записках» сатирик работал шестнадцать лет, с 1868 по 1884 г.; В литературном наследстве писателя 70–80-х годов особое место занимают крупные сатирические обозрения – циклы очерков, в которых органически слиты элементы публицистики и художественной прозы. писатель опубликовал в 1868–1869 гг. два цикла: «Признаки времени» и «Письма о провинции», дополненные отдельными главами в 1870 и 1871 гг подводит итог реформы. В 1872–1876 гг. Салтыков-Щедрин печатает на страницах «Отечественных записок» два новых публицистических произведения: «Дневник провинциала в Петербурге» (1872) и «Благонамеренные речи» (1872–1876). Оба эти цикла преимущественно посвящены дальнейшему развитию капитализма в России и отражению этого процесса в политической жизни страны. В 1874 г., еще не закончив «Благонамеренных речей», Салтыков-Щедрин начинает новый цикл очерков – «В среде умеренности и аккуратности» – и работает над ним до 1880 г. Два основных события отразились в этом цикле: политическая реакция первой половины 70-х годов и события, связанные с русско-турецкой войной 1877–1878 гг. В главах, относящихся к войне 1877–1878 гг., сосредоточена яркая сатирическая картина того шовинистического угара, который охватил часть русского общества и был отражен на страницах многих либеральных и реакционных газет.
Цикл «Убежище Монрепо» (1878–1879) осветил положение мелких и средних дворян в конце 70-х годов После поездки по Европе Салтыков-Щедрин печатает в «Отечественных записках» цикл очерков «За рубежом» (1880). Симпатизируя передовой, революционной Франции«Письма к тетеньке» (1881–1882), «Современная идиллия» (1877–1883) и публицистические произведения, написанные после закрытия «Отечественных записок», рисуют русское общество в период обострения революционной борьбы и реакции, наступившей вслед за разгромом движения народников. Но в произведениях писателя мы найдем и образ журналиста-демократа, отдавшего силы делу освобождения народа Салтыков-Щедрин был мастером эзоповского языка Неистощимо языкотворчество Салтыкова-Щедрина
41. Журнал «Дело». Н.В, Шелгунов как главный публицист журнала.
Вторым по значению вслед за «Отечественными записками» демократическим изданием 70-х годов шел ежемесячный журнал «Дело Являясь непосредственным продолжением «Русского слова», он был первым и около полутора лет единственным толстым журналом демократического направления, выходившим в России после закрытия «Современника» и «Русского слова». Связь его с «Русским словом» сказалась и в составе сотрудников, и в общем направлении журнала. Вражда к существующему самодержавному строю и всем пережиткам крепостничества, борьба за экономический прогресс, за просвещение и свободу, защита интересов широких народных масс, пропаганда материализма в естествознании, сочувствие и помощь революционному подполью Официальным редактором «Дела» до 1880 г. оставался Шульгин, но его фактическим руководителем все это время был Благосветлов. Д.И. Писарев согласился сотрудничать в «Деле» и напечатал несколько статей, в том числе «Образованная толпа» – разбор сочинений Ф.М. Толстого (1867, №3, 4) и «Будничные стороны жизни» (иначе: «Борьба за жизнь») – о романе Достоевского «Преступление и наказание» » в «Деле» выступали также П.Н. Ткачев, И.В. Федоров-Омулевский, Д.Д. Минаев, А.П. Щапов, Н.Ф. Бажин, Эли Реклю и возник план цензурного удушения журнала. В «Деле» запрещались такие материалы, которые беспрепятственно проходили в других периодических изданиях, даже в «Искре». Нередко больше половины подготовленных редакцией материалов попадало под запрет У «Дела» вскоре сложился определенный круг постоянных читателей. Журнал был распространен в обеих столицах, в провинции, в армии. Тираж его доходил в 1870 г. до 4000 экземпляров. Главное внимание журнал «Дело» сосредоточил на борьбе с пережитками крепостничества и самодержавием. Реформа 1861 г., по глубокому убеждению публицистов «Дела», не изменила бедственного положения народных масс.
«Высшая борьба есть борьба с принципом», – заявлял Шелгунов Он остался верен своей прокламации «К молодому поколению», особенно в той ее части, где говорилось об уничтожении паразитических правящих классов, и в новой обстановке сохранил верность революционно-демократическому наследию 60-х годов. Шелгунов выступла за расширение индустрии. Больше того, Шелгунову, как и некоторым другим публицистам, осталась чуждой теория героев и толпы. Журнал вел неустанную пропаганду науки Критика и библиография в журнале «Дело» были боевым участком и подчас служили единственным средством политической пропаганды и агитации. Особенно активно критики «Дела» (Шелгунов, Ткачев) выступали за открытую тенденциозность в литературе и искусстве. Эта мысль составляет основу их литературных убеждений. Журнал «Дело» сохранял свое демократическое направление вплоть до 1884 г., чем он в большой доле обязан Благосветлову, а также его соратникам и преемникам по редактированию — Шелгунову (1881–1882) и Станюковичу (1882–1883). Под давлением правительства и цензуры с 1884 г., после ареста Шелгунова и Станюковича, «Дело» как орган демократии фактически перестает существовать: он теряет общественное значение, издается случайными людьми, нерегулярно, и в 1888 г. выход его окончательно прекращается.