- •Київський університет імені бориса грінченка
- •Педагогічний інститут
- •Методичні рекомендації з написання та захисту курсових робіт з психології
- •Київ – 2015
- •Структура і зміст курсової роботи
- •Загальні вимоги до курсової роботи Правила оформлення курсових робіт
- •Оформлення додатків. За необхідністю до додатків доцільно включити допоміжний матеріал, необхідний для повноти сприймання роботи і доведення її достовірності:
- •Складання списку літературних джерел. Розміщуючи матеріали бібліографічного опису літератури, слід пам'ятати, що до них мають бути включені:
- •Захист та критерії оцінки курсових робіт
- •Шкала оцiнок
- •Додатки
Захист та критерії оцінки курсових робіт
Остаточний варіант написаної та відповідно оформленої роботи подається на кафедру у визначений термін (за два тижні до захисту). Керівник визначає ступінь готовності роботи, відповідність її вимогам і рекомендує допустити до захисту.
У випадку невиконання чи несвоєчасного подання роботи на кафедру студент не допускається до захисту.
Підготовка до захисту роботи охоплює виготовлення засобів для унаочнення головних результатів досліджень і готування виступу.
Рекомендується у процесі виступу використовувати заздалегідь підготовлені мультімедійні презентації.
Презентація виступу має орієнтовно містити:
• тему, об’єкт та предмет, мету дослідження (1-2 слайди);
• методи та методику дослідження (1 слайд);
• опис результатів дослідження (2-3 слайди);
• висновки та рекомендації (1слайд).
На захисті роботи після виступу студент дає відповіді на поставлені членами комісії та присутніми запитання.
На виступ під час захисту роботи студенту відводиться 5-7 хв.
Шкала оцiнок
Оцінка за шкалою ЕСТS |
Значення оцінки |
За національною системою |
Оцінка за шкалою Університету |
А |
|
Відмінно |
90-100 |
В |
- робота має дослідницький характер, складається з грамотно викладеної теоретичної та практичної частини, має обґрунтовані, експериментально перевірені результати, характеризується послідовним викладом матеріалу з відповідними висновками, однак містить не зовсім обґрунтовані пропозиції, несуттєві помилки в оформленні;
|
Добре |
82-89 |
С |
75-81 | ||
D |
- робота має дослідницький характер, має теоретичну частину, спирається на практичний матеріал, але відзначається поверховим аналізом та недостатньо експериментально перевіреними отриманими результатами, в ній проглядається непослідовність викладу матеріалу, представлені недостатньо обґрунтовані пропозиції, є суттєві зауваження щодо її оформлення;
|
Задовільно |
69-74 |
Е |
60-68 | ||
FX |
- робота не має дослідницького характеру, не містить аналізу і практичного стану досліджуваної проблеми, не відповідає вимогам викладеним у методичних указівках кафедри; - не має висновків чи вони мають декларативний характер; - негативний відгук керівника щодо ставлення студента до виконання поставлених завдань; - при захисті студент мав значні труднощі у відповідях на поставлені запитання з теми, не знав теорії досліджуваної проблеми, при відповідях допускав істотні помилки, до захисту не підготував засобів наочності. |
Незадовільно |
35-59 |
F |
1-34 |