- •Національний університет дпс україни
- •2. Висновки за наслідками виконання лабораторної роботи1
- •5.1.1. Визначення значущості коефіцієнтів рівняння
- •5.1.2. Залежність довірчих інтервалів коефіцієнтів рівняння від заданого рівня надійності
- •Межі довірчих інтервалів коефіцієнтів рівняння
- •Визначення практичної придатності побудованої ої регресійної моделі.
- •Загальна оцінка адекватності регресійної моделі за f-критерієм Фішера
- •6.1. Економічна інтерпретація коефіцієнта регресії а1
- •6.2. Економічна інтерпретація коефіцієнта еластичності.
- •6.3. Економічна інтерпретація залишкових величин еi
- •Таблиця 2.10 Регресійні моделі зв'язку
Загальна оцінка адекватності регресійної моделі за f-критерієм Фішера
Адекватність побудованої регресійної моделі фактичним даним (xi, yi) встановлюється за критерієм Р.Фішера, що оцінює статистичну значущість (невипадковість) індексу детермінації R2.
Розрахована
для рівняння регресії оцінка значущості
R2
наведена
в табл. 2.6 у комірці F83
(термін
"Значущість
F").
Якщо вона менше заданого рівня значущості
α=0,05,
то величина R2
визнається
невипадковою і, отже, побудоване рівняння
регресії
може бути використано як модель зв'язку
між ознакамиХ
і
Y
для
генеральної
сукупності комерційних
банків.
Висновок:
Розрахований
рівень значущості αр
індексу
детермінації R2
становить
αр=0,19835.
Оскільки він
більше
заданого рівня значущості α=0,05,
то значення R2
визнається
випадковим
і модель зв'язку між ознаками Х
і
Y
-0,31506
+ 0,00286 Х
непридатна
для генеральної сукупності банків у
цілому.
Оцінка погрішності регресійної моделі
Погрішність
регресійної моделі можна оцінити за
величиною стандартної похибки
побудованого лінійного рівняння регресії
.
Величина похибки
оцінюється як середнє квадратичне
відхилення по сукупності відхилень
початкових (фактичних) значеньyi
ознаки
Y
від
його теоретичних значень
,
розрахованих за побудованою моделлю.
Погрішність
регресійної моделі виражається у
відсотках і розраховується як величина
.100.
У адекватних моделях погрішність не повинна перевищувати 12%-15%.
Значення
приводиться у вихідній таблиці "Регресійна
статистика" (табл.
2.5) у комірці В78
(термін "Стандартна
помилка"),
значення
– у
таблиці описових статистик (ЛР-1, Лист
1,
табл.3, стовпець 2).
Висновок:
Погрішність
лінійної регресійної моделі складає
.100=
(0,7213/0,91)*100% = 79,23%,
що не
підтверджує
адекватність побудованої моделі
0,31506+0,00286Х.
Завдання 6. Дати економічну інтерпретацію:
1) коефіцієнта регресії а1;
3)
залишкових
величин
i.
2) коефіцієнта еластичності КЕ;
6.1. Економічна інтерпретація коефіцієнта регресії а1
У
разі лінійного рівняння регресії
=a0+a1x
величина коефіцієнта регресії a1
показує,
на скільки в
середньому
(у абсолютному виразі) змінюється
значення результативної ознаки Y
при
зміні чинника Х
на
одиницю його вимірювання. Знак при a1
показує
напрям цієї зміни.
Висновок:
Коефіцієнт регресії а1 = 0,00286 показує, що при збільшенні факторної ознаки Вартість активів на 1 млн. грн. значення результативної ознаки Фінансовий результат збільшується в середньому на 0,00286 млн. грн., тобто на 2860 грн..
6.2. Економічна інтерпретація коефіцієнта еластичності.
З
метою розширення можливостей економічного
аналізу явища використовується коефіцієнт
еластичності
,який
вимірюється
у відсотках і показує, на
скільки відсотків змінюється
в
середньому результативна
ознака при зміні факторної ознаки на
1%.
Середні
значення
і
наведені в таблиці описових статистик
(ЛР-1,Лист
1,
табл.3).
Розрахунок коефіцієнта еластичності:
=
0,00286 * (428,3874/0,91)=
1,3464
Висновок:
Значення коефіцієнта еластичності КЕ =1,3464 показує, що при збільшенні факторної ознаки Вартість активів на 1% значення результативної ознаки Фінансовий результат збільшується в середньому на 1,35%.
