- •Результати органолептичної оцінки та дегустації дослідних зразків сиру («Російський»)
- •Оцінка фізико-хімічних властивостей сиру («Російський»)
- •Оцінка мікробіологічних показників
- •Дослідження економічних властивостей сиру
- •Значення параметрів для економічної оцінки конкурентоспроможності
- •Визначення конкурентоспроможності товару
- •Список використаної літератури:
- •Http://nashaucheba.Ru/ Технологія виробництва сирів
- •Http://test.Org.Ua/tests/food/103 − Тест: Российский сыр.
Оцінка мікробіологічних показників
Таблиця 4
Виробник |
Звенигора |
Тульчинка |
Шостка |
Коляда |
FineFood |
Мікробіологічні показники |
У нормі |
У нормі |
У нормі |
У нормі |
У нормі |
Кишкова палочка, в 0,01г не допускається |
Не виявлено |
Не виявлено |
Не виявлено |
Не виявлено |
Не виявлено |
При перевірці сторонніх мікроорганізмів в кожному з досліджуваних продуктів не виявлено.
Проведемо оцінку вагомості кожного з параметрів. Для нас найбільш важливими є такі параметри, як масова частка вологи, вміст жиру в сухій речовині, мікробіологічні показники. Також не менш важливими є: запах і смак, консистенція, малюнок, колір, маркировка та упаковка
На виробничих підприємствах використовують 30-бальну шкалу оцінювання сиру за органолептичними показниками, та по 4 бали за кожний параметр інших показників (разом 50 балів). В той час на конкурсах з оцінки якості сиру використовують 10-бальну шкалу (табл. 5).
Таблиця 5
Виробник |
Звенигора |
Тульчинка |
Шостка |
Коляда |
FineFood |
Органолептика (30 балів) |
30 |
30 |
29 |
23 |
25 |
Запах і смак (15 б) |
14 |
14 |
13 |
11 |
12 |
Консистенція (9 б) |
9 |
9 |
9 |
6 |
8 |
Малюнок, однорідність (3 б) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
Колір (3 б) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Фізико-хімічний показник (12 балів) |
11 |
11 |
8 |
11 |
11 |
Масова частка вологи (4 б) |
4 |
4 |
2 |
3 |
4 |
Вміст жиру в сухій речовині (4 б) |
3 |
3 |
2 |
4 |
3 |
Идентифікація жиру (4 б) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Мікробіологічні показники (4 бала) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Кишкова палочка, в 0,01г не допускається (4 б) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Маркировка та упаковка (4 бала) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Загальна оцінка за шкалою на підприємстві |
49 |
49 |
45 |
42 |
44 | |||
Загальна оцінка конкурсною шкалою |
9,8 |
9,8 |
9,0 |
8,4 |
8,8 | |||
Загальна оцінка 5-бальною шкалою |
5,0 |
5,0 |
4,5 |
4,0 |
4,0 |
Розрахунок сукупного індексу за споживчими якостями (Iспож)
Значення параметричного індексу за споживчими якостями дорівнює сумі добутків вагомостей параметрів на значення індексу споживчих властивостей по кожному виду продукції (табл. 6).
Таблиця 6
Показники
|
Вагомість параметру |
Значення індексу споживчих властивостей | ||||
Звенигора |
Тульчинка |
Шостка |
Коляда |
FineFood | ||
Запах і смак (15 б) |
0,30 |
0,9333 |
0,9333 |
0,8667 |
0,7333 |
0,8 |
Консистенція (9 б) |
0,18 |
1 |
1 |
1 |
0,6667 |
0,8889 |
Малюнок, однорідність (3 б) |
0,06 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Колір (3 б) |
0,06 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,6667 |
Масова частка вологи (4 б) |
0,08 |
1 |
1 |
0,5 |
0,75 |
1 |
Вміст жиру в сухій речовині (4 б) |
0,08 |
0,75 |
0,75 |
0,5 |
1 |
0,75 |
Идентифікація жиру (4 б) |
0,08 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Кишкова палочка, в 0,01г не допускається (4 б) |
0,08 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Маркировка та упаковка (4 бала) |
0,08 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Всього (50 балів) |
1,0 |
|
|
|
|
|
Значення параметричного індексу за споживчими якостями (Iспож) |
|
0,9648 |
0,9648 |
0,8741 |
0,9056 |
0,9006 |
Тобто, аналізуючи здійснені розрахунки, можна зробити висновок, що найбільш конкурентоздатною є продукція торгівельних марок «Звенигора» та «Тульчинка», чиє значення параметричного індексу за споживчими якостями дорівнює 0,9648. Для продукції торгівельної марки «Шостка» є характерним найнижчий показник, відповідно 0,8741.