О трансформации социальной структуры постсоветских наций

Этносоциология с момента своего возникновения в конце 1960-х годов была ориентирована на изучение необычайного многообразия национальных процессов, на реальную.социальную структуру наций, в которой выделялись группы городских и сельских жителей, действительно отличающиеся друг от друга по общественным ро­лям и по имущественному положению, начиная от людей, занятых малоквалифици­рованным физическим трудом, и кончая специалистами высокой квалификации (включая руководителей высшего звена).

Обильную информацию, которая позволяла судить об исторической динамике со­циально-профессиональной структуры наций в Советском Союзе, давали, в частности, материалы переписей населения, проведенных в 1926, 1939, 1959, 1979 и 1989 годах Они находили достаточно полное отражение в этносоциологичёских публикациях где соответствующим образом обрабатывались и осмысливались. В одной из них [11 например'! сравнивалась историческая динамика социально-профессионального состава (русских- и коренных национальностей в республиках, причем довольно четко Демонстрировалось систематическое сближение в этом плане тех и других (Соотношение по республикам было разным. В некоторых, скажем, Эстонии и Грузин коренная национальность заметно доминировала в сфере умственного труда в брльшинстве же республик этого не произошло, но тем не менее всюду постепенно пропорции менялись в пользу титульных наций. Такое положение сказывалось не ь Только на социально-профессиональной, но и на отраслевой занятости народов В , Дальнейшем, уже с появлением и утверждением новых имущественных интересов структура отраслевой деятельности стала трансформироваться, и наиболее попу­лярной теперь повсеместно выглядит сфера обслуживания, рамки которой расши­ряются быстро. Профессия рабочих, даже квалифицированных, оказалась менее "^'гребной, а потому как бы ущербной, что прямо задевает русскую часть жителей в ^!1<Циональных регионах, в значительной мере занятую этим трудом.

Сегодня, наряду с заметными изменениями в традиционной социально-профессио-^1альной,структуре, очень глубоки перемены, которые несут с собой новые со-*^и<*льные, точнее имущественные отношения в обществе.'С капитализацией России °Ф^сфмляется достаточно влиятельная прослойка предпринимателей, связанных, нр<;ж-^^е йсего, со сферой сети бытовых услуг и финансов^ Видимо», без внимания к лчж РУппе, играющей важную роль не только в экономической, но и в политической |"ЩСГВительности, сейчас невозможно понимание складывающейся социальной стоук-' общества. И .несмотря на "свежесть" этих процессов, они находятся в поле оциологов [2]. Примечание. Сумма показателей по каждой национальности не равна 100%, так как в таблице не при ведены нейтральные и неопределенные мнения, а также допускающие частную собственность без прав' найма рабочей силы.

Но национальные аспекты остаются пока нетронутыми. Здесь мы попытаемся в конкретных материалах отразить весьма существенную сторону "этнического среза"! общественной структуре, прежде всего анализируя социально-экономически реальность, во многом предопределяющую специфику стратификации этносов!' особенности национальной жизни.

По нашим данным [3] количество "капиталистов-собственников" в бывших респУ ликах Союза в начале 90-х годов было не столь уж внушительным - от 2 до 5? занятого населения, и они, понятно, уступали по численности основным социадьи*' профессиональным группам. Тем не менее ^предпринимательские симпатии к рынку! новым экономическим отношениям уже захватили значительные слоЖтуШцёства, ^ 'сути представляющие_все национальности. Богатую фактуру такого характера"' национальностям содержаТ~опубликованные материалы наших исследований, сви?¹ тельствующие об очевидных сходствах и различиях между народами в'ориентация*¹' частную собственность и новые рыночные реалии [4, с. 60; 5, с. 69; 6, с. 70; 7, с. 63;' с. 65; 9, с. 51] (табл. 1).

Как видим, условно, пожалуй, правомерно говорить о преодолеваемом •"общи¹¹¹'' сознании" и становлении новых форм имущественных отношений. Эстонцы но'¹! полностью отвергают государственную собственность и практически ориентир⁰¹¹³'¹ на частную, чего не скажешь о русских в тон же Таллине. Предпочтительность¹? следней просматривается у коренных национальностей в Тбилиси, Москве,.К.иш»ш^сВ11 явственло_ослабевает в_ Ташкенте] "Авторитет" частной собственности н^е У?¹! зрителей. Те, кого она привлекает, активно пытаются приобрести ее, и чем в!»"^¹³: социально-профессиональный статус тем ярче проступают "коммерческие" у^стР^е ления, кстати в большей степени свойственные молодежи, чем людям с1'^аР" поколений. Новые имущественные интересы, как правило, обращены пока не ЩИ

> -^г«о материальных благ, а на торговлю, сервисные службы. Причем с усложд социально-профессиональной структуры частно-собственнический "вкус"\ <0 обостряется [4, с. 65; 5, с. 82-83; 7, с. 78-79; 8, с. 76-77] (табл. 2). »>ЦИпиально отличные от горожан позиции занимают сельскье жители. По

р С"!ан ^{аратовской}> Тверской областей и Краснодарского края львиная доля сельчан

7(^:-'Г ^Ла'"^{Ь иа ст}°Р^Ш|е традиционных коллективных форм обществснногч» хозяйства 15. -'-I Сгабл. 3).

* Го У'

^Раж-^{Ч ается} °Р^иентации на приобретение земли, то таковая у горои^ан. немало ^еЛьч'¹"|^!НйЯ' ^В^^>я^ ^{ли се}Р^{ьезна и} обоснована, поскольку они оторваны от земледелия. Ць.ще""^{6 >Ке}' ^{многие из} которых сохранили вернос-п, общественному хозяйству, в ^{и ;}^ере претендовали на земельную собственность [6. с. 82-82].

Примечание. Приведенные индексы обозначают разность между процентным соотношением ресн* центов, удовлетворенных и неудовлетворенных своей работой. Знак "+" - преобладание первых, знак '~. преобладание вторых.

Безотносительно к социально-производственным ориентация/и на нынешнем эта'; еще не ощутим положительный эффект приватизации производства, что, коне¹'¹'¹: отражается на благосостоянии подавляющего большинства граждан. Как зафиксЯр¹-вали исследователи, доходы по всем группам населения (не считая руководителе'¹, предпринимателей) падают. В Москве в 1992 г. самые высокие заработки кМ^е:^! предприниматели (46%), что гораздо реже встречалось у руководящего состава (К>* тем паче специалистов и иных работников (8%) [4, с. 37]. Такие же пропори.¹; заработков характеризуют эти категории и в прочих регионах (к примеру, в Кии!'¹¹'; ве - соответственно 59%, 16%, 8% [5, с. 46])-'Снижение общих доходов и поляризаМ,¹ н их распределении между подавляющими по численности социально-профессионал^-v ми группами, с одной стороны, и предпринимателями, с другой, приводят к рос

,; Примечание Приведенные индексы обозначают разность между процентным соотношением рсспоп-Дентов, 'удовлетворенных и неудовлетворенных своим заработком.. Знак "т" - преобладание первых, • ³"^ак."~' - преобладание вторых.

вой неудовлетворенности работой [4, с. 39-40; 5, с. 50, 6, с. 42-45; 7, с. 44-47; 8, с.

⁴~4/; 9, с. 34-37] (табл. 4), еще ниже оценивается опрошенными удовлетворенность

заработком '[4, с. 41-42; 5, с. 44-57; 6, с. 46-49; 7, с. 48-51; 8, с. 48-51; 9, с. 38-41)

^ауЛ- 5). При резком снижении по всем национальностям и социальным группам

•°вдетворенности зарплатой и работой, все. же замечаются в этом отношении

->Щесгвенньге несходства и между национальностями, и между социальными слоями.

р '^ Удовлетворенных работой и зарплатой, в постсоветских государствах (кроме

, ^1}П0 меньше среди русского населения, что совершенно не наблюдалось в прошлом.

. • ч-ге с тем доминанта отрицательных оценок, характерная для всех социальных

vi •: ^Л' слабее выражена в среде руководителей, а у предпринимателей число

ог! ' ^етв°Р^еннь1Х отличается безусловной доминантой положительных мнений. Таким

шу ^матеР^иалЬ1 исследования косвенно иллюстрируют чуть ли не традиционно

|,_е.| "^С°^ЙЫе различия "капиталист" - "пролетариат" н оценке постперестроечных

• У-"ьтатов в трудовой сфере,

%1 ^^{ОСТОК1 негатИБН}Ь1х восприятий, особенно зарплаты, ценность исполняемой работы

Сну ^а(^^{ГСя не так} интенсивно, ибо во всех группах ощущается (прежде всего русскими)

К г ^11Чение возможностей устроиться на аналогичную работу, чего не было раньше

4-45; 5, с. 58-61; 6, с. 50-55; 7, с. 52-55; 8, с. 48-51; 9. с. 38-41] (табл. 6).

Примечание. Приведенные индексы обозначают разность между процентным соотношением ресПО»] дентов, считающих, что "легко устроиться на работу, аналогичную выполняемой ими", и тех из них, кт| полагает, что "трудно устроиться на такую работу". Знак "+" - преобладание первых, знак "- - прврй ладание вторых.

Все регионы, охваченные исследованием, отмечены сложностями трудоустройству сопутствующими людям достаточно высокой квалификации. И предприниматели! этом смысле не составляют исключения, потому что их функции оказываются весЫ^ привлекательными в новом обществе] Так, Москва 1992 г. имела в рядах рабоЯЯ равновеликие категории тех, кому было трудно и кому легко найти место приложен!¹", своих сил, у специалистов же и руководителей отчетливо превалировали те, кто<,; трудом устроился работать, а предприниматели сплошь все "спотыкались" о трудное^ такого рода [4, с. 44-45]. Дефицитность и ограниченная доступность предприниМ';' тельской деятельности ввиду ее очевидных преимуществ фиксировались и в °^г; тальных столицах (например,.в Кишиневе) [5, с. 60-61]. Каждый раз при этом,¹-отличие от 1970-80-х годов (русские в ближнем зарубежье, как уже говорило?¹; испытывали большие трудности, нежели представители коренных национальности :-притом независимо ст профессиональной принадлежности.⁴)

Эта ситуация не могла не отразиться на оценках изменений, проноше-дши*_: производственной жизни. Среди эстонцев в Таллине - преимущественно прпожитШ ные оценки, среди русских - отрицательные. Кишинев, Ташкент Тбилиси огд^Н предпочтение отрицательным оценкам, которые, если исключитьхчанятых преДпрЩ мательством, присущи всем социально-профессиональным группам, \.о при этом рУ '

гораздо негативнее [5, с. 62-63: 7, с. 56-57' 8 с 56-57' 9 с 4?-

).

в данной связи, особое положение предпринимателей, как и смыкающихся !Ла'\^'^КС!,^В°-^{) гелей}' ^неР^еДК° отмечалось и печати. Скажем, эстонская газета сооб-рфЮКу ^{Д1фектора} ГО^сУДарственнь^ предприятий при переходе на рыночную

ткрывали при своих предприятиях свои же фирмы и продавали по сме-О,, О:шаН1К: СОбс'ПК МНОГО 1.!ЛПЧ!1п:. 1' М..ЧЛеКТШ>С КОррс.ОГЮ.'./Л'фуе! <-' ДРУГИМИ ЙОД;;,.

маспп йбиыми индикаторами оопиьпиюй активности пппоть до признания нрямщ-"участия в управлении" предприятие/ (учреждением), городам (селом), общество^!/ целом. Такое чуистно своей причастности к демократическому управлению у челивц иг только но увеличивается, а скорее наоборот - исчезает. Даже в Москве _о,: откровенно понизилось с 80-х годон [4, с. 55-56]. Наверное не исключено, что под_0!-ные опенки, парадоксальные для нашей демократизируемой системы, вызнаны ^ столько объективной ситуацией, сколько субъективными обстоятельствами — новьд, ^; требованиями, ожиданиями, обостренной массовой неудовлетворенностью реальньц. механизмами функционирования системы.

Но независимо от причин социально-политическое самоощущение - этот реша|,., щи и критерий оценки общественной атмосферы, увы, стимулирует ныне пег симистические настроения, что проявляется и в России, и в новых республика^'¹ государствах [4, с. 87-88; 5, с. 132-135; 7, с. 116-119; 8, с. 130-133; 9, с. 110-1 Ц: • (табл. 7 и 9).

Происходящие процессы, тесно связанные с переменами в социальной структур,, могут в лучшем случае оцениваться как относительные и неизбежные издержи глубокой трансформации общественного строя)При оптимистических прогнозах можн' надеяться, - объективный взгляд на эти 'изменения позволит увидеть пороки к недостатки в реализации конкретных социальных и экономических задач, что,; будущем должно оказаться посылкой положительных результатов. Самый опасны исход в этой обстановке - дальнейшее углубление пессимистической настроенное! социума и создание таким образом, соответствующей почвы для негативного взрыв*/ Не менее опасно и "полярное решение" - новое завинчивание гаек, диктуемой сегодняшними интересами власти, органически сросшейся с предпринимательским: группами Та или иная перспектива в значительной мере определяется не голыш политической культурой и общественным самосознанием народов, но и общей с<( циально-экономической картиной в постсоветских странах.

А она очень не простая и далеко не однозначная. По изучаемым нами "объектам; полярные позиции - у "европейской наследницы" Эстонии, с одной стороны, Молдовы! Грузии с другой, а промежуточная - у России.

Эстонию, несомненно, стал отличать благоприятный климат в экономике. Сим»; томы торгово-экономического бума открывают там новые возможности .[-12], э^(' влияет на динамику промышленного развития [13]. Но экономические сдвиги имею' свои границы, сказываются сокращение покупательной способности кроны, Массовый задолженности, "кошмарное имущественное и религиозное неравенство" [14], обогГ щение новой номенклатуры [15], ошибки в ходе приватизации [16].

Сложное положение в России. Несмотря на то, что и здесь симптомы экономически,' стабилизации в той или иной мере дают о себе знать, оно сильно затруднец сплетением федеральных, региональных и национально-территориальных нротиворч чий, угрозой социальных конфликтов, политической борьбой. А повсеместна;: безработица [17], суммарная задолженность по выплате зарплаты [18], '^гжирен(к| властвующей элиты за счет выгодных лицензий на экспорт [19] и многое ;тоЦ' подобное резко увеличили имущественную дистанцию между правящими группами^ обездоленными, нищающими массами внутри капитализируемого российского о| щества.

В исключительно тяжелой ситуации пребывают Молдова и Грузия, где социальна экономическое бедствие дополнилось военными конфликтами, заботой сохранить ев" исторические территориальные границы. Эффект приватизации тут тем бол<? затруднителен, что рынок, по выражению молдавского президента П. ЛучинскоГ' развивается "под крышей мафии" [20], ибо набрал силу подпольный прибыльны бизнес, очевидна острая социальная поляризация [21], вопиющей стала бедное! широких слоев населения [22], экономические реформы продвигаются с большИ трудом и издержками |23], производство по существу подорвано [24].

•.

';.' _птражае:т национальные особенности и развитии социальных отношений, кото-

' больше зависит от действенности социально-политических механизмов, демо-

'*''"' тйческих принципов управления. Но экономическое обновление способно создавать

„обходимые предпосылки для реализации этих механизмов и принципов в

исторической перспективе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ПРИМЕЧАНИЯ

1 русские. Этносоциологические очерки. М, 1992.. С. 93-94. 102-103.

•7 ТИ- Заславская. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность, 1997. № I; М.Н. Руткевич. Трансформация структуры российского общества. Отв. ред. З.Т. Голенкова. М. 1996.

3 В статье широко использованы данные панельного исследования "Оптимизация социально-культурного развитии наций" (осуществлявшегося уже трижды с примерно десятилетними интервалами - в 70-е, 80-е и 90-е годы в России и ряде других советских республик), полученные в ходе статистически пред­ставительных опросов населения республиканских столиц, где интервьюировались по 1000-1400 человек, распределенных по городским районам и избирательным участкам. Выборка была двухступенчатой, уточнялась по домовым книгам проживающих. При малом представительстве отдельных национальных групп - русских в Тбилиси, армян в Москве -применялась квота, увеличивавшая выборку. Подробнее методика раскрыта в специальной публикации Ю.В. Арутюняна, Л.М. Дробижевой, В.С. Кондратьева, А.А. Сусоколова "Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты" (М. 19К4) и книгах серии "Этносоциолопш в цифрах", изданных в 1994-97 годах (автор программы и руководитель исследования К).В. Арутюняи), материалы которых легли в основу этой статьи.

4. Россияне: столичные жители. М., 1994.

5. Молдова: столичные жители М, 1994.

6. Россияне: жители города и деревни. М., 1995.

7. Эстония: столичные жители. М., 1995.

8. Узбекистан: столичные жители. М., 1996.

9. Грузия: столичные жители. М., 1997. 10. Эстония. 23.12.1996.

П. Эстония. 14.08.1996.

12. Министр Яак Лейманн отметал, что экономическая ситуация сейчас лучшая со времен восстановления независимости в Эстонии. Общее состояние экономики по 9-балльной шкале эксперты оценивают в 5,6 бала,- наивысший уровень за последние годы (Эстония, 7 июля 1997 г.).

'3, Развивается экономическое сотрудничество с( Западом в предверни включения Эстонии в Евросоюз (Эстония, 14 июля 1997 г.)_: завершается приватизация, значительно пополняющая государственные финансовые фонды. В 1997 г. доходы и расходы уравновешены, что является большим достижением на фоне предыдущих лет. по сравнению с соответствующим периодом 1996 г. в первой половине прошлою года производство выросло на 10,8% (Эстония, 11 августа 1997г.).

'4. Эстония. 18.08.97.

'5. Эстония. 12.08.97.

'6. Эстония. 04.08.97.

¹⁷- Социол. исслед. 1996. .№ 1. С. 33; Вопросы экономики. 1994. № 1. С. 97-98.

'8. Вопр. эконом. 1997. М 6, С. 10.

!9. Вопр. эконом. 1994. № I. С. 99-100.

Щ- Независимая Молдова. 25.07.97.

²¹ • Независимая Молдова. 21.08.97.

²² • Свободная Грузия. 03.07., 05.08.97.

²³- Независимая Молдова. 01, 02. 3(1.07; 19. 22.08.1997: Свободная Грузия. 26.08.1997.

²⁴- Независимая Молдова. 26.0М997.

8

Т.А. ГУРКО

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ

ГУРКО Татьяна Александровна — кандидат философских на\'к, старший научный сои. Института социологии РАН.

В последние десятилетня в развитии института семьи появились новые тенденции, < обычно судят на основании динамики демографических показателен — общего С1-рождаемости, увеличения удельного веса разводов и неполных семей, уменьшения чис. в семьях и их нуклеаризации. Феномен, который сложнее зафиксировать, опираясь на статистики,— это повсеместно происходящий процесс размывания системы поведе норм в сфере брака и семьи и представлений о содержании семейных ролей.

На Западе этому способствовало'распространение ценностей индивидуализма нирование рациональных регуляторов поведения над нормативными. Характерной эпохи индустриализации обществ были распад родственных связей и .нуклеаризацм наиболее подробно описанные в [1]. В постиндустриальный период происходят сущее трансформации внутри нее, что подмечено и отечественными специалистами, изуч; российскую семью в крупных городах [2].

В сравнительном исследовании ролевого взаимодействия и взглядов молодых супр пар в Грузин, России, Польше и США, проведенного в 1990—-1991 гг. с участие.ч (выборки выр'авнены по значимым социально-демографическим признакам) в частности, установлено, что либерализация и згалитарнзация взглядов супругов ф;и нарастали на этом континууме, хотя и неравномерно в разных сферах. Причем и ка стран ролевые ожидания жен значительно либерал!,нее и более эгалитарны нежели Если же говорить о нормативе (более 50% ответивших), то он зафиксирован в от совместного принятия семейных решений и обоюдной инициативы в сексуальных отн (мужья и жены ко всех странах), обязательного наличия детей (кроме жен и муже недопустимости внебрачных связей обоих супругов (кроме мужей в Грузни), ориен комплемснтарность ролей — только муж ответственен за материальное обеспечение Грузин и России), равномерного распределения хозяйственно-бытовых обязанности работающими супругами (жены п США и Полыче\ недопустимости развода и 1ич>б.\< финансовой взаимопомощи родителей и взрослых детей (жены и мужья в Грузин), си; ной полоролевой социализации (жены в США).« Сравнивая Россию с обследованными ^ приходится-.констатировать, что из-за морал1чого вакуума постсоветского периода взгляды о должном в брачно-семенном поведении формируются, скорее, по;з возд массовой культуры, а также опыта и традиций ближайшего окружения. Здесь ж г уст: и самые существенные различия в представлениях жен и мужей, касающихся хальностн — эгалитаризма в супружеском взаимодействии. В реальном же гюиедскн; из разных стран обнаруживают больше сходства нежели во взглядах.

полных (прежде всего материнских; семей и ь увеличении чяслг называющихся иметь хотя бы одного ребенка. Об удельном весе «ешхдны* семей ,;п , лишь на основании данных переписи - б 1989 г. в РФ они составляли -v, -из них , - отцовские семьи) среди прочих типов семей с детьми несовершеннолетнего ьозраста ^авда/этст показатель не совсем точен, поскольку не учитывает расширенную се ачным ядром являете, супружеская пара бабушки и дедушка или других совмесг ив>щ. дственников, а также фактические сй»ьи, когда мать ребенка живет с его отиом. н. гнстрмоуя отношений. По данным выборочного обследования молодых семей, провезены скомстатом России в конце 1992г.. 2% вообще не хотят иметь детей р, с. 1-Э], ч актически не наблюдалось еще десятилетие назад. Правомерно предположить, ч годняшних социально-экономических условиях, способствующих оошему сн1; ждаемостн, удельный вес таких пар продолжает возрастать.

Рост внебрачных рождений, е одной стороны, н фактических супружеских союзов, с друго качает тенденцию разделения институтов брака и семьи. В РФ удельный.вес внебрачно жденных в общем числе родившихся увеличился с 10,8% в 1980 г. до 14.6* б 1990 г. в 94г. [5, с. 31]. Причем в некоторых регионах с преобладанием этнически нерусч, селения (Тува, Коми-Пермяцкий автономный округ,-Бурятия) этот показатель ДОС! ает . —30%, что требует специального изучения. Вероятно, часть «внебрачных» оследствин регистрируют свои отношения с отцом ребенка, большинство же формнруь .теринские семьи, по крайней мере, на какое-то время.

О существовании фактических браков можно косвенно судить, как делают некоторые торы', на основании данных-переписи. Согласно -обследованию не состоящих в браке матерей .етьфех городах ТФ, проведенному Центром Общечеловеческих Ценностей под.рукогОДСТ- : м автора в 1992 г., 13% опрошенных указали: «фактически я замужем, но ке хочу (не могу) эррмить наши отношения». Отечественная же статистика ке позволяет судить о степени . спростран&ния различных форм внебрачных детей.

Отмеченная тенденция разделения институтов брака и семьи характерна для Кс давно уже наблюдается на Западе. В то же время необходимо подчеркнуть, что в нынешних >сспнских условиях сама по себе роль института брак? возрастает, в первую очередь в регу фоьании отношений собственности. Вероятно, поэтому происходит постепенное снижение ;казателей брачности, в том числе н вследствие более рационального и ответственной -ношения молодежи к принятию решения создать'семью.

Отмеченные тенденции не могли не привести к многообразию семейных форм. Сегодня, (свпдно, более уместно говорить не о «семье», в определение которой уже трудно даже .. рампах конкретной культуры вложить всевозможные вариации, а о семьях. Ответ на вопрос,|

о такое семья, может состоять либо в сужении объема понятая, как предлагают некоторые| •падные ученые [6] (например, считать семьей лишь такие общности, где есть зависимые-, н-ны (несовершеннолетние, инвалиды или пожилые), либр необходимо выделять различные '. Н1Ы семей как особого рода малые группы. Последнее крайне важно ири проведении .шнрнческлх исследований, в том числе межкультурных. Отсутствие ограничений выпорки . !,г,| анализа результатов) по. ряду качественных тниологнзируюших.характеристик чаете антпчески не дает ясной картины об изучаемом, предаете. Разработка типологий необходима с -ючки зрения социальной политики., научного обеспечения социальной работы.

• Основой для таких типологий могут выступать: 1 Юридическая регистрация брака:

— е:::ыы], основанные на бр_йке;

— '.Ьактпческис семьи или внебрачные сожитглиггса;

— ^ф;>;;!м.-;еняые юридически, но жккд щие раздельно супруги — раз;)елсг--:»е С^ерйгайоп)

2. Очередность брака лиц, составляющих ядр-о семыг.

— семьи, основанные на первом браке обоих супругов;

— семьи, основанные на поьторном(ых) браке(ах) супруга(о'в) (гетатаёе).

3. Юридические отношения родителей и детей: .

— оба супруга живут с родными детьми и до их рождения ке имели других детей Отас!

^смьи. где хотя бы один из супругов уже имел детей до вступления в бракует» могу! южш; :гп, как ь данной, так и в другой семье — оконные (^епГашПу или ЫсгЛе^ ГатИуг,

— нрпем1;ая семья, в которой дети усыновлены (а'Лор'.п'е ^агпЛу);

........опекунская семья (а:.ноа:ап Гапн1у).

4. Семейная структура. Обычно выделение различных структурных типов семьи происходит по дихотомическому принципу;

— расширенная (трехпоколенная, родственная, «коммуна») — нуклеарная;

— моногамная — полигамная;

-—отсутствие несовершеннолетних детей (до 18 лет в РФ) — их наличие (в сбою очередь выделяются одно-, двух- или мало-, средне-, многодетные);

— полная (с несовершеннолетними детьми проживают родные или неродные мать и отец) — неполная (с несовершеннолетними детьми-проживает только мать или только отец) б свою очередь по источнику формирования могут быть классифицированы на: внебрачные (материнские в терминологии С.И. Голода); после развода; после овдовения; возникшие в ре­зультате раздельного проживания супругов по разным причинам (в этом случае нужно опре­делить временной интервал).

5. Социально-демографические характеристики мужа и/или жены — возраст, профессио­нальный статус., образование, отношение к религии. В отечественнон.литературе упоминаются: о -—студенческая семья;

•,' —семья несовершеннолетних; »

-•) —1-семья рабочего; о — сельская семья. В зарубежной литературе:

— двухкарьерная (муж и жена относятся к профессионалам);

— семья среднего класса;

— «черные» семьи (в США),

— межнациональные;

— семья безработного,

— семья полицейского,

— гомосексуальная и т.д.

6. Семьи со специфическими проблемами наиболее, активно изучаются за рубежо\ в последние два десятилетня, причем чаще усилиями ученых разных дисциплин, в том числе смежных с медициной. \Под специфическими проблемами чаще всего подразумеваются отклонения в поведении (алкоголизм, наркомания, насилие, гениальность, проституция, прес тупность, правонарушения, склонность к суициду) и психические н физические заболевания е< членов: как взрослых, так и детей. В отечественной литературе изучались в основном семьи < несовершеннолетними правонарушителями, шизофреников, а в последние годы семьи с детьми инвалидами. За рубежом диапазон объектов изучения заметно шире, начиная от семей различными видами насилия и заканчивая семьями больных СПИДом. Следует подчеркнуть что изучение семей со специфическими проблемами в значительной мере ориентировано н социальную помощь и даже вмешательство, начиная от социальной работы, медицински помощи и заканчивая психологическим консультированием и психотерапией.

7. Этап жизненного никла, учитывающий как минимум продолжительность совместног проживания и очередность брака (дли полных семей), очередность развод;; (для неполных] возраст ребенка (детей), период, в течение которого мать не работает вне дома. Собствен»! идея выделения этапом жизненного цикла семьи (так же. как к в психологии разаитпя) состой в специфике задач, которые должна решить семья как группа для дальнейшего успешног функционирования. По данному критерию у нас чаше рассматривались молодая "семья ( определении которой-учитываются ксс три категория, см. [7])Г семья пенсионере^ к и ног;] семьи с детьми определенного возраста. Западчые нсследоигггели в соотйстстьнк с эти: критерием часто определяют типы, образующиеся пгчгло «нсфмг.тнвных переходов», непед;-; сопряженных с персжипаняем семейного стресса. Скажем, выделяются [И!;

— семья молодоженов без детей;

— семья с первым младенцем;

— семья, в которой первый ребенок поступает в школу;

— семья, ь которой младший ребенок поступает в школу, а мать возвращается к работе;

— «пустое гнездо», семьи пожилых супругов, от которых отделился последний ребенок;

— семья бабушки и дедушки; .«» »•• —- семья пенсионеров (потеря статуса и связей, изменение материального положения). Очевидно, что т:;;;ичнь;е этапы жизненного цикла непохожи в разных культурах (капрнмс

в нашей стране вступление детей в брак обычно не сопроаождалось отделением от род