Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
1851
Добавлен:
09.12.2013
Размер:
665.6 Кб
Скачать

Раздел 13 судебно-медицинская экспертиза при расследовании должностных и профессиональных правонарушений медицинских работников

001. Деятельность медицинских работников регламентируется:

1) приказами МЗ;

2) приказами главного врача лечебно-профилактического учреждения;

3) методическими указаниями МЗ;

4) правилами внутреннего распорядка лечебно-профилак­тического учреждения.

002. О необходимости соблюдения врачебной тайны говорится в:

1) присяге (клятве) врача России;

2) уголовном законодательстве;

3) Основах законодательства РФ об охране здоровья граж­дан;

4) Конституции РФ.

003. Должностным лицом в лечебно-профилактическом учреж­дении является:

1) главный врач;

2) главная медицинская сестра;

3) заведующие отделениями;

4) дежурный врач.

004. Причиной врачебной ошибки может служить:

1) несовершенство существующих методов диагностики и лечения;

2) недостаточная подготовка врача;

3) недостаточный опыт врача;

4) недобросовестное отношение.

005. Причиной врачебной ошибки может служить:

1) неполноценное обследование больного;

2) несовершенство современных представлений об этиоло­гии и патогенезе заболевания;

3) халатность врача;

4) атипичность течения заболевания.

006. Врач может быть привлечен к уголовной ответственности, если:

1) неблагоприятный исход болезни был обусловлен нека­чественным обследованием больного;

2) неблагоприятный исход болезни был обусловлен дефек­тами в лечении больного;

3) смерть больного обусловлена ненадлежащим выполне­нием врачом своих профессиональных обязанностей;

4) смерть больного наступила вследствие несчастного слу­чая.

007. Уважительной причиной отказа в оказании медицинской помощи обычно признают:

1) болезнь медицинского работника;

2) оказание медицинским работником помощи другому больному;

3) отсутствие транспортного средства;

4) некомпетентность медицинского работника.

008. Изъятие органов и тканей у живого донора допускается действующим законодательством в случае, если:

1) донор предупрежден о возможных осложнениях для своего здоровья;

2) донор выразил в письменной форме согласие на изъ­ятие своих органов или тканей;

3) донор прошел всестороннее медицинское обследование, по результатам которого консилиум врачей-специалис­тов дал заключение о возможности изъятия у него орга­на или тканей;

4) донору гарантировано материальное вознаграждение за изъятие органа или тканей.

009. В состав судебно-медицинской экспертной комиссии мо­гут входить:

1) представители правоохранительных органов;2) судебно-медицинские эксперты;

3) представители органов здравоохранения;4) ведущие специалисты-клиницисты.

010. В компетенцию судебно-медицинской экспертной комис­сии входит установление:

1) своевременности и правильности диагностики заболе­ваний и повреждений;

2) своевременности, правильности и полноты оказания медицинской помощи;

3) наличия дефектов в диагностике и лечении больного;

4) виновности медицинских работников в наступлении неблагоприятного исхода.

011. В компетенцию судебно-медицинской экспертной комис­сии входит установление:

1) причины смерти больного;

2) правильности обследования и лечения больного;

3) наличия упущений при лечении больного;

4) наличия умысла или неосторожности в действиях меди­цинских работников.

012. Судебно-медицинская экспертная комиссия имеет право:

1) затребовать материалы дела;

2) затребовать подлинники медицинских документов;

3) затребовать протокол патологоанатомического или су­дебно-медицинского исследования трупа;

4) осуществить эксгумацию трупа.

013. В основу заключения судебно-медицинской экспертной комиссии не могут быть положены:

1) сведения из медицинских документов;

2) данные анамнеза;

3) показания медицинских работников;

4) жалобы больного.

014. В случае возникновения разногласий среди членов судеб­но-медицинской экспертной комиссии предусматривается оформление:

1) подписываемого всеми членами комиссии заключения с изложением всех точек зрения членов комиссии;

2) подписываемого всеми членами комиссии заключения, отражающего мнение большинства членов комиссии;

3) подписываемого всеми членами комиссии заключения только по согласованным позициям;

4) заключения каждым экспертом отдельно.

015. В компетенцию клинико-анатомической конференции входит установление:

1) нарушения медицинскими работниками правил внут­реннего распорядка;

2) правильности диагностики и лечения больного;

3) ответственности медицинского персонала за допущен­ные упущения;

4) причины смерти больного.

016. Врач не во всех случаях обязан оказывать первую меди­цинскую помощь потерпевшему, ПОТОМУ ЧТО в ряде случаев врач может не обладать навыками оказания пер­вой медицинской помощи. ВНН

017. Без согласия больного на операцию производство ее недо­пустимо, ПОТОМУ ЧТО только согласие больного на опе­рацию разрешает хирургу ее производство. ННН

018. Хирург имеет право отказаться от проведения операции, ПОТОМУ ЧТО хирург для проведения операции должен обладать соответствующими знаниями и навыками. ВВВ

019. Смерть больного, обусловленная несчастным случаем в хирургической практике, может быть основанием для при­влечения врача к уголовной ответственности, ПОТОМУ ЧТО несчастный случай в хирургической практике являет­ся, как правило, следствием недобросовестного отноше­ния врача к своим профессиональным обязанностям. ННН

020. Производство аборта вне больничного учреждения в слу­чае крайней необходимости не влечет уголовного наказа­ния, ПОТОМУ ЧТО производство аборта вне больничного учреждения в случае крайней необходимости направлено на спасение жизни женщины. ВВВ

021. В случае отсутствия клинического диагноза при смерти в лечебном учреждении производят судебно-медицинское исследование трупа, ПОТОМУ ЧТО в случае отсутствия клинического диагноза при смерти в лечебном учрежде­нии необходимо исключить насильственную смерть. ВВВ

022. В случае жалобы родственников на неправильное лечение больного всегда проводится комиссионная судебно-меди­цинская экспертиза, ПОТОМУ ЧТО жалоба родственни­ков на неправильное лечение больного может служить основанием для возбуждения уголовного дела. НВН

023. Судебно-медицинская экспертная комиссия не решает во­проса о наличии упущений в диагностике и лечении боль­ного, ПОТОМУ ЧТО решение вопроса о наличии упу­щений в диагностике и лечении больного находится в ис­ключительной компетенции клинико-анатомической кон­ференции лечебного учреждения. ННН

024. Судебно-медицинская экспертная комиссия не решает во­проса о виновности врача в гибели больного, ПОТОМУ ЧТО решение вопроса о виновности врача в гибели боль­ного выходит за пределы компетенции судебно-медицин­ской экспертной комиссии. ВВВ

025. Врачебная ошибка не является уголовно наказуемым дея­нием, ПОТОМУ ЧТО врачебная ошибка является добро­совестным заблуждением врача без наличия в его дея­тельности элементов халатности и небрежности. ВВВ

026. Неоказание врачом помощи больному (пострадавшему). А

A) преступление;

B) проступок;

C) может являться и проступ­ком, и преступлением;

D) не является ни проступ­ком, ни преступлением.

027. Недобросовестное отношение к служебным обязанностям. D

028. Незаконное занятие частной медицинской практикой.

029. Фальсификация медицинских документов. А

030. Незаконная выдача больнич­ного листа. А

031. Незаконная выдача рецепта, дающего право на получение наркотических средств. А

032. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. С

033. Разглашение «врачебной тайны». С

38