3 / История литературы национальных меньшинств / учебные пособия / feb06081

2

У тверждено научно-методи ческ и м советом ф и лологи ческ ого ф ак ультета, проток ол№ 6 от5 мая2005 г.

С остави тель- Т ернова Т .А.

П особи е подготовлено на к аф едре русск ой ли тературы Х Х век а ф и лологи ческ ого ф ак ультета В оронежск ого государственного уни верси тета. Ре- к омендуется для студентов IY к урса дневного отделени я ф и лологи ческ ого ф ак ультета.

3

П О Я С Н И Т Е Л Ь Н АЯ ЗАП И С КА П рограмма по И стори и русск ой ли тературы Х Х век а предусматри вает

и зучени е в7 семестре 4 к урса ли тературы 20-30-х гг. Х Х столети я, чтопозволяетпроследи ть, в связи ссобы ти ями общ ественной жи зни , э волю ци ю ли тературы , одновременно и естественное, и наси льственное преодолени е модер-

ты х и три дцаты х годовсущ ественноразли чаю тся.

Д вадцаты е годы - специ ф и ческ и й пери од в и стори и русск ой ли тературы Х Х век а. Клю чевы е моменты в и х х арак тери сти к е определяю тся промежуточны м положени ем междуэ пох ой С еребряного век а с ее э стети ческ и м многообрази ем и 30-ми годами , временем разви ти яи ск усства соци али сти ческ огореали зма вегожестк ом к анони ческ ом вари анте.

Х ронологи ческ и е грани цы ли тературны х 20-х гг. определяю тсянеоднозначно. Е стьосновани я счи татьни жней грани цей пери ода 1917 год с его центральны м собы ти ем - револю ци ей, после к оторого в ли тературупри ш ел новы й к ругтем, появи лосьмолодое пи сательск ое пок олени е. В озможновести отсчет20-х с1921 гг. - даты , к оторую можно счи татьзаверш ени ем С еребряного век а: и менно тогда два центральны х направлени я ли тературы рубежа век ов, си мволи зм и ак меи зм, потеряли свои х ведущ и х х удожественны х прак - ти к ов, А.Блок а и Н .Г уми лева. В пользувторого вари анта дати ровк и сви детельствуети тотф ак т, что в первы е послереволю ци онны е годы продолжает ак ти вно разви ватьсяк ак родли тературы ли ри к а, ставш аязнак ом э пох и пред- ш ествовавш ей. П ервы е прозаи ческ и е тек сты появятся неск ольк и ми годами позже, и одни ми и з первы х будутроманы Е .Замяти на "М ы " (тек ст1920 года, не вы ш едш и й к чи тателю ) и Е .Зазубри на “Д ва ми ра” (1921 г.). "Рубежом бы л, - пи сал оди н и з ведущ и х к ри ти к ов 20-х гг. В .П олонск и й, - 1921 год, к огда появи ли сьпервы е к ни жк и двух толсты х журналов, отк ры вш и х советск и й пери од и стори и русск ой ли тературы . Д о "Красной нови " и "П ечати и револю - ци и " мы и мели много попы ток возроди тьжурнал "толсты й" и "тонк и й", но успех а э ти попы тк и не и мели " (П олонск и й В .В . О ли тературе. - М ., 1988. -

С .16).

В ерх няяграни ца пери ода - 1934 г. - дата П ервого съ езда С оветск и х пи - сателей, к огда ок ончательнооф орми ласьк онцепци ясоветск ой ли тературы .

Н аи более ярк ой х арак тери сти к ой ли тературны х 20-х гг., особенно и х первой полови ны , станови тсяэ стети ческ и й плю рали зм. В прозе э того пери о- да, генети ческ и связанной сэ стети к ой модерни зма, ведутсяак ти вны е сти левы е пои ск и , спровоци рованны е и змени вш и мся представлени ем о времени , желани ем “датьэ пох у” перемен и ради к альны х преобразовани й воспри нятой “на слух ” (Б.П и льняк ). С одной стороны , разви ваетсяорнаментальнаяпроза (А.М алы ш к и н, Б.П и льняк , В с.И ванов), для к оторой х арак терна предельная субъ ек ти вность, отрази вш аяся в особой манере пи сьма, органи заци и тек ста

4

по сти х овомупри нци пу(ф рагментарность, ассоци ати вность, звук опи сь, создани е метаф ори ческ и х рядов). В тоже времяпопулярностьск азовой новеллы (М .Зощ енк о, И .Бабель, А.В еселы й, Л .Л еонов) и ллю стри рует собой прямо проти воположную тенденци ю - стремлени е датьслово человек умассы , сделав его речьи , соответственно, его внутренни й ми р объ ек том авторск ого и чи тательск ого наблю дени я. В ари антами пои ск а новой сти левой ф ормы , к отораянаи более адек ватноотрази ла бы дух времени , стали так же рубленаяпроза

А.Ф адеева “Разгром”.

В поэ зи и возни к аю тк ак направлени я авангардного толк а (и мажи ни зм (1918), группа “Ч и нари ” (1918), впоследстви и смени вш ая названи е на О БЭ - РИ У - О бъ еди нени е реального и ск усства (1927)), дек лари рую щ и е несовпадени е смы словы х полей жи зни и и ск усства, так и те, к оторы е заявляю то поддержк е соци альны х преобразовани й си лами и ск усства (П ролетк ульт, герои -

ко-романти ческ аяпоэ зи яМ .С ветлова, Н .Т и х онова, Э .Багри цк ого).

Промежуточность, двойственность20-х гг. подтверждается и положени ем, сложи вш и мсяви здательск ом деле. Т ак , в20-е гг. одновременно созда-

реждени яРеволю ци онного три бунала печати , и ю нь1922 г. - создани яГ лавли та). В 1925 г. вы х оди трезолю ци я“О поли ти к е парти и вобласти х удожественной ли тературы ”, содной стороны , провозгласи вш ая“так ти чное и бережное отнош ени е” к “попутчи к ам”, сдругой - настаи вавш ая на определенном пони мани и “общ ественно-к лассовогосодержани я” ли тературы .

Т ри дцаты е годы в русск ой ли тературе Х Х век а зани маю т временной промежуток с1934 по1941 гг. Н а П ервом съ езде С оветск и х пи сателей вавгусте 1934 года бы ли озвучены требовани я к тек стам новой ли тературы : парти йность, и стори зм, народность. Бы ло сф ормули ровано определени е метода соци али сти ческ огореали зма к ак способа “к онк ретногои зображени ядействи - тельности в ее револю ци онном разви ти и ”. И деи , вы ск азанны е на П ервом съ езде С ою за пи сателей, обуслови ли сущ ествовани е двух темати ческ и х пото- к ов, определи вш и х ли цоли тературны х 30-х гг. Э топрои зводственны й роман,

зак аляласьсталь”, А.М ак аренк о“П едагоги ческ аяпоэ ма”).

ти к о-прогности ческ аятенденци яв прозе 20-х гг.” (Л .Л унц “Г ородП равды “), “С ти левы е течени явпрозе 20-х гг.” (В с.И ванов“Бронепоезд14-69”), “П оэ зи я 30-х гг.” (О .М андельш там “В оронежск и е тетради ”), “Д раматурги я 30-х гг.” (В с.В и ш невск и й “О пти ми сти ческ аятрагеди я”, М .Булгак ов“Д ни Т урби ны х ”), “Л и тература русск ого зарубежья” (В .Н абок ов “Д ар”). “П ланы прак ти ческ и х

П Л АН Ы П РАКТ И Ч Е С КИ Х ЗАН Я Т И Й

1.Че л ове к и и стори я

в л и ри че ск ой сати ре М .Цве тае вой “Кры сол ов”

Л и ри ческ аясати ра “Кры солов” (1925) - оди н и з первы х тек стов, напи - санны х М .Ц ветаевой в э ми граци и . Н есмотря на э то, в драмати ческ ой поэ ме М .Ц ветаевой естьне тольк о острота пережи вани янедавни х револю ци онны х собы ти й в Росси и , но и и х осмы слени е. О тсю да ш и рок и е и стори ческ и е к онтек сты , к оторы е вовлек аю тсявповествовани е. В тек сте естьотсы лк и к собы -

к ак собы ти е, и мею щ ее преды стори ю и далек оне сози дательную перспек ти ву. В основе “Кры солова” М .Ц ветаевой - немецк аялегенда о ф лейти сте, в XIII столети и спасш ем немецк и й городХ амельн(Hameln) отнаш естви як ры с.

и менно М .Ц ветаева и счерпала возможны й к онтек стны й ф онлегенды о ф лейти сте.

В тек сте ли ри ческ ой сати ры М .Ц ветаева затраги вает первостепенную дляэ пох и модерни зма проблемусоотнош ени яи ск усства и реальности , реш ая ее впользупервого. Т ольк ои ск усство, а не револю ци я- собы ти е соци ального масш таба - способно преобразоватьми р. М .Ц ветаева пи сала по поводузамы сла поэ мы : “Т олк овани е: О х отни к - Д ьявол-соблазни тель- П оэзия . Бургоми стр - Б ы т. Д очк а бургоми стра - Д у ш а... Кры сы - земны е заботы , отк оторы х О х отни к освобождаетгород. Бы тне держи тсловоП оэ зи и , П оэ зи ямсти т”

(Ц ветаева М . С /св7 т. - Т .3. - М .: Э лли сЛ ак , 1994. - С .779).

1Кли нгО . П оэ ти ческ и й ми р М .Ц ветаевой / О .Кли нг. - М .: М олодаягварди я, 2001. - 191 с.

2 Кудрова И . П росторы М .Ц ветаевой: поэ зи я, проза, ли чность/ И .Кудрова. -

СП б.: 2003.- 526 с.

3.С аак янцА. Ж и зньЦ ветаевой / А.С аак янц. - М .: Э лли сЛ ак , 2000. - 815 с.

4.Ш вейцер В . Бы ти бы ти е М .Ц ветаевой /В .Ш вейцер. - М .: С и нтак си с, 1998. -

538с.

2.Ан ти утопи я 20-30-х гг.

(Е.Зам я ти н “М ы ”, Л .Л ун ц “ГородПравды ")

С обы ти е револю ци и 1917 года потребовало немедленного осмы слени я

В .Зазубри на "Щ упк а" и мн. др. Анти утопи я- особы й ти птек ста, к оторы й вы -

7

Л евЛ унц - представи тельодного и з знак овы х ли тературны х объ еди нени й 20-х гг. - группы "С ерапи оновы братья". В ее названи и (ск азк а Г оф мана) заф и к си рована установк а на главенство э стети ческ ого к омпонента в осмы с-

Е .Замяти н назвал х удожественны е результаты "серапи онов" "новой русск ой прозой" (С ерапи оновы братья: Антологи я. - М ., 1998. - С .595).

х ронотопа поотнош ени ю к и деалувы води тэ тотжанр и з полянастоящ его.

2О собенности к онф ли к та вромане Е .Замяти на “М ы ”, егожанроваяобусловленность”.

2Л ани нБ.А. Русск аяли тературнаяанти утопи я/ Б.А.Л ани н. - М .: Б.и ., 1993. - 198 с.

2001. - В ы п. 2. - С . 83-87.

Допол н и те л ьн ая л и те ратура

1Г ордови ч К.Д . Ж анр анти утопи и в ли тературе 20-х годов и разви ти е его тради ци й / К.Д .Г ордови ч // К.Д .Г ордови ч. И стори яотечественной ли тера-

8

3.И зоб раже н и е че л ове к а в ре вол юци и

в пове сти Вс.И ван ова “Б рон е пое зд14-69”.

П овестьВ с.И ванова “Бронепоезд 14-69” вх оди тв ци к л “П арти занск и х повестей” нарядусповестями “П арти заны ”, “Ц ветны е ветра” и др. В центре повествовани я- собы ти я1920 года на Д альнем В осток е, зак реплени е там новой, советск ой государственности .

С ущ ествует неск ольк о вари антов однои менного тек ста: первая редак - ци яповести напи сана в1922 г., втораяв1956 г. (за основудляпереработк и взяттек ст1921 г.), тек стдрамы , поставленной на сцене М Х Т , подготовлен в 1927 году. В процессе работы над тек стом, переработк и его в прои зведени е драмати ческ ого рода ли тературы бы ла и зменена ф абульнаяк анва, уточнены х арак тери сти к и персонажей и моти ваци я и х участи я в гражданск ой войне (особенно э то к асаетсяобраза В ерш и ни на, рук оводи теляпарти занск ого отряда вП ри морье). Более поздняяредак ци яповести гораздо более ранней и деологи ческ и вы верена. В первом вари анте тек ста к ак главны й во времени заявленвопросо земле (“роби тьх отят...”, - говори тП антеф ли й Знобово к рестьянах , участни к ах парти занск ого дви жени я), револю ци яво многом воспри нята к ак к рестьянск ая: не случайно рук оводи тельвосстани явоВ лади восток е П ек - левановобозначен в тек сте к ак “преды дущ и й человек ”, обеспечи ваю щ и й настоящ ее дви жени е, перспек ти ву, связанную сВ ерш и ни ны м. В э том убеждаю т наблю дени янадх ронотопом и к омпози ци ей повести , анали з ее ф и нала.

Вопросы по те м е

1В ремяи местодействи явповести .

2С и стема персонажей повести . П ортретны е х арак тери сти к и героев, и х лейт-

Осн овн ая л и те ратура

1Н и к онова Т .А. “Н овы й человек ” врусск ой ли тературе 1900-1930-х гг.: проек ти внаямодельи х удожественнаяпрак ти к а: монограф и я/ Т .А.Н и к онова. -

Воронеж: В Г У , 2003. - 232 с.

316с.

4. Кон це пци я л и чн ости

в пье се Вс.Ви ш н е вск ого “О пти м и сти че ск ая траге ди я ”.

П ьеса В с.В и ш невск ого (1934 г.) - ярк и й при мер драматурги и 30-х гг. Х Х век а. Г ерои к о-револю ци оннаяпо проблемати к е, по сти ли сти к е она, несомненно, является пьесой модерни стск ого театра. В основе ее сю жета однозначны й к онф ли к т, и сх одк оторого предреш ен(проти востояни е анарх и стови больш еви к ов в ли це женщ и ны -Коми ссара). С и стема персонажей жестк о струк тури рована, действую щ и е ли ца, представляю щ и е туи ли и ную пози ци ю , зачастую не и мею т и мен. И ск лю чени е здесьсоставляю т матрос Алек сей и ф и нн В айнонен, к оторы е становятсяобъ ек тами при ложени явоспи тательны х уси ли й Коми ссара: отвы бора той соци альной прослойк и , к оторы й она представляю т, вомногом зави си тнаправлени е и стори ческ огоразви ти я.

тек сторнаментального толк а. Здесьможно обозначи тьспеци ф и ческ и й х ронотоп, ак ти вное музы к альное начало, оби ли е тропов и ф и гур. Как носи тели авторск ого голоса вы ступаю тв тек сте П ервы й и В торой, адресую щ и е действи е пьесы потомк ам. Д раме В с.В и ш невск огопри сущ а публи ци сти чность, она

ци онного театра и спользовал так же В .М аяк овск и й в “М и стери и -буф ф ”). П о- становк а пьесы бы ла осущ ествлена А.Т аи ровы м вКамерном театре.

3О к сю моронны й х арак тер названи я, егои дейнаянагруженность, связьсф и - налом пьесы .

4 С пособы вы ражени яавторск ой пози ци и . И деятек ста.

О сн овн ая л и те ратура

1. Ж урчева О .В . Ж анровы е и сти левы е тенденци и вдраматурги и Х Х век а: У чебное пособи е / О .В .Ж урчева. – С амара, 2001. – 298 с.

10

2. Канунни к ова И .А. Русск аядраматурги яХ Х век а: У чебное пособи е /

Допол н и те л ьн ая л и те ратура

1. Д рама и театр: сб. науч. трудов. – Т верь: Т Г У , 2002. – 210 с.

2. Н еводов Ю .Б. С оветск ая герои ческ ая драма 20-х годов (П роблемати к а, струк тура, жанр) / Ю .Б.Н еводов. – С аратов: И зд-во С аратовск ого ун-та, 1985.

– 157 с.

5. Че л ове к и эпоха

в поэм ах В.М ая к овск ого “Х орош о!”, “Л е н и н ”.

П оэ ма "Х орош о!" бы ла напи сана В .М аяк овск и м в 1927 годук десятой годовщ и не О к тябрьск ой револю ци и . С одержательно поэ ма перек ли к ается с созданны ми ранее "М и стери ей-буф ф ", "150000000", вк оторы х образ револю - ци и раск ры вается в метаф и зи ческ ом плане. В поэ ме "Х орош о!" револю ци я преподнесена не к ак абстрак тнаяи дея, а к ак реальное осущ ествлени е. В по- э ме сочетаетсяэ пи ческ ое и ли ри ческ ое начало. Н азвани е поэ мы объ еди няет две ли ни и в повествовани и : "Х орош о!" - авторск ая оценк а матери ала, преподнесенного к ак ф ак ти ческ и й и соотноси мого ссовременностью . В прочем,

тори ческ аядействи тельностьвзята здесьвсамы х общ и х чертах , суммарно", а А.Л уначарск и й счи тает, чтопоэ твсегда пи ш ет"револю ци ю вообщ е". С ам же В .М аяк овск и й в автоби ограф и и назы вает "Х орош о!" программной вещ ью , вроде "О блак а вш танах " тоговремени ".

"В лади ми р И льи чЛ ени н" (1923-1924 гг.) - вари антпоэ ти ческ огонек ролога, своеобразное "жи ти е" нового времени . В поэ ме, так же к ак , и в "Х оро- ш о!" си льно субъ ек ти вное начало, о специ ф и к е к оторого уВ .М аяк овск ого пи сал Б.Э йх енбаум: "Я " М аяк овск ого гранди озно не романти ческ ой гранди - озностью , к огда вы сок ое "я" проти востои т ни зк омуми ру, а способностью вмещ атьвсебями р, отвечатьза него" (Э йх енбаум Б. О ли тературе. - М ., 1987. - С .452).

Вопросы по те м е

1В заи моотнош ени е э пи ческ огои ли ри ческ оговпоэ ме “Х орош о!”.

2Т ема лю бви впоэ ме.

3И зображени е гражданск ой войны . Л и чностьи масса.

4О браз народного ли дера в поэ ме “В .И .Л ени н”. М оти в очи щ ени ячеловек а револю ци ей. Т ема времени .