Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
LP_v2.doc
Скачиваний:
86
Добавлен:
06.12.2013
Размер:
335.36 Кб
Скачать

Задание 4 Исследование устойчивости статической системы управления 3-го порядка. Алгебраические критерии устойчивости

Рассматриваемые в задании темы:

  • Характеристический полином (ХП) замкнутой системы.

  • Связь коэффициентов ХП с параметрами модели СУ.

  • Алгебраический критерий устойчивости для систем 3-го порядка.

  • Критический коэффициент усиления в контуре обратной связи.

4.1. Модель СУ №3 задана структурной схемой  рис.4.1.

Рис. 4.1

Звено 1 – “сумматор”. Его ПФ W1(s) = K1 = 1.

Значения параметров ПФ остальных звеньев:

W2(s)=K2=20;

W3(s)=K3/(T3s+1)=10/(2s+1);

W4(s)=K4/(T4s+1)=0.5/(0.1s+1);

W5(s)=K5/(T5s+1)=1/(0.1s+1).

4.2. С использованием графического редактора программы CLASSiC сформировать модель системы в соответствии со структурной схемой рис.4.1 и заданными операторами звеньев. Модель сохранить в файле, присвоив ей конкретное имя.

Вид структурной схемы из графического редактора программыCLASSiC приведен на рис. 4.2.

Рис. 4.2

Модель в текстовой форме.

Модель: "Новая модель 3"

========================

Количество блоков: 5

Количество связей: 5

=========================================================

| | Передаточные функции | |

| Блоки |-------------------------------| Связи |

| | Числитель |Знаменатель|Степень| |

=========================================================

| #1 | 1 | 1 | 0 | 2 |

| Вход | | | | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #2 | 10 | 1 | 0 | 3 |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #3 | 4 | 1 | 0 | 4 |

| | | 2 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #4 | 2 | 1 | 0 | 5 |

| | | 0.5 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #5 | 0.25 | 1 | 0 | -1 |

| Выход | | 0.02 | 1 | |

=========================================================

4.3. Найти (вычислить) и записать: значение контурного усиления K, ХП AP(s) разомкнутой СУ, ХП A(s) замкнутой системы, ПФ по управлению Ф(s) замкнутой системы.

K = … . (4.1)

AP(s) = … (4.2)

Примечание. Формула в общем виде для перемножения трех биномов:

(T3s+1)(T4s+1)(T5s+1) =

= T3T4T5 s3 + (T3T4+T3T5+T4T5) s2 + (T3+T4+T5) s + 1 (4.3)

A (s) = a3s3+ a2s2+ a1s+ a0 = … (4.4)

Ф(s) = … (4.5)

Результат автоматизированного расчета:

================================================

| | Передаточные функции |

| Система |-------------------------------|

| | Числитель |Знаменатель|Степень|

================================================

| Ном.Система | … | … | 0 |

| | … | … | 1 |

| | … | … | … |

================================================

Вывод о совпадении результата “ручного” и автоматизированного расчетов:

4.4. Используя критерий устойчивости Гурвица, проанализировать устойчивость исследуемой системы:

  1. Устойчива;

  2. Неустойчива;

  3. Находится на нейтральной границе устойчивости;

  4. Находится на колебательной границе устойчивости.

Обоснование ответа:

Автоматизированный анализ устойчивости:

Полюсы ПФ системы (корни полинома знаменателя ПФ; он же – ХП системы):

p1 = -4.319757 +7.955523j

p2 = -4.319757 -7.955523j (4.6)

p3 = -51.860487

Примечание. Полюсы выводится из окна “Характеристики”, команды меню: Корневая плоскость→Графики→Показатели качества (сводка).

Примечание. Напоминаем, что приведенные здесь результаты следует заменять на свои, правильные.

Вид корневой плоскости представлен на рис. 4.3.

Рис. 4.3

Вывод об устойчивости СУ по корням ХП:

Вид переходного процесса – рис.4.4

Рис. 4.4

Вывод об устойчивости СУ по виду переходного процесса:

Вывод о совпадении результатов “ручного” и автоматизированного расчетов:

4.5. Определить “критический” коэффициент усиления в контуре обратной связи. Использовать критерий Гурвица для полиномов 3-го порядка. Привести необходимые вычисления и обосновать ответ

Kкр= = . (4.7)

Автоматизированный анализ устойчивости.

Полюсы ПФ системы (корни полинома знаменателя ПФ):

p1 = -60.500000

p2 = 0.000000 +23.021729j (4.8)

p3 = 0.000000 -23.021729j

Вид корневой плоскости представлен на рис. 4.5.

Рис. 4.5

Вывод о нахождении СУ на границе устойчивости по корням ХП:

Вид переходного процесса – рис.4.6

Рис. 4.6

Вывод нахождении СУ на колебательной границе устойчивости по виду переходного процесса:

Вывод о совпадении результатов “ручного” и автоматизированного расчетов:

4.6. Для контурного усиления K записать область устойчивости – интервал значений (KminKKmax), при котором данная система устойчива.

…K… (4.9)

Обоснование: