4. Заключение

Имена лиц на -тель являются довольно продуктивным словообразовательным типом в современном русском языке. Однако сужение его активности рамками сферы окказиональных образований разговорной и художественной речи позволяет говорить о снижении продуктивности имен на -тель в общелитературном языке. Одним из явлений, обусловивших этот процесс, является неспособность существительных на -тель участвовать в терминологическом словообразовании, в этой сфере активностью характеризуются омонимичные образования предметного характера. Тем не менее, «глагольность» имен на -тель позволяет им участвовать в синтаксическом словообразовании, свободно появляться для окказиональной номинации в разговорной речи (при этом появляется смысловой оттенок характеристики, оценки), следовательно можно говорить не об общей непродуктивности исследуемого словообразовательного типа, но о смене области его продуктивности.

Со структурной точки зрения, возможна словообразовательная синонимия имен на -тель и на -лыцик. Однако именам на -лыцик свойственна негативная оценочность, в то время как имена на -тель могут, называя лицо, давать его деятельности позитивную оценку.

На основании всех проанализированных словообразовательных типов можно говорить, что суффиксальное отсубстантивное словообразование - не статичное, но развивающееся явление; на современном этапе сохраняется возможность появления новых суффиксальных морфем.

Современная суффиксальная отсубстантивная деривация - одна из областей проявления новой тенденции производства слов в русском языке, получившей определение чересступенчатого словообразования.

Подтверждается активность «нарочитого», «сознательного» словопроизводства в современном русском языке не только в контаминационном, сложном словообразовании, но и в суффиксации.

Исследуемые словообразовательные типы демонстрируют способность производства словообразовательных синонимов. Однако следует отметить ее значительное уменьшение в связи с семантическим или стилистическим сужением характеристик синонимических словообразовательных типов.

2. Список литературы

1. Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь. СПб., 1899. 1370 л.

2. Балалыкина Э.А., Николаев Г. А. Русское словообразование. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1985. - 184 с.

3. Вельская Н.М. Неологизмы и лексические инновации в социолингвистической интерпретации // Активные процессы в русском словообразовании. Алма-Ата, 1987. С. 46-49.

4. . Богданов Н.А. Потенциальные имена существительные суффиксального способа словообразования со значением отвлеченного действия // Некоторые аспекты изучения грамматического строя русского языка. Алма-Ата, 1979. С. 75-86.

5. . Богданова С. Агентивные существительные с суффиксом -тель в современном русском языке // Русский язык в школе. 1979. - № 2. - С. 60-61.

6. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. М.: Просвещение, 1973. -224 с.

7. Васильев А.И. Из истории образования имен действия в современном русском языке // Уч. зап. филолог, фак-та Киргизского гос. ун-та. -1958.-Вып. 5.-С. 51-59.

8. . Васильев А.И. Образование существительных на -ние от продуктивных глагольных классов в современном русскомлитературном языке // Уч. зап Киргизского гос. ун-та. 1957.- Вып. 4. -С. 169-185.

9. Виноградов В.В. Вопросы современного словообразования // Русский язык в школе. 1951. - № 2. - С. 1-10.

10. Виноградов В.В. Русский язык. М., 1986.- 639 с.

11. Ю.Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984.- 184 с.11 .Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М.: Высшая школа, 1959. С. 419-422.

12. Волков С.С., Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулыязыкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1983.-С. 43-58.

13. З.Воронцова В.Л. Процессы развития морфологических элементов, стоящих на грани морфемы и слова

14. . Габинская О.А. Типология причин словотворчества. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1981. - 153 с.

15. Гепнер Ю.Р. Некоторые проблемы словообразования в современном русском языке // Русский язык в школе. 1956. - № 4. - С. 16-21.

16. Марков В. М. Явления суффиксальной синонимики в языке судебников XV-XVI вв. // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Казань, 1956. Т. 116. Кн. 1.

17. Марков В. М., Николаев Г. А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1976. С. 3-14.

18. Николаев Г. А. Функциональный аспект исторического словообразования // Предложение и слово: межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Наука, 2008. С. 451-458.

19. Николаева Н. Г. Богословские переводные памятники в истории русского литературного языка: дисс. … д-ра филол. наук. Казань, 2008. 443 с.

20. Сборник переводов Епифания Славинецкого. М.: Печатный двор, 1665. 410 л.

21. Святой Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры / греческий текст и русский перевод проф. А. А. Бронзова. Афины, 2010. 395 с.

22. Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1975-2008. Вып. 1-28.

23. Кондрашов Н.А. Основные вопросы русского языка, М.: Просвещение,1985

24. Хлебинская Г.Ф. Русский язык. Профильный уровень. Учебник 10 класса, М.: ОЛМА – Учебник: ОЛМА Медиа Групп, 2011

25. Бучкина Б.С.,Сазонова И.К.,Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского языка. – 5 изд., М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009

26. Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка, СПб: НОРИТ, 2003

27. С.Г. Бархударова. Орфографический словарь русского языка. Около 104000 слов.   Издательство 8-ое М., «Сов. Энциклопедия», 1968.

1Святой Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры / греческий текст и русский перевод проф. А. А. Бронзова. Афины, 2010. 395 с.

2Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка, СПб: НОРИТ, 2003

3С.Г. Бархударова. Орфографический словарь русского языка. Около 104000 слов. Издательство 8-ое М., «Сов. Энциклопедия», 1968.

4Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1975-2008. Вып. 1-28.

5Кондрашов Н.А. Основные вопросы русского языка, М.: Просвещение,1985

6Хлебинская Г.Ф. Русский язык. Профильный уровень. Учебник 10 класса, М.: ОЛМА – Учебник: ОЛМА Медиа Групп, 2011

7Сборник переводов Епифания Славинецкого. М.: Печатный двор, 1665. 410 л.

8Николаев Г. А. Функциональный аспект исторического словообразования // Предложение и слово: межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Наука, 2008. С. 451-458.

9Марков В. М., Николаев Г. А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1976. С. 3-14.

10Марков В. М. Явления суффиксальной синонимики в языке судебников XV-XVI вв. // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Казань, 1956. Т. 116. Кн. 1.

11Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь. СПб., 1899. 1370 л.

12Железнова Р. В. Из истории личных имен существительных в русском литературном языке (XI–XX). Душанбе, 1988. С. 120.

13Воронцова В. Л. Образование существительных с суффиксом -тель в древнерусском языке // Труды Института языкознания АН СССР. Т. 5. М., 1954. С. 5.

14Хютль-Ворт Г. Изменения и преемственность в образовании имен на -тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 287.

15Иванов В. Д. Система суффиксального словообразования в «Хождении Афанасия Никитина» // Ученые записки МГУ. Вып. 137. Кн. 2. М., 1948. С. 122–128

16Виноградов В. В. Из истории лексики русского литературного языка // Русская речь. Л., 1927.

17Хютль-Ворт Г. Изменения и преемственность в образовании имен на -тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 287.

18Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М., 1974. С. 134

19Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. 1. Киев, 1952. С. 76.

20Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. С. 87.

21Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 197

22Захаревич Е. А. Словообразовательные суффиксальные типы личных имен существительных в современном болгарском языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959. С. 119.

29