az

как бы, солидаризируясь с предыдущими мужами, сказал, что самой обоснованной датой начала русской культуры он считает 988 год, т.к. основное, что сделало славянство для мировой культуры, сделано за последнее тысячелетие, остальное лишь предполагаемые ценности, вследствие чего не стоит оттягивать юбилейные даты вглубь времени. Про подобное в народе говорят: спелись! Да, действительно – полное совпадение в древней мотивации и смысле слов. «И это говориться про народ, который дал корневую систему латыни, санскриту и греческому, - пишет тот же Л. Рыжков, - мол, «путь к познанию истоков не нужны нам даты двухтысячелетия или полуторатысячелетия», отрезая за ненадобностью своей культуры,… лишая нас языка Вед и Авесты ((в которых (просвещённые – авт.) французы переводят «nabiasča - нябясця» как «облака»), лишая нашей «индоевропейской седины», в которой именно славянская культура, по-видимому, играла роль связующего фундаментального древнего стержня».

Но существовал и существует другой Мир, другие способы Понимания и Реализации себя, отличные от субъективных мнений просвещённых мужей. Есть просто невероятно другие, непохожие на нас Люди, и есть такое же невероятно фантастическое, естественное, как вода,

Вhденiе обо всём на свете - от sŔло до Прави. И если кому-то стало интересно, в ком- то отозвалось и в ком- то вскрылось, загнанное в угол, живое русское - ищите маленькие кусочки от Огромного и Другого, того, чем когда- то были живы расичи, русичи, росичи в тысячелетиях.

Следующая информация («маленький кусочек» ведения), как бы, в противовес первой, ещё об одном виде письменности, которая была у расичей задолго до прибытия «просветителей». Исходит она от представителя рода белых сибиряков, кои за тысячи лет до Ермака проживали на территории Западной Сибири, исповедуя дохристианскую вhру Предков. Речь идет о так

называемом «узелковом письме» - вязи.

Приложение 3:

11

Овязах

Овязанье бабушка вообще потрясающие вещи рассказывала!

Например, что существовала целая система передачи информации, которой владели почти исключительно женщины-ведуньи.

Для разной цели использовалась разная основа: шерсть животных, лён, конопля, крапива, другие травы.

Прялась пряжа (тоже разными способами), это всё происходило в виде ритуала, в строго определённое время.

Потом по мере необходимости спрядённая нить использовалась для вязки посланий.

Причём для "передачи" чаще использовалась, скажем, так, - линейная вязка. А для сохранения (летописания), поучения, или наставления будущему поколению использовалась вязка полотна, иногда и ткачество и простая вышивка.

Вполотне узоры и их размещение несли огромную информацию. Потом полотенца, скатерти, платки дарились и служили долгое время не просто как украшения интерьера и одежда, а и как обереги.

В"Линейной вязке" плотность информации была тоже очень высокой. По сути дела узлы (вязы) это как бы трёхмерные иероглифы.

Вязы существовали, как бы, основные (корневые), их были многие сотни, так и дополнительные, привязи, навязи, подвязы (подвязки).

Были и специальные (технические) вязы, они облегчали чтение и, как бы ,переводили чтеца на новые "регистры" считывания. Таковыми вязами были перевязь и

развязка, ещё какие то, всё не помню.

Дистанция, пространственное положение и чередование вязов на нити тоже имело важное значение.

И вообще вязка осуществлялась с помощью родового "Устя".

Усть – этакая палка длинной в локоть и толщиной с руку, она полностью покрыта сложным и глубоко нарезанным орнаментом. Я его сам лично держал в руках с разрешения бабули.

Походит на толстое, длинное, но тупоконечное веретено, или скорее даже на

12

палицу.

Основной его узор идёт в виде двух встречных спиралей с утолщениями, ямками (перстками)

и знаками, а так же в некоторых местах из Устя торчат маленькие округлые бугорки-рожки, особенно у вершины устя, там они самые большие (4 штуки с фалангу большого пальца).

Усть у бабули был по её словам из спицы от колесницы, на которой ездили наши предки в незапамятные времена.

У других родов бывали Устя и костяные и из бивня мамонта. Родовой Усть, хранят как святыню, обернув в материю.

Вязание происходит на Усте всегда по единой схеме, как по программе, но с многочисленными вариациями.

Сего помощью не только «вяжут» разговор (т.е. записывают, наматывают на усть «нить повествования»), но и "завязывают" боли, или душевные муки. Завязанную таким образом болезнь, например, хоронят в топком месте или сжигают в печи.

Кстати можно и беду сотворить такой методой...

Спомощью Устя и нити можно даже буквально "Вымотать" у человека душу.

Связанное на Усте послание, за тем сматывалось в клубок и вручалось гонцу-ходоку, который специально или по оказии шёл в землю, где живёт адресат.

Иногда адресат был не один и клубочек, обходя род за родом, селение за селением, помаленьку уменьшался в размерах, каждый отматывал на Усть («мотал

на ус (Усть)») себе от него.

А в иные времена каждому адресату полагалось нести по отдельному клубочку и тогда ходоки несли с собой вестей «с три короба»!

Многие старцы, тоже умели прочитать вязь, но сами никогда не вязали. И ещё, бабуля утверждала что царь (король на её картах) в руках держит не что иное как Усть и клубок!

Которые являются своего рода грамотой, документом, заверяющим народ, что сей князь посажен править с благославления Ведающих людей и принадлежит белому

13

(славянскому) роду!

Это объяснение истинной природы символов власти - Скипетра и Державы, для меня вообще удивительны, такой версии я нигде больше не слышал!

И говорила, что вообще письменность простого люда произошла от отпечатков главных узлов этой древней вязи.

Т.е. узлы, если их обмакнуть в краску и прижать к той же бересте, отпечатаются узором, и из этих узоров, как раз, и был составлен тот древний «алфавит», от которого пошла через много тысяч лет глаголица. Если посмотреть на буквы глаголицы, то они на самом

деле довольно витиеваты, в них есть разные колечки, загогулинки, петельки. Так что лично для меня такая версия происхождения букв видится очень даже правдоподобной.

Продолжим. Прочитавшим «Буквицу» и Образарь, известно о наличии у каждой буквы нескольких глубинных (тайных) образов, которые помогают выявлять суть слова, состоящего из этих букв. У буквы «Азъ» они следующие: начало, изначалие, исток, единый, единственное, человек, я

(на самом деле их больше). Т.е. мы видим, что некоторые глубинные понятия все-таки дошли до нашего времени, в частности, в толковых словарях по древнерусскому и русскому языку, но без особого понимания того, для чего они были предназначены нашими Предками. Один образ слова «АЗЪ» был уже показан в предисловии: начальная форма умения созидать, т.е. творить. И в данном толковании «АЗЪ - начало» уже не воспринимается как нечто элементарное, примитивное, как ныне понимают. Эта изНАЧАЛьная форма, заложенная Творцом в структуру Мiро-Здания, Исток её, то Единое и Единственное, что позволяет человеку преодолеть, в конце концов, поверхностное «я» своей личины, отбросить её и стать тем, кто Он есть по своей истинной, глубинной Сути - Богом, живущим и творящим на Землях

(как вы, наверно, заметили, в данном предложении был показан результат соединения глубинных образов буквицы в своеобразной цепочке, приведший нас к рождению ещё одного образа буквицы «АЗЪ»). Ведая АЗЪ Богов наших, постепенно приходишь к пониманию и о-со-знанию того, что Ты – Человек (Азъ, Ас) в этом явном Мiре не только тело, кое есть одежда твоя, которую ты сбросишь у Рубежа, закончив свой земной Путь (ЯНЪ), но Душа, Духъ и Со-весть, которые вечно прибудут с тобой на Небесном Пути (Сва-га), если Ты будешь идти не Кривыми дорожками, а Правыми путями к

14

Предкам своим, кои и есть наши Боги, а мы их Чада (дети), рожденные Ими по своему Образу (глубинной сути) и Подобию (внешней форме). Этот Образ Богочеловека – Аза (Аса) ведали наши Предки. Мы же в Ночи Сварожьей подзабыли, кто мы есть, уподобив себя тварной подделке того, кто пришёл в этот Мiр ночным татем с самого Пода Мiра Нави. Но Грядущее неумолимо грядёт, наша галактика Свати (Млечный Путь) вращается, выводя рукав, в коем мы обитаем, из тьмы ночной в свет.

«Лиса Марена» (образное имя эпохи - верви) уходит, и «Волк Велеса» вступает в свои права, ибо пришло его время. А Волк – «санитар леса», раз- грани-читель по своей образной сути, отсюда и страхи неосознанные, безпокойство смутное, брожение умов просыпающихся жителей, людин (людей), человеков, а также «тварного наследия» перед наступлением Утра, а затем и Дня Сварожьего.

Начали прибывать ПОТОКИ новой энергии и новой информации (ЭИП), коих наши Предки ведают под многогранным Образом - «Боги». И в свете данной информации Мы – РАСА (расичи, росичи, русичи, расены) по рождению и, одновременно, славяне, русские по духу, должны всерьез спросить себя: соответствуем ли, нынешние, тем имёнам, кои сквозь время

со славой пронесли наши Отцы - Путь ВŔры и Путь Духа? Когда же Дух , практически, отсутствует, когда СОвместная ВŔСТЬ прервана, а Душа заблокирована, то верховодить начинает Тело, быстро превращая Чадо

Богов в деграданта («социоживотное»). Людина

остатками прежнего разумения сопротивляется схождению, пытаясь через

искусственное стимулирование организма (наркотики, алкоголь и т.д.)

вернуться к прежнему состоянию Лада, но без

конкретной помощи быстро теряет остатки Воли, коя есть сила (энергия) Духа,

способная резко поменять

15

Сутьбу. Мало самоосознающих, творческих «людей» и «Человеков»,

которые ведают Цель своего воплощения. Их не более 5%, ещё 20-25%

неплохих работящих «жителей», Душа которых спит. Остальные 70% - бездушные существа, 15% из которых – откровенная «нелюдь». Это всё российская статистика, и, между прочим, - лучший показатель в мире! В других странах еще хуже. Но, думаю, всё-таки не стоит забывать о тех тридцати процентах, которые могут стать опорой Богам Наша.

О подобном пишет и доктор филологических наук, профессор

Т.Миронова: «через СМИ идет массовое изъятие основополагающих понятий, которые хранятся в памяти Предков, т.е. «совесть», «духовность», «подвиг», «служение» и т.д. В итоге старшее поколение оказалось в чужой моральной и языковой среде. Они не могут приспособиться к ней, т.к. в них заложено одно, а кругом происходит совершенно другое. Но похожий конфликт переживают и люди младшего поколения. Их духовную сердцевину, что хранится в генетической (родовой) памяти, безжалостно давят всеми возможными способами, в т.ч. через погружение в англоязычную языковую среду и пропагандирование «западных» ценностей. Но весь опыт человечества говорит о том, что нельзя безнаказанно предавать Предков. Попытки глушения генетической памяти неестественным для русского человека образом жизни приводят его к деградации. От этого и наркомания, и алкоголизм, и самоубийства. Это очень наглядно показал в своих трудах профессор Гундаров: главной причиной вымирания нашего народа является не физическое истребление, а нравственный кризис».

«Борьба с русским языком, так же ,как и с самими русами, ведётся уже не первое столетие… Все манипуляции с человеческим сознанием проходят сравнительно легко, так как мы абсолютно безграмотны в вопросах воздействия на нашу психику электронных СМИ (телевидения, компьютера) и вообще электромагнитных средств на наш мозг. Разработчики такого рода технологий скрыты от людей. Что касается попыток воздействия на сознание людей через язык, то нашей Академии Наук и «Институту русского языка» (вернее будет - «так называемому Институту русского языка») такие мысли в голову не приходят… Очень многое стало ясно, благодаря работам академиков П.Гаряева, А.Акимова,

А.Плешакова, Г.Шипова и других (РАН, естественно, считает данные теории

16

«лженаукой»). О связи языка и мышления хорошо сказал гениальный русский учёный филолог А.Потебня (1835-1891): «В настоящее время мы с уверенностью можем сказать, что первенство народов индоевропейского племени среди других, факт несомненный, основанный на превосходстве строения языков этого племени и причина этого превосходства не может быть выяснена без должного исследования свойств их языков; хотя и необходимо признать, что ребёнок, говорящий на одном из индоевропейских языков, уже в силу этого одного является философом в сравнении с взрослым и умным человеком другого племени». Израильские учёные, признавая этот факт, пошли дальше. В настоящее время многие из них склоняются к тому, что в основе всех индоевропейских языков лежит язык русский….Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структур последовательности ДНК математически близки. Это доказывает, что на организм человека можно воздействовать через язык. Факты эти были обнаружены сравнительно недавно (а «заговоры», «наговоры» когда появились?!), и их сразу попытались использовать в работах по принудительному изменению сознания человека… Джон Коллеман (книга «Комитет 300») утверждает, что Тавикстокский и Стенфордский университеты разрабатывают специальные тексты, слова, шутки, анекдоты, предназначенные для массового управления людьми, и прежде всего молодежью, путём изменения их сознания помимо их воли. Коллеман пишет, что необходимо обратить внимание на намеренно вызывающий, раздражающий язык тинэйджеров (подростков) и ряда других групп людей. «Молодежи и в голову не приходит, что все эти нетрадиционные ценности, к которым они стремятся (например: «бери от жизни всё!», «изменить любимому кофе – то же, что изменить любимому мужчине»), вырабатываются почтенными, пожилыми учеными в мозговых центрах Стенфордского университета». (Доктор филологических наук, член союза журналистов России О.Ф.Мирошниченко).

На этой «ниве», которую современная наука только открывает, в частности филологи, за прошедшие века хорошо подсуетились различные «доброжелатели» с их, якобы, «объективной» информацией о русском народе. И если по этим «теориям» мы такие – рассякие, то куда девать Язык, наш могучий русский Язык? Тот самый Язык, на котором «общаются», исходя

17

из экспериментов английских учёных, отделы мозга любого человека белого вида? Величие, богатство, древность языка определяется не только его словарным запасом, но и существованием множества слов для прояснения образных оттенков, тонкостей и большей полноты содержания мыслей человека, материализованных через Живое Слово, в самом начале которого стоит безсмертный АЗЪ.

Всего этого у русского языка было в достатке! «Реформы» упростили его, а простота («Покой роста»), как известно, хуже воровства (разделения цельности). И получается, что русский язык до христианизации был гораздо богаче, чем ныне. Богатство языка являлось и пока ещё является прямым отражение культурного и духовного развития народа. Это - истина, аксиома, не нуждающаяся в доказательствах. Чем примитивней язык – тем ниже уровень духовного и культурного развития народа; чем выше развитие, тем более символичными, ёмкими становятся знаки для передачи воспринимаемой информации.

Закончить введение хочется словами писателя Сергея Алексеева, который в одной из своих книг написал, что все Знания наших Предков, мировосприятие, культура и воплощение всего этого – ЯЗЫК, формировались исключительно под воздействием ЛАДА – гармонии. Создавались при этом не только образ жизни и психология человека прошлого – закладывалась знаковая, «магическая» суть, золотой запас культуры, тот запас, которым мы

пользуемся до сих пор. И будем пользоваться, пока говорим на своём языке и живём на территории своих Пращуров.

Глава 2: Истины из Азбуки

Привычный ныне спор многочисленных групп людей, пытающихся понять и осознать Наследие своих Предков: кто мы такие есть? Эти группы дообозначили себя придуманными или уже существующими терминами, о которых мы речь не станем, так как они у всех на слуху. Естественно, что каждая такая группа считает себя самой-самой, а все остальных «пробудившихся» - сектантами, т.е. «отсеченными от основы». Но, как ни странно, - это естественный процесс становления (взросления) любого движения, в том числе и славянского. Самое главное, что бы «ясельный» период становления не стал чрезмерно затянутым, наподобие «вечного» каменного века историков. И тогда этот спор (аббр.: «Словом ПОР» - форма

18

разделения через слово), подогреваемый амбициями «вождей», не закончится никогда. Истина, которая, якобы, рождается «разделением через слово» - спором, не проявится, а получится, в лучшем случаи, временное соглашение, основанное на взаимных уступках, что ныне именуется привозным словцом «компромисс». Да и откуда ей взяться – истине? Ясно же, что в основе этой «войны понятий» лежит элементарное незнание сути образов, которыми наши Предки именовали различные грани ведения Мiра,

а также их искаженное понимание через современное восприятие, при

котором происходит поверхностное наложение на древний образ своего личного, сформированного бытийностью нашего мира и, чаще всего, не совпадающего с древним осознанием Сути (самого главного; основы) одного и того же слова. А теперь разберем вышеизложенное утверждение на конкретном примере. Язычество. Язычник. Перед вами, практически, те начальные понятия, из-за неодинакового осознания которых и разгорелся весь этот сыр-бор. Одни гордо именовали себя «язычниками», т.е. «народниками» в их понимании; другие всячески открещивались от подобного именования, утверждая, что не может человек быть чуждым самому себе. Третьи («зрители») именовали без розума тех и других на современном сленге - «неоязычниками» (в данном разделе мы не приводим мнения различных религиозных структур). И опять, как уже было недавно, правы те и другие. Просто каждый выбирал из МНОГООБРАЗНОГО понятия «язычник» один какой-то образ, не задумываясь или, что вероятнее, просто не подозревая о других гранях образа этого слова. В толковых словарях и у

одного только Даля приведено не менее шестнадцати разных толкований слов, в которых присутствовал корень «язык». У Ожегова немногим меньше. И что самое мерзкое, но обыденное для современного «россиянина», все понятия, обозначавшие «речь», «народ», «мускульный орган во рту» и т.д., прописаны совершенно одинаково – ЯЗЫК. Причем через недавно придуманный символ «я», не значащийся в древней Буквице, а поэтому ни несущий в себе древние сути - образы. Мозг русского человека букву "я"

воспринимает все также же по старинке - в два импульса «й – а», а на «я» нет никакого реактивного ответа, так как мозговые структуры не

воспринимают данную вибрацию как целое и делят её уже в слуховом нерве.

Ичто прикажете делать, что бы грамотно использовать нужные образы

икак их различать, ежели личины у них одинаковые? Давайте будем разбираться с данной проблемой. Все наши беды на этой ниве происходят от

19