az

присутствует, но информация, заявленная в нём, не соответствует полностью официальной версии, что ж - тем хуже для самого источника! «Слово о полку Игореве» после многолетних мытарств, как бы, реабилитировали, но мнения («передача информации не нашего бытия»), со(вместные) мнения продолжают быть. «Велесова книга», в коей таких расхождений напорядок больше, объявлена «современной подделкой». Однако, тенденция, господа историки! И когда в конце 90-х годов прошлого века была предъявлена миру сокращённая адаптация (практически, сказка про Веды - «САВ») знаний Хранителей, письменная нить которых никогда не прерывалась, негативную

реакцию на предлагаемое мировоззрение наших Предков можно было прогнозировать со 100% уверенностью. Самое любопытное в этом «отрицалове» была реакция «водителей» славянских языческих религиозных организаций, союзов. Узрев, что информация староверов более глобально, в

некоем симбиозе с современными научными воззрениями реализует вопросы понимания и осознания Мiра, ими был скоропостижно оформлен документ о полной и безоговорочной капитуляции «родовых знаний язычников» перед официальной версией историков. Аминь, как говорится!

Порочная практика российской исторической науки с ходу отрицать все, что не укладывается в ее обветшалые схемы, начало коим было положено « незабвенным» германским трио, раздражает и, согласно русскому менталитету, подталкивает любителей древней истории своего отечества к более тесному знакомству с предметом гонений и высмеиваний. Но зашоренный, в результате длительного общения с опусами сторонников «тысячелетней» России, наш взгляд с большим трудом осваивается в новом для него событийном пространстве. Впечатления «интересующихся», по словам историка О. Сурикова, «будут самые разнообразные – от

ожесточенного озлобленного неприятия и желания прихлопнуть новую «ересь», до радостного волнения или полного безсилия от новизны и широты полученной информации». Хочется добавить, что современный

человек вне всякой меры отягощен материальным восприятием мира и старается в любом явлении увидеть логику, понятную ему. Своим рациональным умом наш современник уже объяснил все, что его окружает, и, удовлетворяясь достигнутым, отвергает все то, что не в состоянии объяснить. Огромный объем информации, который вольно или невольно поглощает он, мешает человеку думать самостоятельно. Интенсивно работает лишь левое полушарие мозга, а правое, ответственное за образное мышление, задавлено логикой и рационализмом левого. В итоге человек лишается возможности осознавать образы, позволяющие ему на

120

информационном уровне воздействовать на окружающий мир, понимать его объемно, а не линейно. И самое главное: для осознания какой- либо информации о прошлом, нужно постараться отожествить себя с теми людьми, которых ты пытаешься понять, научиться мыслить, как мыслили наши предки. Интерпретация прошлого с современных позиций (чем, увы, грешит поголовное большинство историков) может дать только абсурд, что

неоднократно подтверждалось на разных этапах становления исторической науки. Наши сомнения в чем-либо – суть нашего предварительного суждения. Мы постоянно жаждем подтверждения подлинности узнанного нами, его абсолютного соответствия данным современной науки. И желательно было бы, думаем мы, получить непосредственное доказательство истинности приводимых сведений. САВ на золотых пластинах, например!

Этрусские надписи (вам они ничего не напоминают?)

И тогда мы бы уверовали. Сильно сомневаюсь, что подобное произойдет. Немедленно появились бы скептики, твердящие об еще одной «современной подделке», золото пластин с письменами которой, вовсе и не золото, а, к примеру, медь. И все бы пошло по давно отрепетированному сценарию дискредитаций. И ещё нужно понять, что ни одна духовная

структура за всю историю человечества никогда не выставляла на всеобщее обозрение оригиналы артефактов, священные для этих культов.

121

Кто-нибудь видел ковчег Завета или священную чашу Грааля? Подобные артефакты предназначены только для очень узкого круга посвященных. Наше желание лицезреть артефакт будет полностью проигнорировано. В лучшем случаи покажут копию копий – подделку для любопытствующих.

Когда речь идет о громадных временных периодах, как в нашем случае, то вряд ли уместно вести речь о «материализированных» фактах.

Историки в подобных ситуациях не рискуют употреблять не то что слово «доказательство», но даже и слово «факт». Вся их доказательная база покоится на своеобразном толковании результатов археораскопок и на т.н. «мифах», интерпретируемых аналогично. С их легкой руки в обыденном понимании смыслообраз слова «миф» стал соотноситься с понятием «неправда», «выдумка», «легенда», «сказка». Однако еще французский историк О.Тьерри в свое время писал, что «легенда есть живая традиция, и трижды из четырех случаев она вернее того, что мы называем историей». Это так, если постигнуть суть образа, заложенного создателями в эту древнюю информацию для передачи ее своим потомкам.

МИФ – есть концентрированная реальность далекого прошлого, данная нам в образах (!) через слово, или, говоря словами философа А.Лосева, - «наиболее яркая и самая подлинная действительность…, но миф поддается познанию лишь мифологическим же образом. Иными словами, мифа не нужно « избегать», а напротив – учиться органично включать его в историческое познание, делать его инструментом этого познания. В таком

случае миф порождает необходимую интеллектуальную интуицию для протяженных во времени исторических реконструкций».

СКАЗ - «Словом КАЗ», т.е. ПО (следовательный) КАЗ событий через слово. БЫЛИНА – «Быль иная», происшедшее в прошлом событие, народная историческая хроника. СКАЗка – рядовая (одна из многих) передача древней информации, несущая в себе рациональное информационное ядро («намек»). Волшебная же сказка может возникнуть только тогда, когда

культура предшествующей ей цивилизации богаче и развитей культуры последующей цивилизации. А мы – то полагали…

САВ, как и любая другая мировоззренческая система, оперирует не «голыми фактами», а мифообразами, происшедшего когда-то, выстраивая на их основе соответствующую концепцию миропонимания. Вашему

122

вниманию будет предоставлена, «одиозная», с точки зрения академической науки, фактография из САВ и других исторических источников, коя есть, говоря словами поэта серебряного века, - «забытые следы чей-то глубины».

И прежде чем преступить к изложению информации от ВŔЕДЫ РА (ВŔРА), позрим, что пишут наиболее продвинутые служители материалистического культа («идеалистов» мы ещё послушаем), ну, например, про Мироздание. И, как оказалось, некоторые из них уже вполне готовы закурить с «идеалистами» трубку мира. Читайте сами.

«Каждому известны две прямо противоположные концепции Мироздания (пишет доктор философских наук В.Г.Ажажа): а) сознание первично, а материя вторична – у идеалистов; б) материя первична, а сознание вторично – у материалистов. К великому счастью мир устроен подругому, ни те и не другие не правы. Разум Вселенной – первичен, информация – вторична, энергия – третична, а материя и сознание – производные от первых трех…В основе Мироздания лежат «три кита»: Разум Вселенной, информация и энергия.. В природе нет атомов, нет электронов, ни, тем более, элементарных частиц в нашем сегодняшнем их понимании, эти понятия условны…. Вселенная состоит из разноматериальных миров (тонкоматериальных, плотноматериальных, твердоматериальных – наш физический мир Земли). Разновидность материй (вещества) – это различное состояние энергии. Любое вещество имеет энергетическую структуру «пчелиных сот»… Основой же материального образования является информация…. Носителями информации является информационная составляющая единого информационно-энергетического потока Вселенной, который циркулируют по принципу пространственной спирали – энергетического вихря. Энергетическая составляющая единого ИЭП Вселенной осуществляет отработку данной информации – выполнения программы создания нового материального образования во Вселенной. Так создаются галактические слои, галактики, звезды, планеты... Наш материальный мир не причина, а следствие работы Вселенского Разума…

В начале развития человечества на Земле система мышления была одна: мышление, направленное на истинное миропонимание, поэтому

123

логическая и духовная составляющие процесса мышления были неразрывно связаны, была единая система постижения Истины Мироустройства. Далее эта система после 2200 года до н.э. начала расчленяться на логическую и мистическую (духовную)… Далее расчленение усилилось – логическое и духовное мышление вошли в противоречие… Мы сегодня живем в завершающей фазе Воинствующего Невежества».

Хотелось бы добавить по поводу «воинствующего невежества». Незнание, невежество, да ещё «воинствующее», в понимании наших Предков всегда являлось «злом» - усечённым «огрызком» настоящего дела -

ĹŔЛО. Поэтому человек, желающий осознать Мiр на основе только логики,

даже прочитав горы книг, в конце концов, придет к еще одной компиляции прежних научных версий, т.к. ВСЕ великие открытия сделаны на основе со- зи(г)- дания – озарения («материализации» Образа) Тела (мозга) Душой, а не путем разъятия музыки алгеброй. Это - КОНЪ. И об этом уже говорилось. Так что не станем особо придираться к человеку, когда он речёт о «Разуме Вселенной». Думается, что ему (и многим другим «материалистам») так легче перебросить мосток от «открытых законов природы» к сотворенному нашими Отцами – КОНу, и когда-нибудь назвать на «ТЫ» ни некое условное понятие «Разум Вселенной», а БОГОВ СВЕТЛА – РОДичей Наша. Ну а то, что их кличут сим термином, то от НИХ не убудет – ещё одна грань их ТIТЛА (общего) проявится у Чада в его дальнейшем Осознании Мiра.

ВŔДА РА и ВŔДЕНИЕ - не людское изобретение, а, исходя из образа, – взаимосвязь, данная человеку Богами. Соотнося мечту Ажажи В.Г. о

будущем единении материализма и идеализма с определением понятия «ВŔРА», можно сказать, что ВŔРА – и есть тот самый синтез, в своём роде - «духовный материализм». Однако нужно понять, что сие определение лишь грань образа, притом - сильно упрощенная. Просто земной абонент за время Ночи подзабыл, что «телефонная трубка» - не есть облегчённый вариант дубинки для раскалывания черепов ближних и дальних, а способ для общения Отца и Чада. Вера (религия) является по своей образной сути - «повторным» звонком для восстановления прерванной связи с Горним, однако исповедующие её рискуют нарваться на объявление: «абонент находится вне зоны доступа».

124

В ВŔдении, по определению, не может быть ни каких «я так думаю», «точек зрения», «инакомыслия», «неопределенных понятий и субъективных обозначений» и других наукообразных придумок для сокрытия поверхностности в Осознании Мiра. Оно – точно и корректно, без всяких допусков и относительности, потому что приРОДно (при РОДе находящееся), т.е. полностью соответствует разным Реальностям, как они и есмь при РОДе.

Поэтому никакого реально существующего, к примеру, «инакомыслия» в людях не обнаруживается, т.к. они, в принципе, не могут мыслить «инако», т.е. по другому, по чужому. По Сути, данное выражение - искусственно введенный в сознание людей «вирус». Потому что природа работы мозга в самой основе у всех одинаковая и отличается только по выделению,

применению и по основным признакам у разных типов людей и национальностей.

Но это не делает кого - либо способным мыслить ВНЕ Пределов Общих алгоритмических Законов, существующих во всех двудольных мозгах (если вы, конечно, не форма жизни с однодольным или трехдольным мозгом).

Возникает вопрос: зачем тогда ввели понятие «инакомыслие»? А затем, во-первых, чтобы люди и не пытались найти и понять, что же в мозгах делает их Людьми, а не гомункулусами; а во-вторых, что многое из того, что сейчас Люди воспринимают как «естественные процессы» (т. е ничего с ними не поделаешь), являются для каждого мозга процессами искусственными, игнорируемыми, но проталкиваемые с успехом через социальную Личность, взращённую через эти самые «естественные процессы».

Наши Предки это ВŔдали и Понимали, потому «чтобы Понять, что всех Объединяет», вначале Разделяли и смотрели - без чего в разделении люди ЗДЕСЬ (в телах) не в состоянии выжить. А потом-наоборот.

Без этого невозможно понять, что есть ты сам и, вообще, люди. Без этого вообще невозможно что – либо понять, потому что пока Мы в телах, МОЗГ трудиться только в том случаи, если присутствует Разница. Когда её нет, он оперирует памятийными стереотипами, «грубо шелестит памятью», что большинство людей, как уже говорилось, и принимает за «мыслительный процесс».

Но это была только присказка, дорогой Читатель, сказ про РАСу будет впереди! Историк и писатель В.М. Демин предлагает временные периоды Бытия РАСы на Мидгард-земле разделить на три эпохи или части:

125

а) древнейшая эпоха (да, арийская);

б) древняя эпоха (арийско-атлантическая);

в) современная эпоха (постатлантическая).

Да, арийская (гиперборейская) эпоха, по его подсчетам, закончилась 111810 (на 2011 г.) лет назад, когда погибла Даария (Арктида). Древняя эпоха началась после исхода ариев с гибнущей прародины и, пройдя три этапа (возрождение, расцвет, закат), закончилась 13,6 тысяч лет назад гибелью Атлантиды (Антлани - земли Антов). Постатлантическую эпоху, говоря словами Демина, можно с полным основанием назвать историей современного человечества. Пройдя в своем становлении родовой (первобытно – общинный), античный, имперский периоды, и вступив в эпоху глобализации, нынешнее человечество имеет все шансы повторить, как не печально, трагическую судьбу предшествующих цивилизаций. Причина та же - снижение духовно- нравственного уровня во всем сообществе «Homo Sapiens Sapiens».

В целом поддерживая предлагаемую временную градацию, хочу заметить, что она классифицирует событийный ряд истории человечества только на Земле (Мидгарде), хотя в САВ определенно говорится о внеземном происхождении основных видов (совр.- рас) «человека разумного»: белого, желтого, красного и чёрного.

Т.о., мы имеем право считать началом древнейшей эпохи дату появления на Мидгарде первых поселенцев. А все, что было до этого события — изначальным (звездным) периодом в жизни РАСы (белых), которая именовалась тогда «Небесным Родом», и других видов земного человечества. О его длительности для каждого вида можно только догадываться. Но полагаю, что речь можно вести об очень больших числах. Библейская схема творения Мiра, являющаяся, по сути, упрощенной компиляцией ведической, утверждает («Бытие»), что человек (мужчина и женщина одновременно) был создан Богом по образу его и подобию в

конце шестого дня творения.

Но это не земные дни, а, суть, эпохи. « День Бога равен времени, за которое солнце трижды совершает свой Путь» (апокриф «Тайная книга Иоанна»), т.е. тройному галактическому Году: от 690 до 750 млн. лет по

126

разным источникам (относящихся скептически к данной методике просим учесть, что расчет по ней возраста Земли дает хорошую сходимость с версией академической науки; желающие могут посчитать это самостоятельно). Т.о., человек, согласно «Библии», появился в системе Ярилы-Солнца во временном интервале от 750 млн. до 1,5 млрд. лет назад (шестой «день» + седьмой «день»). Современная наука о происхождении человека такими цифрами не оперирует, там всё гораздо скромнее – максимум несколько десятков миллионов лет, если речь идет о гоминидах.

А это перед вами схема «общепринятой»

версии о происхождении человека, основанная на частной работе Ч.Дарвина «Происхождение видов». Есть ещё, т.н. «уточненная» схема, с учетом того чего

нарыли в последние десятилетия. В ней уже

отсутствует прежняя стройность, когда из одного вытекает последующее, появились разрывы в эволюционной цепи, тупиковые ветви, предполагаемые пути развития «человека разумного». Неандерталец уже не является прямым предшественником человека, лишь тупиковой ветвью. «Переходного звена» к человеку современного типа по-прежнему не обнаружено. И время появления человека современного типа, наделенного речью, образным мышлением, пониманием своей смертности в материальном Мiре, не в пример библейскому, крутится в интервале от 40 тысяч до 100 тысяч лет. Но оно идет, прогресс тоже: уже поговаривают и о 200 тысячах лет! С 17 века по начало 19 века наука о происхождении жизни на земле, в т.ч. и человека, перешла в русло «трансформизма». Почитатели сего сугубо материалистического учения начали делить живую природу на виды, группы, отряды и объясняли все изменения в ней естественными (материальными) причинами. Аристотель, создавший учение об «энтелехии» - внутренней цели развития живой материи, которую подпитывает некая нематериальная сила, был раскритикован и объявлен ретроградом и мистиком наравне с

127

Платоном. Затем от Ж.Ламарка появился «ламаркизм» и далее – «дарвинизм», который, как считается, есть научная теория о движущихся силах эволюции – борьбе за существование и вытекающий из неё естественный отбор. И поныне «трансформизм» в своих новых личинах «живее всех живых», а для тех, кто с ним не согласен, существует комитет по лженауке.

Нужно понять, что никакая «эволюция», никакой «естественный отбор»

НА МАТЕРИАЛЬНОМ УРОВНЕ не сможет создать и заложить в биоматерию программу БОЛЕЕ СЛОЖНУЮ, чем та, которая требуется для «борьбы за выживание» в этом «естественном отборе». Можно ждать вечность, но так и не дождаться обещанного материалистического, «естественного» чуда. Поэтому расхожее мнение о том, что человек произошел от существ, лишённых «Яна» (обезьян), в корне неверно и поставлено с ног на голову. «Обезьяны», как видно из названия, – инволюционно - нисходящая линия («неудавшийся замысел» Творца), деградировшие остатки прежних «человечеств», проживавших на Мидгард-Земле очень долгое время, смесь «караенна» (темное не из нашего бытия) с животными. Человечество современного типа, несмотря на различные неблагоприятные факторы, замедляющие его развитие, по-прежнему есть «эволюционно-восходящая линия», однако «время жатвы» - разграничения близится. Человек, Душа которого окончательно попала под власть тела, лишается своего явского Пути («деградирует») до момента Перехода (смерти), но об этом уже говорилось ранее.

Космическое, внеземное происхождение жизни на Земле, так или иначе, ныне признается многими. Существуют разные версии о появлении жизни: это либо непосредственное деяние Творца; воздействие на «первичный бульон» космических факторов (излучение, энзимы - вещества, ускоряющие процесс); явление панспермии через естественное воздействие или через направленный посев какой-либо цивилизацией. Вот так, логически рассуждая о зарождения жизни человека, начинаешь понимать, что для того, чтобы родиться и появиться на свет, нужны родители (что в вверху, то и внизу) и, что нашими космическими родителями являются некие Силы, которые нашими Предками именовались Богами – Богом, а в неоматериалистическом понимании – «Высшим Разумом» нашего Мiроздания. Однако не единой логикой сыт человек, ещё бы осознать, что

128

по этому поводу Образы древние глаголют, прописанные рунами в «Книге Света».

Образъ:Воссияние

«Некогда, вернее, тогда, когда еще не было времен, не было Мiров и Реальностей, нами людьми воспринимаемых, был, не воплощаясь, один только Великий РА-М-ХА. Он проявился в Новую Действительность, и от

восприятия Новой Безкрайней Безконечности Озарился Великим Светом Радости. И тогда появилась Безконечная Новая Вечность…и безконечное число её проявлений появилось. Так появилось то, что мы, люди, как пространства Мiров Яви, Нави и Прави воспринимаем…

Как только Великий РА-М-ХА проявился в Новую Действительность, в Безконечное Новой Вечности появилось

сверхвеликое абсолютное Нечто, а так как оно было не тем, чем являлся Великий РА-М-ХА, то оно таило в себе начаток зла, ибо всё, что с высшей точки зрения Всесовершенного несовершенно, является

относительным злом (неосознанностью - авт.). И когда Великий РА-М-

ХА озарился Великим Светом Радости, от Него полился Великий Поток Инглии, Первозданного Живого Света, то есть дыХАние ЕГО несказанное, хлынул Свет несказанный и зазвучал в Нечто Великом…В тот самый миг,

когда Первозданный Живой Свет отошёл не менее чем на одну мирную долю линии от Величайшего Источника Инглии, то Первозданный Живой Свет перестал быть частью того, кого мы, люди, именуем Великий РА- М-ХА…

Первозданный Живой Свет гнал перед собой мглу сверхвеликого абсолютного Нечто, Божественного Света лишенного… Великие Пространства заливал, и все дальше, и дальше лился Поток Света ослепительного»..

129