Фонетические процессы в области гласных, развившихся после падения редуцированных.

ПЛАН:

1. Изменение Е в О , после мягких перед твердыми.

а) хронология этого процесса;

б) причины перехода Е в О;

в) отступление от данного фонетического процесса.

2. История звука, обозначаемо буквой Ъ.

3. История развития гласной О.

4. История ЫиИ.

5. Судьба сочетаний ГЫ, КЫ, ХЫ.

1. Происходит после мягких согласных перед твердыми . При этом предшествующий согл. Сохраняет мягкость. : н’есъ- н’ес- н’ос.

а) Изменение ЕвОосуществлялось в древнерусском языке до разделения его на отдельные восточнославянские языки. Процесс изменения Е в О по диалектам древнерус. Яз. Был не одновременным, считалось, что ранее осущ. В древне украинских говорах и северновеликих говорах . Изменение Е в О происходит после второго смягчения , т. К. перед новым О возникшим из Е выступает мягкий согласный: медъ- ( м’ет).

Изменение Е вОосущ. После падения редуцированных , т. к. изменению вЬ подвергался тот Е , кот. Возник из сильного редуцированного (ь) : пьсъ- п’ес- (п’ос). О том ,что переход Е в О происходил после падения редуцированных, говорит и следующий факт – изменение Е в О осущ. В положении переднего твердого согласного. Значит надо было , чтобы гласный Е и последний согл. Оказались в пределах одного слога, т. К. в пределах одного слога влияние одного звука на другой, оказывается сильнее. Предыдущий гласный и послед. Согл. Оказался в одном слоге только после падения редуцированного: неlс-н’ес-н’ос.

Итак, переход Е в О начал действовать не ранее 12 века ( не ранее вторичного смягчения и падения редуцированных).

б) Тока зрения Шахматова: он считал, что согл. В древних языках были лабловемерными ( т. Е. были твердыми иносили вместе стем лабиализованный оттенок). Прд влиянием такого согл. Гл. Е передвинулся в непереднюю зону образования и приобрел лабиализацию.

Как письменные памятники отражали этот период?

Памятники отражали перед Е в О с12 века.Это привело к написанию О на месте Е после шипящих и Ц : Чорный, шол. Такие неписание говорят о переходе Е в О . Вместе с тем, изменение Е в О почти не отразилось в памятниках после тех мягких согласных, которые возникли из полумягких . Это объясняется тем , что не было специальной буквы для передачи звука О после парного мягкого согласного и лишь в18 веке такую букву изобрел Карамзин – это Е .: нес. В КАКОЙ ПЕРИОД ДЕЙСТВУЕТ ПЕРЕХОД [Е] В [О].

Начало этого процесса относится не раньше второго смягчения и падения редуцированных, т. е. не раньше 12 века. Окончание этого процесса можно установить, если обратить внимание на судьбу звука Е перед шипящими Ж, Щ и перед Ц , которые в древнерусском языке были мягкими и впоследствии отвердели. В СРЯ перед Ж и Ш на месте бывшего ЕнаходитсяО.

ВЫВОД:

Шипящие Ж и Ш отвердели в 14 веке. Перед отвердевшими в 14 веке Ж и Ш находился О. значит, в 14 веке переход Е в О был еще живым процессом.

12 век в’елъ ид’еш’и -Е в О т. К.

13 век н’есъ ид’е ши шипящий мягкий

14 век н’е съ ид’е(ш)

В положении перед У , в СРЯ представляется звук Е ( отец, жнец, чтец, овец) . Звук Ц отвердел к 14 веку , переход Е в О еще осущестлялся, то тогда бы Е перещел в О и перед перед отвердевшим звуком Ц . но в о время (16век) , когда произошло отвердение Ц , переход Е/О закончился по тому , что в русском языке перед твердым Ц сохранился звук Е без перехода в О.

Итак, время действия перехода Е/О – 12-15 век.

Переход Е/О осущ. После мягкого перед твердым. Однако, в русском языке есть группы слов , в которых после мягкого перед твердым переход Е/О не наблюдается.

1. перед звуком Ц – отец, жнец, овец.

2. Современный звук Е восходит к 3-м звукам:

А) к древнерус Е жена

Б) к древнерус. Ь день- дънь

В) к древнерус. Е’ дело-дъло.

НЕ изменился в О тот звук Е , который произошел из звука Ъ . Звук Ъ совпадает по качеству со Зв. Е после того , как переход Е в О закончился А во время действия перехода Е-О , Е и Ъ различались качеством .:небо, крест. Нет перехода Е в О в старославянизмах , заимств. Рус. яз.

Надо заметить, что некоторые из этих слов , пришедшие из СТЯ в рус. яз. Произносятся с О на месте Е. : небо ( н’о)бо. В ряде случаев произошла семантическая дифференциация слов. В некоторых словах с сочет. ЕР , кот. Восходит к сочетанию ЬР : первый .

Это объясняется тем, что в данном сочетании , как полагают ученные, звук Р был мягким.

Поздно отвердел Зв. Н перед -ьск- : ж’ен’ьский. В то время , когда осущ. Преход Е\О Зв. Н был мягким. Когда Н отвердел , то преход Е\О уже не был живым процессом. Вместе с тем в рус. яз. Нах. О на месте Е там, где его не должно быть .

В2. История звука, обозначаемого [Ъ] .

В древнерусском языке (е) верхнего среднего подъема, первого ряда , произносится как звук закрытого (е)’ , который мог приобретать характер дифтонга (ие). На протяжении истории РЯ Е приобрел изменения. В одних говорах могло происходить усиление второй чясти дифтонга (ие). В этом случае (е) превращался в (е)’. Такое изменение характерно южным , средним , и некоторым северным великорусским говорам. В московском просторечии (е)’ сохранилось до 18 века . В литературном языке, в основу которого лег московский говор, на месте древнерус. Яз. (е)’под ударением стал произносится (е) : лъсь- л’ес. В безударном положении (е)’ стал изменяться как гл. не верхнего подъема. В РЛЯ , есть ряд слов со звуком (и) на месте(е)’ , хотя это характерно для говоров: сидеть - сиди. Однако не всякое смещение (е) и (е)’ может говорить об утрате звука (е)’, а только такое, что после падения редуцированных. Позиция передмягк. Согл. Для гл. не может считаться независимой . В положении перед мягк. Согл., гл. (е) мог приобретаь закрытый характер.

И таким образом совпадают по качеству с гл. Зв. (е)’ . Такое произношение (е) перед мягк. Согл. Не отличается от (е)’ можно привести смещению букв (е) и (е)’ на письме.