§ 3. Структура участия в выборах

Нежелание большей части молодых людей воспользоваться своим избирательным правом и принять участие в голосовании на выборах может быть как индикатором политической пассив­ности молодежи, так и формой социального протеста этой части населения. Результаты опроса в ходе избирательной кампании в июне 1996 года и опросов на выходе из избирательного участка, проведенных Институтом сравнительных социальных исследо-

Ваний 12 декабря 1995 года, 16 июня к Злмя 1996 пэдооб уча­ стии различных возрастных групп вг> ГОЯЮООШнии зд. •наборах позволяют выдвинуть две гипотезы. р₍>> цт _f/ j j, i

Первая: время политического нигилизма среди молодежи ^проходит и молодежь по мере стабилизации общественного раз­вития начинает переходить от позиции стороннего наблюдателя к позиции активного участника политических процессов в рос­сийском обществе.

Вторая: повышение активности молодежи на втором туре пре-1зиденских выборов 3 июля 1996 года — результат целенаправлен-(ной агитиции избирательной команды Бориса Ельцина.

Таблица 7 Принимали ли Вы участив в выборах в 1995 года? (в %)

Возраст	Да	Нет	Затрудняюсь ответить
18-19 лет	29	71	0
20-29 лет	63	36	1
30-39 пет	70	29	1
40-49 лет	79	20	1
50-59 лет	84	15	1
60 и более	86	13	1
Всего	74	25	1

Очень большое различие в политической активности моло­дежной подгруппы 18-19 лет, проявившееся во время выборов в Государственную Думу Российской Федерации в 1995 году, не только по сравнению с другими социально-демографическими группами населения, но и подгруппой молодых людей 20-29 лет, говорит о том, что процесс становления гражданской зрелости приходится именно на этот рубеж.

Это хорошо просматривается при анализе причин голосова­ния среди различных возрастных групп. Прежде всего необхо­димо остановиться на чувстве личной ответственности. Наи­большую ответственность чувствуют люди активного возраста — от 20 до 50-ти лет (34% из них отметили эту причину как глав­ную причину участия в голосовании). Среди юношей и девушек 18-19 лет это чувство испытывают лишь 14%. После 50 лет чув-

138

стао личной ответственности за дела в обществе резко падает (24% среди людей 50-59 лет и 19% людей старше 60-ти лет), уступая место таким причинам, как привычка (10% людей стар­ше 60-ти лет) и гражданский долг (57% среди людей старше 60 лет и в среднем 38% среди других возрастных групп).

Таким образом, участие молодых людей в выборах обуслов­лено прежде всего стремлением к гражданскому самоутвержде­нию, свободе выбора, самостоятельности, а людей старшего возраста — долгом перед обществом, социальными нормами.

Во многом это связано и с уровнем знания норм избиратель­ного права.

Таблица 8

Знание Федерального закона "Об основных гарантиях прав граждан Российской Федерации" (в %)

_.~p.ct_v:	Хорошо знаком			В основ­ном зна­ком	Слабо знаком	Практичес­ки на таном	Затрудняюсь опатить
18-19 лет	0			11	46	> 32	1Г
20-29 лет	—	L^	4	; ~зо '	47 -	$ «А ' [ "ТО "!"
30-39 лет	•	в V~*		: 33	1 44 -
40-49 лет	* п	-h.	<г-~4	' 39	37 -	'1.^ L	- »«*з-оа
50-59 лет	.-.	- в	,-Л	37	44 -	'Чт' '"Ч" '	•«ии41И»-
60 и более -1	-	т	I s	: 31	44	.: "-t~	•f^ttoO'
Всего га'1 Т	nrnt?		«о:	•Й1'3*	43 pff	Г, q J?J^№	5 ДЙ^О

Молодежь 18-19 лет резко отличается от других возрастных групп по уровню знания норм избирательного права. Лишь 1196 из них в основном с ними знакомы. 78% слабо знакомы или практически не знакомы с этим законом.

Та же картина наблюдается и в отношении знания Федерально­го закона о выборах депутатов, с которым знакомы 20% 18-19-летних, а 70% слабо знакомы или совсем не знакомы, а также Фе­дерального закона о выборах Президента Российской Федерации — 21% 18-19-летних знают его в той или иной степени, 65% — слабо знакомы или практически не знакомы. По мере взросления знание всех этих законов значительно возрастает.

Таким образом, 18-19-летние резко отличаются от всех дру­гих возрастных групп как по уровню знания норм избирательно-

140

го права, информированности о деятельности избирательных комиссий, так и по степени осознания личной ответственности. Среди них больше всего затрудняющихся оценить различные моменты организации и проведения выборов, очень низкий уровень информированности о них.

Сравнение с выборами Президента России в июне и июле 1996 года свидетельствует об относительном росте политической активности среди молодежи.

Очень отличается группа 18-19-летних избирателей и по уровню интереса к ходу президентской предвыборной кампании 1996 года.

Таблица 9

Интерес к предвыборной кампании во время выборов Президента России (в%)

Возраст	Очень интересу­юсь	Достаточно интере­суюсь	Не очень инте ре* суюсь	Совсем не ин­тересуюсь	Затрудня­юсь отве­тить
18-19 лет	15	28	34	22	2
20-29 лет	15	44	29	9	3
30-39 лет	20	49	21	9	1
40-49 лет	23	49	19	8	0
50-59 лет	32	42	18	а	1
60 и более	24	43	22	10	2
Всего	22	45	22	9	1

Наибольший интерес к предвыборной кампании, как показа­ли результаты опроса накануне президентских выборов в России в мае-июне 1996 года, проявляли люди трудоспособного возрас­та от 30 до 60 лет. Пик продляющих интерес приходится на лю­дей от 50 до 59 лет — почти три четверти людей этого возраста в той или иной степени интересовались предвыборной кампани­ей, в то время как среди 20-29 летних их было 59%, а среди 18-19 летних — лишь 43%.

Интерес к программе кандидатов на пост Президента России проявили еще меньше молодых людей. Интересовались про­граммами кандидатов в той или степени лишь 41% 19-19 летних и 54% 20-29 летних, в то время как среди наиболее социально активной группы 50-59 летних интерес к программам кандида­тов проявляли 73%. Не интересующихся программами кандида-

141

чем среди

тов среди 18-19 летних более чем в два раза 50-59 летних или 40-49 летних избирателей.

Таблица 10

Интерес к программе кандидатов (в %)

Вояраст	Очень интере­суюсь	Достаточ-но интере­суюсь	Не очень интере­суюсь	Совсем не и нтер су­юсь	Затрудня­юсь отве­тить
18-19 пет	11	30	32	25	2
20-29 лет	9	45	30	13	3
30-39 лет	16	48	22	12	2
40-49 лет	22	48	20	8	2
50-59 лет	27	46	19	7	2
60 и более	21	42	24	11	2
Всего	19	45	24	11	2

С точки зрения реального поведения молодые люди 18-19 лет также менее всего принимали участие в предвыборной кампании.

Таблица 11 Участие в предвыборной кампании (в %)

_
МЦМЕ	Pan	во вал	ров ал	ШЕЛ В	в	ГИЛ В	средст-	прос-
	подпи-	в соб-	по	^ШШ	изби-	сборе	ва •	гран ал
	си	раниях	домам	1ГДЦО	р«!	средств	фонд	агита-
				тель-Е**	кампа-	цпя	канди-	ци-
				К*А*>	нии	канди-	дата	онны*
				СМИ	канди-	дата		мате-
					дата			риалы
18-19 лет	17	43	0	20	0	0	0	37
20-29 лет	53	44	15	19	10	13	0	17
30 39 лет	34	40	17	27	11	3	2	11
40-49 лет	32	66	18	32	11	3	4	27
50-59 лет	32	37	9	35	9	3	3	14
60 и более	31	52	16	33	9	5	2	22
Всего	35	49	15	29	10	5	2	19

Молодые люди 18-19 лет в ходе избирательной кампании на президентских выборах привлекались к распространению листо-

рок, участвовали в предвыборных собраниях, в сборе подписей, хотя и в значительно меньшей степени, чем представители дру­гих возрастных групп. Наиболее активна в сборе подписей, а так же средств для избирательной кампании отдельных кандидатов участвовали молодые люди 20-29 лет.

В целом же отношение к выборам как институту демократии среди молодежи, как и среди других возрастных групп, очень положительное. Уверены, что путем голосования можно добить­ся изменений в жизни страны почти столько же молодых людей 18-19 лет, как и людей самой активной группы 50-59 летних (соответственно 72% и 74%).

Таблица 12 Возможность изменений в жизни страны путем голосования (в %)

Возраст	Совершенно уверен	Б целом уверен	Отчасти уверен	Совсем но уверен	Затруд­няюсь ответить
18-19 лет	23	49	19	2	8
20-29 лет	19	46	19	11	5
30-39 лет	25	44	13	12	6
40-49 лет	31	37	18	10	4
50-59 лет	34	40	14	8	4
60 и более	26	39	17	8	10
Всего	27	41	16	10	6

А вот в понимании того, что такое свобода — возможность действовать в рамках устойчивого правопорядка или возмож­ность действовать по личному усмотрению, — молодежь более склонна, чем старшие возрастные группы, к индивидуализму. Наиболее значимым в свободе для 18-19-летних является свобо­да собственности (24%), свободные выборы (18%) и свобода выезжать за границу (15%), в чем они значительно выделяются среди других возрастных групп.

Молодые люди 20-29 лет главными составляющими свободы считают свободу слова (19%), потом следуют свобода собствен­ности (17%) и свобода предпринимательства (16%). Это говорит о нацеленности существенной части этой возрастной группы на предпринимательскую деятельность. В целом молодые люди 20-

142

143

29 лет значительно ближе, чем 18-19 летние, в выборе наиболее значимого в свободе к старшим возрастным группам, что еще раз доказывает более высокий уровень их гражданской зрелости.

Таблица 13