3/0,0 20,9

Мой голос

ничего н* изменит

Не интересу­юсь

Как показывают наши расчеты по результатам данного и других многолетних исследований, реально не голосуют по случайному стечению обстоятельств примерно 8-10% из намеревавшихся это вделать. В старших возрастных группах эта цифра несколько боль­ше. Следовательно, ссылки на случайное стечение обстоятельств — часто всего лишь отговорка. Тоже самое можно сказать о мотиве

"никто не привлекал", а почему, собственно, нужно "привлекать" к исполнению гражданского долга?

Фактически получается, что 2/3 абсентеистов среди молодежи — равнодушные к политике и государственным делам люди. Это именно скорее равнодушие, чем форма протеста. Отказ от голосо­вания, как выражение протеста одобряет лишь 17,4% молодежи в возрасте 20-29 лет. Что-то изменить в их позиции трудно, и вряд ли приходится рассчитывать на серьезный успех еще одной кампании типа "Голосуй, а то проиграешь". Тем более во всем мире моло­дежь тоже менее активно участвует в избирательных кампаниях, и далеко не все можно объяснить только специфическими условиями нынешней России. Другое дело, когда речь идет о старших возрас­тных группах. Их повышенная активность не соответствует склады­вающимся во всем мире тенденциям.

Объяснение этому феномену есть: его истоки в особенностях сегодняшней ситуации в России, ее недавней истории. Люди пен­сионного или предпенсионного возраста проявляют наибольший интерес к политике. Лишь руководители среднего и высшего ранга имеют по этому показателю большее, чем названные группы, от­клонение от среднестатистического в положительную сторону. А как известно, интерес к политике напрямую связан с активностью участия в выборах. Другое дело, каковы истоки этого интереса. Отчасти они лежат в укоренившихся у старшего поколения при­вычках мобилизационного участия в политических кампаниях, от­части — в их нынешнем бедственном положении, когда участие в выборах является для многих из них не актом гражданского воле­изъявления, а возможностью получения какой-либо мелкой подач­ки (типа пачки чая, беспроигрышной лотереи и тд. и тл.), чему, к сожалению, пока мало препятствует складывающаяся практика проведения избирательных кампаний в России. Иными словами, речь идет о тривиальной покупке голосов: чем беднее социальная группа, тем легче купить ее голоса.

Последствия "завышенного" участия в голосовании старших возрастных групп трудно отнести к явлениям позитивным. И дело здесь не только в том, что голоса отошедших (или отходя­щих) от активной трудовой деятельности групп избирателей приобретают несоизмеримое с их ролью в жизни общества зна­чение. Негативные последствия этого состоят в том, что в борь­бе за голоса этих избирателей кандидаты в депутаты могут осо­бенно успешно использовать демагогические приемы и попули-

164

стские лозунги, а сами выборы в немалой степени превращают­ся в состязание демагогов и популистов.

Простых рецептов преодоления этих трудностей, к сожале­нию, не существует.

О причинах второго ряда, связанных с несовершенством за­конодательства и работой избирательных комиссий, можно ска­зать следующее: пока горячие споры о несовершенстве законо­дательства о выборах, которые ведут между собой профессио­нальные юристы и политологи, судя по данным этого исследо­вания, рядового избирателя мало затрагивают. По причинам, так или иначе связанным с работой избирательных комиссий, не участвуют в голосовании только 2% избирателей. Можно сказать по этому поводу кратко: здесь особых проблем нет. Как явствует из приведенных в предыдущих разделах данных, у граждан нет особых претензий к избирательному законодательству и избира­тельным комиссиям. Оставляя в стороне причины абсентеизма, связанные с особенностями конкретной избирательной кампа­нии (их непостоянство, изменчивость) обратимся к причинам случайного характера.

В странах с устоявшимися демократическими традициями случайные потери избирателя составляют примерно 6%. В Рос­сии они заметно выше. Вот почему весьма сложно предсказать точную явку избирателя к урнам, причем дело не только в непо­стоянстве нашего избирателя. Его может подвести транспорт, задержать неурядицы, которых очень много в нашей сегодняш­ней жизни. Поэтому помощь избирательных комиссий этой ка­тегории избирателей была бы желательной и достаточно эффек­тивной, особенно если голосование происходит летом.

Прежде всего речь идет о транспорте. Так, более половины избирателей, отсутствующих в момент второго тура президент­ских выборов, были готовы в принципе вернуться (с дачи, из гостей и т.п.) и проголосовать. Еще 6,4% хотели бы получить открепительный талон, а 5,9% — бы проголосовать заранее; 12,1% были намерены сами искать способ преодоления незапла­нированных препятствий, чтобы исполнить свой гражданский долг.

Известная поговорка: "благими намерениями вымощена до­рога в ад" — применима и к нашей ситуации. Тем не менее за­метно снизить случайные потери голосов во время избиратель­ных кампаний действительно можно.

65