1.2. Классификации

После установления определений юристы переходят к классификации. Речь идет о распределении таких различных элементов юридической практики, как феномены, права, акты, вещи, факты общественной действительности, по классам, по порядку, по родам, видам, типам и т.д. Эта работа заключается в упорядочении юридических явлений по принципу систематизации на основе аналогий и различий. Это и является классификацией, позволяющей установить логический порядок, четкое, и даже геометрическое, разграничение, при необходимости — формальную иерархию понятий, феноменов и ситуаций права. Классификация сведет воедино отличающиеся на первый взгляд одно от другого явления, которые будут поставлены в сочетание с целью облегчения их рассмотрения, анализа и толкования.

Право применяет большое число классификаций. В качестве примера приведем различные классификации лиц (физические и юридические лица; правоспособные и неправоспособные), классификации субъективных прав (вещные, личные и интеллектуальные права; имущественные и внеимущественные права), классификации вещей и имущества и т.д. Существуют также различные классификации юридических актов, классификация обязательств, классификация нарушений (в связи с вопросами ответственности), ущербов, способов их возмещения. Есть также классификации право нарушений и наказаний уголовного права и др. Все эти классификации представляют большой интерес как в плане ясности норм права, так и в плане их юридического анализа и применения. Классификации являются определяющим элементом развития и совершенствования системы права в целом.

 

2. Различия и квалификации

2.1. Различия

Различия также являются часто применяемым способом юридического анализа. Они заключаются в определении характеристик феномена путем его отделения от прочих более или менее схожих с ним юридических феноменов. Этот способ анализа облегчает признание юридического феномена недостоверным или спорным в отличие от других известных и установленных феноменов. Путем вскрывания различий между феноменами можно способствовать изучению данных конкретных фактов или элементов, их пониманию, что упрощает их определение и классификацию.

Наука о праве содержит бессчетное количество примеров применения метода установления различий. Возможно даже выведение различий второго порядка. При этом, сначала выделяются важнейшие методологические различия, имеющие в глазах юристов обычное, постоянное применение. Таково, в частности, различие между сущностью (внутренним наполнением, "материей" какого-либо права или юридической ситуации) и формой (внешними для права элементами, обусловливающими, однако, его законность). Таково, далее, различие между принципом (общая или обычная норма) и исключением (особый или специальный случай применения нормы), различие между lex lata (позитивная, существующая норма) и lex ferenda (желательная норма, которую следует выработать).

Затем выводятся основные технические различия, также повседневно используемые. Речь идет, в частности, о различии между общим правом и исключительным или специальным правом, о различии между материальным правом и процессуальным правом, о различиях между односторонним актом и контрактом, между актом регламентационного характера и актом индивидуального характера, между прямыми налогами и косвенными налогами и пр.

Наконец, выделяются обычные различия, общие для нескольких областей права или свойственные одной из них. Это, например, различие между актом, засвидетельствованным у нотариуса, и незасвидетельствованным актом, различия между несколькими формами отмены юридического акта, различия между контрактами синаллагматическим и односторонним, между контрактами коммутативным и рисковым, между открытой и скрытой передачей в дар, между аутентичным, олографическим и мистическим завещаниями и т.д. Существуют различия между кадровым государственным служащим и сотрудником, работающим по контракту, между общественным и частным достоянием административного органа, между распорядителем и бухгалтером, между различными видами налогов и т.д.