- •1.Возникновение Древнерусского государства.
- •2.Общественный строй Киевской Руси
- •3.Государственный строй Киевской Руси
- •4. Правовое положение населения по Русской Правде
- •5. Обязательственное право
- •6.Наследсвенное право
- •8.Процесуальное право
- •9. Общественный строй Новгородской и Псковской республики
- •10. Государственный строй Новгородской, Псковской республик
- •11.Обязательственное право по псг
- •12.Наследственное прово по псг
- •14.Процесуальное право по псг
- •15. Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества
- •16. Государственный строй Золотой Орды (XIII-XV вв.)
- •17.Право Золотой Орды
- •18.Предпосылки образования русского централизованного государства (конец XV – первая половина XVI в.В.)
- •19. Общественный строй в период образования центр. Госва
- •21. Гражданское право по Судебнику 1497 года
- •22.Уголовное право по Судебнику 1497 г.
- •23.Процесуальное право по Судебнику 1497г.
- •24.Общественный слов в период сословно предст. Монархии.
- •25. Государственный строй Руси в период сословно-представительной монархии (конец XVI – первая половина XVII вв.)
- •26.Источники Судебника 1497
- •27. Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г.
- •28. Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •29. Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •30. . Становление абсолютной монархии в России.
- •31.Реформы первой половины 18 века.
- •32. Общественный строй России во второй половине 18 – первой060.Общественный строй России во второй половине 18 – первой половине 19 века
- •33. Правовой статус дворянства Манифест «о вольности дворянству» 1762 г. И 1785 г.
- •34. Жалованная грамота городам 1785,
- •35. Развитие государственной системы России в эпоху дворцовых переворотов.
- •38.Уголовное право.
- •40. Общественный строй России в первой половине 19 века.
- •42. Систематизация российского законодательства в первой половине 19 века.
- •44. Государственный строй в России во второй половине 19 века.
- •48. Военные реформы 1864-1874 гг.
- •49. Контрреформы 80-х – 90-х гг.
- •50. Развитие права во второй половине 19 века.
- •51. Революция 1905-1907гг. И конституционные реформы.
- •52. Столыпинская аграрная реформа.
- •53. Изменения в государственном аппарате в период Первой мировой войны (1914-1917 гг.)
- •54. Изменения в государственном аппарате после Февральской революции.
- •56. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения.
- •57. Создание советской государственной системы.
- •58. Судьба Учредительного собрания.
- •59. Создание основ советского права.
- •60. Конституция рсфср 1918 года.
- •61. Образование и становление ссср.
- •62.Конституция ссср 1924 года.
- •63.Политка Военного Коммунизма
- •65.Развите права в период нэПа
- •66.Развитие гос-аппарата в 30-40 года.
- •67. Конституция 1936 г. Общая характеристика. Система выборов.
- •68. Дальнейшее развитие ссср как союзного государства
- •69. Государственный строй ссср в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941-май 1945 гг.).
- •70. Гражданское право в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941-май 1945 гг.)
- •71. Изменение в государственном аппарате ссср в послевоенные годы (1945 -1965 гг.)
- •72. Развитие советского права в послевоенные годы
- •73. Перестройка государственного механизма в середине 50-х – середине 60-х гг.
- •74. Развитие права в середине 50-х – середине 60-х гг.
- •75 Конституция ссср 1977 г. Общая характеристика.
- •76.Советский государственный механизм в середине 60-х – середине 80-х гг.
- •77. Развитие права в середине 60-х – середине 80-х гг.
- •78. Перестройка главных институтов государства в 1985-1991 гг.
- •79.Изменения национально-государственного устройства в 1985-1991 гг.
- •80. 80.Августовские события 1991 г. И ликвидация ссср.
- •82.Изменения в государственном аппарате в 90-е гг. 20-начале 21 вв.
38.Уголовное право.
38. Развитие российского уголовного права в 18 веке.
Великий реформатор Петр Первый, безусловно внес значительный вклад в развитие института уголовного права в государстве. Как и все свои реформы, реформу уголовного права он провел жестко и достаточно быстро. Основным документом, сыгравшим роль в изменении порядка уголовных наказаний, стал Артикул воинский 1715 года. Петр продолжил движение по пути к установлению более суровых наказаний с целью разжигания страха наказания в умах населения. Наказания все более ужесточались, теперь более ста видов преступлений могли повлечь за собою смертную казнь. Она, в свою очередь делилась на простые виды смертной казни, к примеру, расстрел. Расстрелять человека могли за нежелание защищать воинское звание, за нежелание воевать до последней капли крови на поле боя. Более жестокие, квалифицированные виды наказания могли назначаться за следующие виды преступных деяний. К примеру, занятие колдовством и магией каралось сожжением, измена России – четвертованием, убийство малого дитя – колесованием. Наряду с этими видами наказаний появляются наказания в виде ссылки на галеры, новые виды каторжных работ и позорящие наказания. Пожизненными ссылками на галеру наказывалось насилие, мужеложство и т.д. Так же ссылка на галеру могла быть как срочной, так и бессрочной, все зависело от тяжести преступления. Остались в силе так же и неопределенные наказания, к примеру, за ряд провинностей назначалось «жестокое наказание». Какое оно будет на самом деле, решалось в процессе разбирательства. Расширился спектр публичных позорящих наказаний. К примеру, одним из наказаний стало публичное лишение чести и достоинства. Эту процедуру проводили на площади при большом количестве народа, она заключалась в том, что над головой преступника ломали шпагу и объявляли его шельмой. С этого момента преступник не мог участвовать в делах страны, иметь хорошую службу, с ним никто не хотел общаться, чтобы не подвергнуться наказанию. Вклад Екатерины Второй в развитие уголовного права по истине велик, вот только многие ее реформы смогли реализоваться только спустя столетие с момента их описания. Суть этих реформ, прежде всего, состояла в том, чтобы изменить тюремное устройство и сделать содержание заключенных более гуманным
роцесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: бо¬лезнь, пожар,
39.Суд и процесс Российской империи в 1 XVIII в. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 г.
Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.
Следующей инстанцией был Сенат, подчинявший себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судебных учреждений. Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его решения были окончательными.
Судебными функциями (по делам своих чиновников) наделялись приказы и коллегии. Коммерц-коллегия рассматривала торговые и вексельные споры. Вотчинная коллегия рассматривала земельные споры. Мануфактур-коллегия разбирала дела членов цехов (мастеров, рабочих и учеников). Камер-коллегия рассматривала финансовые правонарушения. Юстиц-коллегия была апелляционной инстанцией для нижестоящих судов. Проводила для них работу по обобщению судебной практики и подбор кадров. Судебные органы были многообразными. В 1713 г. в губерниях учреждались ландрихтеры.
С 1719 г. страна была разделена на судебные округа, в которых учреждались надворные суды, состоявшие из президента, вице-президента и двух — шести членов суда. Надворный суд рассматривал дела по доносам фискалов, уголовные и гражданские дела города, где он учреждался. Он руководил и выступал в качестве апелляционной инстанции к нижним судам.
В 1720 г. при надворных судах учреждались прокуроры. Надворному суду подчинялись нижние суды двух видов: коллегиальные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие. Крестьян по малозначительным делам судили помещики. Горожане судились в магистратах. Духовенство в консистории при епархиальных архиереях, в духовных дел управлениях и в Синоде. Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или в Тайной канцелярии.
В 1722 г. была проведена радикальная судебная реформа. Были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались новые провинциальные суды, состоявшие из провинциального воеводы и асессоров.
В отдаленных от провинциального центра городах воевода назначал судебного комиссара, получавшего право рассматривать незначительные уголовные и гражданские дела.
В качестве апелляционной инстанции для провинциальных судов сохранялись надворные суды, исключительным правом которых являлось рассмотрение дел, по которым назначалась смертная казнь.
Параллельно с гражданской судебной системой образовывались военные суды. Высшей инстанцией в этой системе являлся генеральный кригсрехт, рассматривавший наиболее важные дела, связанные с государственными и воинскими преступлениями.
Нижней инстанцией стал полковой кригсрехт, рассматривавший все остальные дела.
Военные суды также были коллегиальными, при каждом из них состоял аудитор, наблюдавший за законностью правосудия. Приговоры генерального кригсрехта выносились на утверждение в военную коллегию.
1. В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесви-детелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца XVII в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная).
Детальная регламентация инквизиционного процесса да¬валась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.
2. Процесс делился на три стадии (части): первая начина¬лась оповещением о начале судебного процесса и заканчива¬лась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приго¬вора до его исполнения.
3. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд за¬интересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика тре-бовали письменной формы и протоколировались.
Судебное представительство по уголовным делам не допус¬калось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны.
Закон устанавливал основания для отвода судей: нахожде¬ние судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обяза-тельств.
С получением показаний ответчика первая стадия закан¬чивалась.
4. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказа¬тельств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказа-тельства, присяга.
Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно зани¬маемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пы¬тать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.
Свидетельские показания не были равноценными. Проти¬вопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного чело¬века и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде!
К письменным доказательствам относились различные до¬кументы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреп¬лении присягой.
Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение.
Принесший присягу ответчик считался оправданным, отка¬завшийся принести присягу признавался виновным.
5. После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их ра¬венстве перевешивал голос председателя. Приговор составлял¬ся в письменной форме, подписывался членами суда, предсе¬дателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.
Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние мог¬ли изменить меру наказания.
Устанавливался апелляционный порядок пересмотра при¬говоров суда. После вынесения приговора он приводился в исполнение.
6. Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизицион¬ного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.
В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного п днение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство.