- •Московский государственный университет путей сообщения
- •1. Анализ заданных размеров движения и выбор схемы примыкания подхода в-н. Схема поездопотоков
- •Размеры движения участковых и сборных поездов
- •3. Расчёт основных технических устройств станции
- •3.1. Определение количества главных и приёмо-отправочных путей в парках станции
- •3.1.1. Определение количества главных и пассажирских путей на станции
- •3.1.2. Определение количества приемо-отправочных путей в парках участковой станции
- •3.2. Определение числа сортировочных и вытяжных путей
- •3.3. Расчет устройств локомотивного хозяйства
- •3.3.1. Расчет необходимого числа стойл
- •Годовая программа ремонта поездных локомотивов:
3. Расчёт основных технических устройств станции
3.1. Определение количества главных и приёмо-отправочных путей в парках станции
3.1.1. Определение количества главных и пассажирских путей на станции
Количество главных путей на станции должно обеспечивать возможность одновременного приёма и отправления поездов всех направлений. Так как к существующей линии А-Б примыкает однопутная линия В-Н, то на станции должно быть три главных пути. Приёмо—отправочные парки должны иметь параллельные входы и выходы на главные пути всех примыкающих направлений.
Количество дополнительных путей ( кроме главных ), предназначенных для приёма и отправления пассажирских поездов, зависит от размеров и характера пассажирского движения.
Пропуск дальних поездов предусматривается в основном по главным путям. Поэтому у каждого главного пути необходимо запроектировать платформу. Между главными путями существующей линии А—Б платформа не сооружается, так как при пропуске по ним скоростных поездов без остановки ухудшаются условия безопасности пассажиров и искривляется главный путь.
Так как на станции происходит оборот одного дальнего пассажирского поезда и семи пригородных поездов, а также имеют место периоды сгущённого прибытия поездов, то для пропуска пассажирских поездов проектируется дополнительно один путь у пассажирского здания и один путь выделяется из существующего парка ПО.
Пассажирские пути для приёма и отправления дальних, местных и пригородных поездов – взаимозаменяемые.
Движение пригородных поездов через данную станцию происходит по маятниковому графику, поэтому число пассажирских путей (включая главные) является достаточным.
Кроме того, принимая во внимание наличие конечного дальнего и пригородного пассажирского движения необходимо предусмотреть парк отстоя для этих поездов, состоящий из четырёх путей, проектируемый на территории локомотивного хозяйства.
3.1.2. Определение количества приемо-отправочных путей в парках участковой станции
Количество приемо-отправочных путей для грузовых поездов в транзитных парках определяется аналитическим методом по формуле:
, (3.1)
где среднее время занятия пути одним поездом с учетом межоперационных простоев, мин;
- расчетный интервал поступления поездов в транзитный парк, мин;
1 - дополнительный путь, предусматриваемый в транзитном парке, который учитывает необходимость обгона транзитных грузовых поездов пассажирскими и ускоренными поездами.
Расчетный интервал поступления поездов в транзитный парк рассчитывается исходя из потребной пропускной способности линии. Если размеры движения на линии , то за расчетный принимается минимально допустимый по устройствам СЦБ интервал движения поездов -.
Потребная пропускная способность линии определяется по формуле:
, (3.2)
где - число транзитных поездов соответствующих направлений.
Для участков: А-Н - ; Б-Н -; В-Н -;
- число участковых поездов.
Для участков: А-Н - ; Б-Н -; В-Н -;
- количество сборных поездов.
Для участков: А-Н - ; Б-Н -; В-Н -;
- коэффициент съема для сборных поездов ();
- количество дальних пассажирских поездов (по данным задания).
Для участков: А-Н - ; Б-Н -; В-Н -;
- коэффициент съема для дальних пассажирских поездов ();
- количество пригородных поездов.
Для участков: А-Н -; Б-Н -; В-Н -;
- коэффициент съема для пригородных поездов();
- количество хозяйственных поездов (принято по одному для каждого направления);
- коэффициент резерва пропускной способности линии, для двухпутной линии – 0,15, для однопутной линии – 0,20.
пары поездов / сутки;
пар поездов / сутки; пар поездов / сутки.
Максимальная пропускная способность линии с учетом резерва рассчитывается по формуле:
, (3.3)
где
- продолжительность технологического окна в графике движения поездов для однопутной линии – 60 мин, для двухпутной линии – 120 мин;
- коэффициент надежности технических средств (для двухпутной и однопутной линии принимается равным =0.97) .
- период графика движения поездов. Для участка В-Н – 36 мин, для участков А-Н и Б-Н – 25 мин.
Как отмечалось ранее, в связи с падением объёма перевозок по участку А-Н, двухпутная линия этого участка переустраивается в однопутную с двухпутными вставками; линии Б-Н, В-Н – однопутные. Максимальная пропускная способность линий составит:
пары поездов / сутки;
пары поездов / сутки;
пар поездов / сутки.
Степень заполнения пропускной способности линий определяется по формуле:
,
где - потребная пропускная способность линии без учёта коэффициента резерва;
- максимальная пропускная способность линии.
, ,.
Средний интервал прибытия поездов определяется по формуле:
, мин (3.4)
Расчетный интервал определяется по формуле:
, мин (3.5)
где - минимальный интервал прибытия поездов в транзитный парк ();
мин, мин,мин.
Среднее время занятия пути транзитными грузовыми поездами определяется по формуле:
, мин (3.6)
где - время занятия маршрута при приеме поезда в транзитный парк, от момента открытия входного сигнала (без задержки на перегоне) до прибытия ();
- среднее время выполнения операций с транзитными поездами без отцепки поездного локомотива – 20 мин, а с отцепкой – 30 мин;
- среднее время ожидания начала выполнения технических операций. При отсутствии смены локомотива ; при смене поездного локомотива –15 мин.
- среднее время ожидания нитки графика ();
- время занятия маршрута при отправлении поезда со станции ().
Для поездов, отправляющихся на А-Н: ;
для поездов, отправляющихся на Б-Н: ;
для поездов, отправляющихся на В-Н: .
Так как в парках ПО1 и ПО2 поступающие транзитные грузовые поезда простаивают разное время (68 и 73 мин) из-за следования на перегоны с разным техническим оснащением, то для дальнейших расчетов определяется средневзвешенное время занятия пути одним поездом по формуле:
, мин (3.7)
Для парка ПО1: мин;
для парка ПО2: мин.
Для парка ПО3, обслуживающего только конечные поезда (поступающие в расформирование и сформированные) число путей определяется отдельно по суммарной их загрузке в расчетный период интенсивного движения поездов продолжительностью 120 мин. Количество поездов, перерабатываемых в период сгущения, в связи с удобством организации работы участка и особенно организации погрузочно-разгрузочных работ на промежуточных станциях в дневное время принимается равным 30% от общего числа перерабатываемых поездов:
, (3.8)
где - количество поездов, прибывших в расформирование в период сгущения (поезда);
- количество поездов, сформированных за тот же период (поезда);
- среднее время занятия пути участковыми и сборными поездами по прибытию ();
- среднее время занятия пути участковыми и сборными поездами по отправлению ();
- расчетный период интенсивного движения поездов ().
.
Расчёт числа путей в транзитных парках ПО1 и ПО2 приведен в таблице 3.1.
Как видно из таблицы 3.1 расчётное число путей в транзитных парках ПО1 и ПО2 соответствует требованиям СТН Ц-01-95 [8].
Таблица 3.1
Сводные данные расчёта числа путей в транзитных парках
№ |
Исходные данные и элементы расчета |
Обозначение или формула расчета |
ПО1 |
ПО2 | |
с «Б» |
с «В» |
с «А» | |||
1 |
Число грузовых поездов |
Nгр |
16 |
5 |
16 |
2 |
Потребная пропускная способность линии |
39 |
28 |
44 | |
3 |
Максимальная пропускная способность линии с учетом надежности технических средств |
53 |
37 |
53 | |
4 |
Степень заполнения пропускной способности линии |
0,62 |
0,65 |
0,70 | |
5 |
Средний интервал прибытия поездов в парк, мин |
37 |
52 |
33 | |
6 |
Расчетный интервал прибытия поездов в парк, мин |
31 |
44 |
29 | |
8 |
Средневзвешенный интервал поступления поездов в парк, мин |
18,2 |
— | ||
7 |
Средневзвешенное время занятия пути одним поездом, мин |
69 |
69 | ||
9 |
Расчётное число путей |
4,80 |
3,38 | ||
10 |
Потребность по СТН Ц-01-95 |
- |
5 |
4 | |
11 |
Принятое число путей |
- |
5 |
4 |
СПРАВКА
Приказом №14Ц от 25 сентября 1995 г. Министром путей сообщения РФ утверждены СТН Ц-01-95: строительно—технические нормы министерства путей сообщения РФ, которыми устанавливается число приёмо—отправочных путей на заданные объёмы работы технических станций.
На участковых станциях число путей в парках для грузового движения в соответствии с СТН Ц-01-95 надлежит принимать по таблице 3.2 и таблице 3.3. При отсутствии смены локомотивов у транзитных поездов необходимо использовать таблицу 3.2, а при смене локомотивов—таблицу 3.3. Однако, если смены локомотивов требует менее 24 поездов в сутки, следует пользоваться таблицей 3.2 с увеличением числа путей на 1 путь.
Таблица 3.2
Расчётное число грузовых поездов соответствующего направления в сутки |
Число приёмо—отправочных путей (без главных и ходовых) для рассматриваемого направления |
До 12 13 – 24 25 - 36 37 - 48 49 – 60 |
1 1 - 2 2 - 3 3 - 4 4 - 5 |
Примечание к таблице 3.2:
При размерах пассажирского движения на однопутных линиях более 5 поездов, а на двухпутных более 20 поездов в сутки число путей, установленное по таблице 3.2 следует увеличивать на один.
Если к станции примыкает более одной линии І – 3 категорий, то потребное число путей увеличивается на число дополнительных подходов.
Таблица 3.3
Расчётное число грузовых поездов в сутки |
Число путей (без ходовых) в приёмо- отправочных парках участковых станций при смене локомотивов и их резерве в размере | ||
5 % |
15 % |
25 % | |
До 36 37-48 49-60 |
5-7 7-8 8-9 |
4-5 5-6 6-7 |
4-5 5 5-6 |
Примечание к таблице 3.3:
При суммарных размерах пассажирского движения на примыкающих со стороны к транзитному парку участковой станции более 5 поездов в сутки в случае одного однопутного подхода, более 20 поездов в сутки в случае одного двухпутного подхода и более 25 поездов в сутки в случае двух и более подходов, число путей, установленное по таблице 3.3, следует увеличить на один.
Необходимость отступления от числа путей, указанного в таблице 3.3, следует обосновывать технико—экономическими расчётами.