66. Признание и исполнение ино судебных решений и решений ино третейских судов. Порядок и способы исполнения. Экзекватура. Пересмотр г дел. Порядок признания и исполнения с решений.

Решения ино судов– решения по гражданским делам, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.Согласно ГПКрешения ино судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено м договором РФ или на началах взаимности. Решения ино судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются в РФ и в том случае, если это предусмотрено законодательством РФ. Решение ино суда м.б. предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 лет с момента вступления решения в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен.Способы и порядок исполнения:а)? о разрешениипринудительного исполнениярешения ино суда рассматривается по ходатайству взыскателя по МЖ (по месту нахождения его имущества на основании ходатайства с приложением документов (рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства). Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства(перенос- только по уваж причине). Выдаетсяисп лист, который направляется в суд по месту исполнения судебного решенияб)Решения ино судов,которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения против этого – можетзаявить в течение 1 месяца в ВСпо месту своего жительства/нахождениявозражения.Выноситсяопределение (копия в 3 дня с вынесения решения – лицу, по просьбе которого было вынесено решение или его представителю/лицу, заявившему возражения против признания решения.Экзекватура–а)исполнение судебного решения, вынесенного в другой стране;б)официальный документ, удостоверяющий признание консула правительством принимающего государства.Консульская экзекватура– разрешение государства пребывания, обычно выдаваемое через МИД, на реализацию консульских функций (в пределах консульского округа). Государство пребывания может отказать в выдаче консульской экзекватуры, а также в любое время отобрать без объяснения причины. К консульской экзекватуре приравнивается сообщение в официальном печатном органе о том, что глава консульского учреждения приступил к своим обязанностям.

Процедуры признания и приведения в исполнение ино судебных решенийв России не предполагают пересмотр решения по существу.Т.е. устанавливается наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение: а) решение по закону государства, где оно принято, не вступило в законную силу б) проигравшая сторона не была извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения в) дело относится к исключительной компетенции суда РФ г)имеется вегупившее в законную силу решение суда либо рассматривается судом РФ дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям д) истек срок давности приведения решения ино суда к принудительному исполнению (не более 3 лет со дня вступления его в законную силу, м.б. восстановлен) е) исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ. Перечень оснований является исчерпывающим и по другим основаниям не может быть отказано. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда российский суд выноситопределение. Оно может бытьобжалованов суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Если в отношении иностранного судебного решения необходимо принудительное исполнение, то взыскателю выдаетсяисполнительный лист.НПА: договоры о правовой помощи, Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.. Соглашение 2001 г. между Республикой Беларусь и РФ о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов РФ, Гаагская конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса.