60. Кол ? налогообложения, их решение. Междунар. Регулирование.

В различных государствах различные системы налогообложения – причина коллизии.

Принципы:1)принцип обложения глобального дохода– по месту жительства/нахождения дохода или месту регистрации (в РФ)2)принцип территориального налогообложения–

по месту получения дохода (Франция) 3)смешанныепринципы.

Коллизии возникают в результатеразличного терминологического аппарата.Резиденты:проживание в стране более 183 дней в году, можно учитывать гражданство, домицилий.В РФ:резидент – ФЛ. Относительно статуса организации, ЮЛ такой термин не применяется. А в зарубежном зак-ве к ЮЛ применяется.

Преодоление коллизий достигаетсяпутем заключения межд. соглашений: двусторонних и многосторонних.Специфика: предполагается использование нац права того/иного государства. Норма такого соглашения предусматривает привязку к материальному праву государства.

Двусторонние соглашения, регулирующие налоговыевопросы:1)налоговые соглашения: об избежании двойного налогообложения, соглашения в сфере налогообложения и налог.контроля2) прочие соглашения(торговые, таможенные). Е.g.: соглашение между Правительством РФ и Армении о сотрудничестве в области транспорта, с-я в отношении режима наиб благ-я3)Дипломатические, консульские соглашения; международные договоры, определяющие статус представительств межд организаций.

Виды соглашений, касающихся налогообложения с участием РФ:1) Соглашенияоб устранении двойного налогообложения по общим вопросамналогообложения. E.g: Конвенция между ССРР и СКВ 19852)Соглашенияоб устранении двойного налогообложения в области морского судоходства. Применяется право места регистрации. В межд. соглашениях делается исключение из этого правила3)В областивоздушного транспорта: н-е деятельности, имущества автотранспортных организаций. E.g. соглашение между П-вом РФ и Австрийским Правительством от 8.11.93 «О воздушном сообщении»4)в областиавтомобильного транспорта.

61. Понятие межд. Гражданского процесса. Правовые нормы мгп и их место в мчп. Основные источники мгн. Роль межд. Договора в правовом регулировании мгп, общая характеристика основных, их соотношение.

Вопрос о применимом праве чаще всего ставится в судебном процессе. Проц различий очень много. Системы судебного процесса:

1)Следственная (инквизиторская) система2)состязательная система противоборства сторон.

Романо-германская правовая система(процессуальные вопросы): 1)первенство принадлежит праву, а не судебной практике 2)господство закона во всех сферах жизни, это основной источник 3) приоритет ГП (раньше всех возникло, наиболее разработано) 4) судебное решение должно быть мотивировано.

Система общего права(право Англии – англо- саксонское): 1)создавались судьями 2)роль доктрины невелика (в отличие от континентального права) 3)меньшая абстрактность, мало возможных вариантов поведения сторон (в отличие от РФ) 4)нормы

процессуального характера имеют приоритет над нормами материального права 5)Закон не имеет решающей роли, должен регулировать второстепенные отношения 6)Судебный прецедент – индивидуальное решение + судебная практика (однородные дела).

Нет одинакового решения вопросов в процессуальном праве Англии и США.

Право США: 1) материалы судебной практики как нормативные предписания 2) в большинстве штатов действует ГК (это консолидация права). Действует ГК федеральный и штатов. Штат Луизиана – РГ право 3)пассивность суда (доказательства собираются самими участниками, суд не может принудить их собирать те/иные доказательства; т.к. обеспечивается полный объем необходимых доказательств, т.к. каждая сторона заинтересована; большая роль у вероятностной оценки доказательств; сбор документов осуществляется партизанскими методами: все факты, касающиеся личности/события, затем перекрестный допрос) 4)представительские групповые иски.

Решения по таким делам имеют воздействие на каждую из такой группы. Эти решения обеспечиваются принудительно 5)Институт формальной истины, теории доказательств 6)Сложность гражданского процесса 7)Специализация судов на рассмотрении отдельных категорий, видов дел (+ трибуналы, в Англии их около 3 тысяч). Есть в США, Финляндии. Франции, Германии. Они рассматривают дела в упрощенном порядке. Хотят в РФ.

Наука зарубежного ГПП направлена на комментирование правоприменения, а не на разработку новшеств, как в континентальной системе. Главная цель гражданского процесса: установление истины по делу. Истина – спорно.

Важное значение у присяги. Во Франции: а)решительнаяприсяга: сторона обещает отказаться от своих требований, если другая сторона откажется от своих встречных требований б)восполнительнаяприсяга: при недостаточности доказательственной базы в) присягаотносительно размера исковых требований.

Общие черты зарубежного процесса: 1)Нормы зарубежного процессуального права распылены по источникам 2) Наличие самостоятельных процедурных регламентов для различных звеньев судебной системы.

Принципы зарубежного гражданского арбитражного процесса: 1) коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в суде.Коллегиальное:коллегия судей, участие присяжных (уменьш, кроме США) 2)независимость судей: формальность, порядок назначения, максим возраст, м.б. отстранен от должности (2 случая в Англии за 2 века). Италия- 70 лет, Англия- 75 лет. Процедура получения жалования. Англия: судебный иммунитет судьи (против судьи иск о защите чести, достоинства не рассматривается). Гарантия невмешательства в деятельность судьи (защита от угроз). Особый порядок привлечение к дисциплинарной ответственности 3)принцип состязательности яркий пример: англ право, увеличивается значение в Романо- германской системе, но там более смешанное) 4)принцип публичности судебного рассмотрения и другие.

Все эти особенности порождают коллизии юрисдикции. Вопросы, которые возникают в нотариальной практике.

В науке МЧП проблема места международного гражданского процесса.Входит ли он в МЧП? 1)Дмитриева: это регламентированная законодательством деятельность судов и других правоприменительных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел с участием ино элемента. Т.е.: при конфликте юрисдикции, обязателен ино элемент.2)Савилюк: отношения, являющиеся процессуальными, не м.б. включены в предмет МЧП, т.к. регулируют только частные отношения.3) Нешатаева: МП1- а) деятельность не только национальных судов, но и деятельность м судебных органов б) комплекс м и внутригосударственных норм, является институтом МЧП и регламентируют взаимосвязь и взаимодействие национальных и межд-х органов правосудия (других по), которые осуществляют производство по г делам с целью определения и защиты нарушенных/оспариваемых прав и законных интересов личности и общества.

3) к международному гражданскому процессу следует относить:

– определение подсудности по гражд, семейным, трудовым отношениям)

– процессуальное положение ино граждан и ЮЛ

– проц положение ино государства и его дипломатических и консульских

представительств.

– установление содержание ино права

– обращение к ино судам о поручениях о вручении документов, выполнении проц действий

– процедура признания и исполнения ино решения

– совершение нотариальных действий

– признание ино арбитражных соглашений

– рассмотрение спор в порядке арбитража (заружн, как третейские суды)

– принудительное исполнение решений ино суда

– регулирование актов гражданского состояния( Веннов).

Источники современного граждан. процесса в России:1)ГПК, АПК2)международные договоры: многосторонние (Гаагская), двусторонние (о правовой помощи) + документы СНГ3)Ст.46 КРФ: каждый вправе обращаться в межгосударственные органы для защиты прав (Комиссия по правам человека в СНГ: Положение от 26.05. 954)четыре Конвенции: а)Гаагская по ? граждан. процесса от 1.03.54(СССР, Россия– участники) б)Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по граждан. торговым делам от 15.11.65г в)Конвенция о сборе за границей документов по граждан. и торговым делам от 8.03.70 г)Конвенция об обеспечении международ. доступа к правосудию за границей от 25.10.80 г. В последних трех СССР не участвовал. Во 2 участвовало большинство государств (Англия, США, Турция, Япония, Египет, Израиль, Кипр).

1 Конвенция 1965. Участвуют США, Англия, Турция, Израиль, Египет, Япония. Развивает положения К 1954(ст.1–7). Центральный коорд орган – МинЮст. Освобождает от обязательной легализации судебные документы. Новые нормы: 1) защита интересов отсутствующей стороны (e.g.: лицу-ответчику, находящегося за границей, вручается повестка. В это время судья приостанавливает производство).

2. Конвенция 1970. Подписано большой группой государств. Развивает положения К 1954 (ст.8–16). Упрощен порядок пересылки материалов через центральный принимающий орган (в РФ – МинЮст). Возможность допроса до возбуждения дела с целью сохранения показаний на будущее. Посылаемые документы освобождаются от легализации. Сбор доказат-в дипломатическим и консульскими представительствами.

3: Конвенция 1980. (ст.17-26) – заменяет положения конвенции 1954г. Нормы, обеспечивающие правовое положение лиц, выступающих в судах других государств. Предоставление льгот не только гражданам соответсвующего договаривающегося государства, но и др. лицам (граждане, государства, не подписавшие конвенцию; ЛБГ– все они пользуются в судах правовой защитой на тех же условиях, что и граждане государства). Расширенный крут дел, по которым правовая помощь. Новые нормы: неприкосновенность свидетелей и экспертов, вызванные в суд другого государства.

Значение для РФ: 1) право пользоваться правовой помощью не только по гражданским и торговым, но и по администрат. делам 2) право получения российскими гражданами юр консультации 3) право пользоваться правовой помощью в судебных процессах 4) освобождение документов от легализации 5) освобождение от внесения залога в обеспечение судебных расходов 6) неприкосновенность российских граждан и других лиц в соответств случаях (например: свидетели) 7) более простой способ и порядок обращения отдельных лиц к ино судам.