Классификация наук о. Конта

В XIX в. возникает также оппозиция позитивизму:

• герменевтика – Дильтей

• неокантианство – Виндельбанд и Риккерт: науки о природе и науки о культуре.

Герменевтика: Дройзен, Дильтей, отчасти Зиммель и Макс Вебер.

Дройзен: дихотомия объяснения и понимания (Erklaren и Verstehen). Цель естественных наук – объяснение, цель истории – понимание.

С систематической полнотой эти идеи были развиты Дильтеем (потом подробно разберем). Область применения метода понимания он назвал науками о духе (Geistwissenschaften) – (moral science).

Дильтей: "Природу мы объясняем, духовную жизнь мы понимаем".

Неокантианцы Виндельбанд, Риккерт выступали против тезиса об универсальности натуралистического мировоззрения и методологии, свойственной наукам о природе.

Естествознание и историческая наука всегда должны находиться в принципиальной логической противоположности между собой. Это связано с принципиальным отличием их способов образования понятий. История не приводит свой материал в систему общих понятий.

Деление наук на: Номотетические – идиографические, или генерализирующие – индивидуализирующие.

Ценности, «исторические индивиды»

Метод / Ценности	Природа, лишенная ценностей	Культура, отношение к ценностям
Номотетический Генерализирующий	Чистое естествознание: физика, химия	Ценностные генерализирующие науки: экономическая теория, социология
Идиографический Индивидуализирующий	«Квазиисторические элементы» в естественных науках: история Солнечной системы, история биологических видов	Науки о культуре: история, литературоведение

«Второй позитивизм» конец XIX-начало XX – «Махизм» (Э. Мах, Р. Авенариус – эмпириокритицизм).

«Третий позитивизм» – Логический позитивизм (неопозитивизм) (1920-1950) – Более точно – аналитическая философия, после 50-х гг. – философия лингвистического анализа.

Сциентизм, причем в двух смыслах:

• только наука дает знание в точном смысле этого слова;

• все науки должны ориентироваться на методы «лидирующей науки» – физики.

Современная классификация наук [один из возможных вариантов]

Формальные	Естественные		Социальные	Гуманитарные
логика математика формальная лингвистика	«точные»	конфигурационные	экономика социология	история литературоведение и др.
	физика химия	геология ботаника и пр.

Разумеется, эта классификация является «рабочей», она не претендует на что-то большее, чем указать на заметные отличия основных типов наук, в том числе по специфике их предмета, используемых эмпирических и теоретических методов, наличию или отсутствию точных закономерностей и т.п. В этом отношении, трудно отрицать различия между, например, ядерной физикой, этологией и историей средневековой живописи.

Нужно также отметить, что стремление построить точные классификации наук было характерно для философии науки XIX века. «Большая наука», которая возникла в XX в., включает в себя несколько тысяч различных научных дисциплин и субдисциплин, между которыми существуют разнообразные и изменяющиеся отношения. Возникло также множество технических, прикладных наук, у которых есть своя специфика.

Исторически сложилось так, что основное внимание философов науки привлекали два крайних типа науки – физика и история. Разумеется, это не отменяет специфики других наук, например, математики, имеющей особые связи как с физикой, так и с другими науками. Математика и логика не являются эмпирическими науками и могут применяться для описания закономерностей развития и функционирования любых реальностей.

Кроме традиционных «точных» наук, типа физики, химии, астрономии и пр., появляются области знания, в которых широко используются методы математики. Так, в конце XIX начале ХХ века произошел т.н. «лингвистический поворот» философии к проблемам языка и языковой деятельности. Сейчас лингвистика – «маленькая королева» гуманитарных наук.