6. Диахронные фонетические законы

Звуковые изменения происходят лишь

• в строго определенных фонетических позициях,

• в данном языке,

• на данном этапеего развития.

Т.е. фонетические законы действуют в определенный период, а затем могут перестать действовать.

Так, раньше в английскомязыке действовал фонетический закон перехода[sk] → []. В исконных английских словах [] всегда происходит из [sk]. В соответствующих словах готского и исландского языков, где этот закон не действовал, сохранилось[sk]:

англ.	sharp	‘острый’	др.-исл.	skarpr
англ.	ship	‘корабль’	гот.	skip
англ.	fish	‘рыба’	гот.	fisks
англ.	wash	‘мыть’	др.-исл.	vaska

Но когда закон перестал действовать, в английском языке появились заимствования со звукосочетанием [sk], которое сохранилось:

• skill ‘искусство’,scalp ‘скальп’, score ‘счет (очков)’ (из сканд.);

• squirrel ‘белка’, screw ‘винт’, task ‘цель’, risk ‘риск’ (из франц.);

• sketch ‘набросок’, skates ‘коньки’ (из гол.);

• scale ‘шкала’,skeleton ‘скелет’ (из лат.) [Шайкевич, с.  43].

В общеславянском (праславянском) языке действовал закон открытого слога: все слоги должны были оканчиваться на гласный:

• ст.-сл.:ста-рь-ць ‘старик’, стра-да-ти ‘страдать’;

• др.-рус.:до-мъ, ко-нь.

Закон открытого слога вызвал изменения во всех до того существовавших словах с закрытыми слогами. Напр., если закрытый слог был на конце слова, то его конечный согласныйисчезал.Однако он сохранялсяв других формах слова перед гласным, потому что отходил к слогу с этим гласным:

• мати из *mater–матере

• небо из *nebos- – небеса

• окоиз*okos- – очеса

• телА из*telьnt- – телАта[Русинов, с. 43].

Нарушениефонетических законов может происходить толькозакономерно.Исключенияпоявляются в результате разных причин.

1) Действие другого закона, отменившего действие первого [ЛЭС, с. 555].

В общеславянском языке вследствие действия закона открытого слога перед согласными и на конце слова сочетания гласных переднего ряда с п или m давали носовой гласный [ẽ] (обозначался буквой юс малый – А), а сочетания гласных непереднего ряда с п или m – носовой [õ] (обозначался буквой юс большой – Х). Перед гласными п или m в этих сочетаниях отходили к следующему слогу. Отсюда в др.-рус. чередования:

• съ-нА-ти – съ-ни-ме-ши; и-мА – и-ме-не;

• звХ-къ – зво-нъ; рХ-ка – у-ро-ни-ти [Русинов, с. 45].

В X в. уже в древнерусском (восточнославянском) языке носовые гласные начинают терять носовой оттенок и превращаться в чистые:

• А → ’а (ср.: снять, имя);

• Х → у (ср. звук, рука).

По этой причине в текстах 2-ой половины X в. многочисленны случаи написания «юсов» вместо у и я и наоборот [Русинов, с. 61].

2) Заимствованияиз другого языка (диалекта) после прекращения действия фонетического закона [ЛЭС, с. 555].

В 14 в. в др.-русск. действовал закон перехода е → о под ударением после мягких согласных перед твердыми:

• медóк – мёд

• нести – нёс

• весна – вёсны.

НО в словах, заимствованных после 15 века, этого перехода нет:

• лéв (из латинск.)

• нéбо (из старосл.)

• совремéнный (из старосл.) [Русинов, с. 84].

3)  Нефонетические изменения звуковой стороны отдельных слов [ЛЭС, с. 555].

В русск. вместо формы руце (дат.-предл. п. ед. ч.), возникшей в результате второй палатализации, представлена форма руке. Это вызвано морфологическим процессом выравнивания основы по аналогии (греч. analogia ‘соответствие’):

• рук-а, рук-у → рук-е [ЛЭС, с. 555].

Также по аналогии произносится

• звёзды (ср. звЂздá)

• гнёзда (ср. гнЂздó)

Ђ дифтонгического происхождения в ó не переходил. НО в диалекте Москвы о на месте Ђ по аналогии со словами

• мёд – медóк и под. [Русинов, с. 83].

Результаты действия фонетических законов сохраняютсяв корнях и аффиксах, порождаячередование звуков. Напр.:

• писать – пишу: чередование [с] // [ш] возникло за счет суффикса настоящего времени-jє- (ср. дела-j-у):s + j → š́.