- •Язык и мышление
- •Постановка вопроса
- •Сознание, мышление и познание
- •Типы (формы) мышления
- •Данные нейролингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления
- •Данные психолингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления
- •5.1. Изучение детской речи и освоения неродного языка
- •5.2. Внутренняя речь
- •5.4. Восприятие и понимание речи
- •Прогнозирование
- •5.3. Порождение речи
- •Логическая и языковая картины мира
- •Историчность связи языка и мышления
- •Литература
Язык и мышление (кор.)
Язык и мышление
Постановка вопроса
Сознание, мышление и познание
2.1. Сознание и мышление
2.2. Мышление и познание
Типы (формы) мышления
Данные нейролингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления
Данные психолингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления
5.1. Изучение детской речи и усвоения неродного языка
5.2. Внутренняя речь
5.3. Восприятие и понимание речи
Логическая и языковая картины мира
Историчность связи языка и мышления
Литература
__________________________________________________________________
Постановка вопроса
Разброс мнений о соотношении языка и мышления в истории лингвистики весьма широк. Между крайними позициями есть и целый ряд промежуточных концепций.
1. Язык и мышление практически тождественны
Представители логического направления считали, что логическим категориям как вневременным и всеобщим должны соответствовать универсальные языковые категории.
2. Язык и мышление не связаны
Представители лингвистического формализма, американского дескриптивизма, не выдвигая явно этот тезис, игнорировали мышление при лингвистическом анализе (языковая система – самодовлеющий механизм, который изучается в отвлечении от внешних факторов).
3. Язык и мышление связаны иерархически
3.1. Мышление первично по отношению к языку
Сторонники психологического направления.
3.2. Язык первичен по отношению к мышлению.
Неогумбольдтианцы, американские этнолингвисты: структура языка определяет структуру мышления и способ познания внешнего мира.
Начиная с 20-го века фактически обсуждается два вопроса:
1) происходит ли мышление на языке или нет,
2) влияет ли язык на мышление.
В некоторых концепциях провести границу между этими вопросами затруднительно.
Точки зрения на характер связи языка и мышления.
1. Мышление невозможно без языка – вербалисты (от лат. verbalis ‘устный, словесный’): В. фон Гумбольдт, Ф. де Соссюр, А. А. Реформатский, В. И. Кодухов. и др.
2. Мышление может происходить как на языке (быть вербальным), так и без участия языка (невербальное мышление): А. С. Мельничук (статья в ЛЭС), Ю. С. Маслов и др.
3. Мышление не связано с языком и осуществляется на универсально-предметном коде (коде смысла) = сторонники «чистого» мышления: некоторые психологи и психолингвисты Н. И. Жинкин (1893–1979), А. Н. Леонтьев (1903–1979), Л. С. Выготский (1896–1934); Ж. Пиаже (1896–1980) [Вендина, с. 28–29; ЛЭС, с. 606; Хроленко, Бондалетов, с. 189; ЭРЯ, с. 663]
Сознание, мышление и познание
Ряд ученых считают необходимым для решения этой проблемы учитывать различия между
сознанием и мышлением,
языком и речью.
В этом случае проблема скорее формулируется так: 1) язык и сознание, 2) речь и мышление.
Сознание – весь процесс отображения действительности нервно-мозговой системой человека, совокупность психической деятельности, включающая
интеллект,
чувства
и волю человека
(мышлением называют лишь способность мыслить и рассуждать) [Березин, Головин, с. 71; Кодухов, с. 34].
Мышление человека – это внутримозговые психические процессы, в которых в различных идеальных формах отражаются и познаются предметы и явления действительности, их свойства и качества, связи и отношения [Гречко, с. 121].
Познание – процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отражение объективной реальности в его сознании, а результатом – получение нового знания об окружающем мире [≈ БЭС].
