5.3. Этимологический анализ. Исторические изменения в морфемно-словообразовательной структуре слова

При словообразовательном и морфемном анализе устанавливаются структурно-семантические признаки и связи, присущие слову в настоящее время. Изменения, произошедшие в морфемно-словообразовательном строении слов, выявляются путемэтимологическогоанализа.

Его цели – установитьпроисхождение слова, вскрытьпрошлые словообразовательные связиипрежнее морфемное строение, показать,как возниклоего современное значение.

В процессе развития нередко утрачиваются производность и членимость слов. В результате изменения границ между морфемами образуются новые структурные части слов. При переходе из одной части речи в другую меняются функции отдельных морфем.

• Исторические изменения в морфемно-словообразовательной структуре слова довольно разнообразны. К важнейшим из них относятся

• опрóщение,

• переразложение,

• усложнение.

• Опрóщение (деэтимологизация) – это процесс превращенияпроизводной основы в непроизводную(термин предложен В. А. Богородицким).

Его результат – слияние в одну корневую морфему значимых частей основы ранее производного слова:

• дул(о) ← ду-л(о) (ср.: шил(о), мыл(о), рыл(о)),

• колес(о) ← коле-с(о),

• воздух ←воз-дух,

• дотла ← до-тл-а,

• англ.: woman ← др.-англ. wif ‘жена’ + man ‘человек’,

• нем.: zurüсk ‘назад’ (ср.: Rücken‘спина’).

Существует несколько основных причинопрощения (ср. причины исчезновения внутренней формы).

1. Фонетические изменения.

Единственной причиной опрощения являются фонетические изменения, напр., в словах

• жижа ← жидый + j; д+ j = ж;

• затхлый ← задъхлый: [д] перед [х] после падения редуцированных перешел в [т].

2. Семантические изменения.

Потеря семантической связи с мотивирующей основой:

• слово дворецутратило семантическую связь со словомдвор;

• слово красныйбыло образовано от словакраса. Оно утратило свое первоначальное значение ‘красивый’, стало обозначать один из цветов радуги и превратилось в непроизводное;

• слово обручпотеряло семантическую связь со словомрукаи свое первоначальное значение ‘браслет’.

3. Архаизацияродственных слов.

Слово подвергается опрощению, если из языка исчезают родственные слова. В противном случае слово продолжает осознаваться как членимое. Напр.,

• слова колесо, колокол, около, калачпережили процесс опрощения, так как из употребления вышлослово коло‘круг’;

• существительное перечень стало непроизводным, т.к. исчезло слово перек‘перечень’.

Как правило, названные причины действуют совместно.

В результате опрощения язык пополняется новыми корнями.

• Переразложение– это процессперемещения границмежду морфемами при сохранении морфемной членимости слова (термин В. А. Богородицкого).

Количество морфем в слове может, как остаться неизменным, так исократиться.

Переразложение особенно свойственно флективным языкам и обусловлено фузией, т.е. слиянием и взаимопроникновением контактирующих морфем.

Одним из первых переразложение отметил И. А. Бодуэн де Куртенэ на материале «сокращения основ в пользу окончаний» в славянских языках – перехода к окончанию тематического гласного а, принадлежавшего древней основе.

Это было вызвано фонетическими изменениями на стыке основы и флексии:

• в форме В. п.ед. ч. *žena-m → ст.-слав.жен-Хс носовым гласным [õ], ср. рус.жен-у.

Позже произошла унификацияосновы во всей парадигме склонения:

• жена-мъ, жена-хь → жен-амъ, жен-ахъ.

По аналогии со склонением сущ. ж.р. выровнялись и окончания существительныхм. иср. рода:

• стол-ам, стол-ами, стол-ах; сёл-ам, сёл-ами, сёл-ах

• вместо стол-ом и т.д. (ср. поделом).

В глаголе снять исторически вычленялась приставка сън-и корень-я- (ср. взять). Теперь слово членится иначе:с-нять (ср.при-ня(ть), на-ня(ть)).

Одна из причинпереразложения – выход из употребления соответствующей данному слову производящей основы при сохранении в языке других родственных слов. Напр.,

• в слове удилищесейчас выделяется суффикс ­-лищ(а не ­-ищ, ср. город-ищ-е), в состав которого вошел суффикс-л, принадлежавший основе словаудило, утраченного в современном языке.

Суффикс -чик- / -щик- представляет собой объединение суффикса относительных прилагательных -ск-и суффикса -ик-.

В результате слияния аффиксов появились и новые приставки недо-, обез-(недовыполнить, обессилеть, обескровить).

Благодаря переразложению язык обогащается новыми исконными аффиксами.

Переразложение тесно связано с опрощением.

• Усложнение– это превращение ранеенепроизводной основы в производную. Т. е. это процесс, противоположный опрощению.

Чаще всего усложнению подвергаются заимствованные слова. Причины усложнения заключаются в особенностях освоения слова языковой системой. Так, некоторые слова начинают члениться в результате установления словообразовательных связей с другими словами.

Напр., голландское слово zondek (zon ‘солнце’, dek ‘покрышка’) было заимствовано как непроизводное – зонтик, но под влиянием слов типаножик, столикстало осмысливаться как уменьшительное образование. Отсюда возникло словозонт.

Польское слово flaszkaбыло заимствовано какфляжка(слово с непроизводной основой). Но по аналогии с парами книга – книжка, нога – ножкастало восприниматься как производное – отсюдафляга.

Существительное агитация пришло в русск. в XIXв. из немецкого языка (Agitation) в виде слова с непроизводной основой. Когда же рядом с ним стали употребляться словаагитатор,агитировать его основа пережила усложнение и стала члениться на непроизводную основуагит-и суффикс -ациj.

Усложнение имеет большое значение для словообразовательной системы: язык обогащает свой словообразовательный «инвентарь» за счет иноязычных аффиксов [Касаткин, Клобуков, с. 159; ЛЭС,  с. 370; Розенталь, Теленкова, с. 181, 201–202, 369; Розенталь, Голуб, с. 169–171; СРЯ-2, с. 53–62; СРЯШ, с. 114–116; ЭРЯ, с. 331].