2.1. Синтаксические признаки
К одной ЧР относят слова,
способные выполнять одинаковые синтаксические функции
и имеющие одинаковую сочетаемость.
Напр., одним из признаков, различающих существительное иглаголв рус. яз., является возможность быть главным членом атрибутивной конструкции с прилагательным:
быстрый шагпри невозможности быстрый шагать.
При этом важна степень характерности каждой из функций для данной ЧР. По этому признаку функции каждой ЧР распадаются на
первичные и
вторичные.
Так, в русск. яз. и сущ., иглаголмогут выполнять как функциюподлежащего, так и функциюсказуемого:
Дерево растет.
Курить – здоровью вредить.
Тигр – хищник.
Однако для глаголов функция сказуемого первична, а подлежащего – вторична, а для существительных функция подлежащего первична, а сказуемого – вторична 2.
В кит.яз. слова, соответствующиеглаголам иприлагательнымдругих языков, объединяются в категориюпредикатива, т.к. имеют общие синтаксические признаки.
И глагол, иприлагательноемогут выполнять функциюопределения(правда, глагол, в отличие от прилагательного, требует специального «адъективного» оформления – суффикса-дэ-) [ЛЭС, с. 578].
И глагол, иприлагательноев функциисказуемогомогут непосредственно сочетаться с подлежащим, напр.:
Tā láile ‘Он пришел’;
Tiānqi lěng‘Погода холодная’.
Существительное же в функции сказуемого сочетается с подлежащим только при посредстве связкиshì, напр.:
Tā shì xuésheng‘Он студент’.
Именно неспособность быть сказуемым без помощи связки является основным формальнымпризнаком китайского существительного [Маслов, с. 157].
2.2. Семантический признак
Распределение слов по ЧР во всех языках подчиняется определенным семантическим закономерностям. Хотя в класссуществительных входят в русск. яз. слова, обозначающие
предмет (стол),
качество (краснота),
действие (хождение),
но большинство существительных, обозначающих не предметы, производны (ср.: красный → краснота; ходить → хождение), а большинство непроизводных существительных обозначают предметы. Это позволяет говорить об общем значениипредметностиу существительных.
Для глаголаустанавливается общее значениедействияилисостояния,
для прилагательного– качества,
для наречия– признака действия или качества.
Семантические признаки лежат в основе типологической идентификации ЧР в разных языках.
Напр., когда утверждают, что предикативвкит. языке соответствуетглаголуиприлагательномуангл. языка, имеют в виду, что в китайском языке выделяется класс слов, включающийобозначения, типичные для классов глагола и прилагательного англ. языка [ЛЭС, с. 578].
2.3. Морфологические признаки
В неизолирующих(флективных и агглютинативных) языках каждая ЧР характеризуетсяособой системой грамматических категорий. Наборы ГК охватывают все слова данной ЧР (или основное ядро этих слов), ГК имеютхарактерное формальное выражение. Так, врусск. яз.
существительномусвойственны число, падеж (словоизменительные категории) и род (как классифицирующая категория),
прилагательному– число, падеж и род (как словоизменительные категории), степени сравнения.
При этом формысуществительных и прилагательныхзаметно отличаются.
В бирманскомязыке, напр.,прилагательноеиглаголв формальном отношении не противопоставлены: выражениестепени сравненияимеют слова, соответствующие и прилагательным, и ряду глаголов других языков [ЛЭС, с. 578].
В языках с богатой морфемикой выделяют словообразовательныйпризнак ЧР – набор ее словообразовательных средств и словообразовательных моделей. Напр., в русск.:
-тель, -ищ, -онок, - ниj– суффиксы существительных;
-ну, -ыва, - а –суффиксы глаголов [Гируцкий, с. 204].
В отечественном языкознаниинаиболее распространенным является выделение ЧР на основесовокупноститрех признаков:
1) семантического– категориальное значение, абстрагированное от лексических значений всех слов данного класса;
2) морфологического:
грамматические категории и выражающие их формы;
типичные словообразовательные средства;
3) синтаксического:
типичные синтаксические функции,
типичная синтаксическая сочетаемость.
Напр., слова белый, белизна, белить образованы от одного корня и связаны с идеей цвета. Однако эта идея по-разному в них «представлена».
А) В слове белый
категориальное значение– признак (признаковость);
морфологические признаки:
специфическая система морфологических категорий (род, число, падеж – словоизменительные),
выраженная в характерной для слов такого типа системе форм (белый, белая, белое, белые, белого…);
наличие степеней сравнения и краткой формы;
типичные синтаксические функции: определение, именная часть сказуемого;типичная синтаксическая сочетаемость:
сочетается с существительными, наречиями;
не сочетается с глаголами.
Б) В слове белизна
категориальное значение– предметность;
морфологические признаки:
классификационная категория рода, словоизменительные категории числа и падежа,
выраженные соответствующей системой флексий;
типичные синтаксические функции: подлежащее и дополнение;типичная синтаксическая сочетаемость:
сочетается с глаголами, прилагательными, наречиями, существительными.
Традиционный перечень ЧР – не результат какой-либо логически последовательной классификации. Выделяемые ЧР – результат ряда компромиссовмежду синтаксическим, семантическим и морфологическим принципами классификации словоформ [СРЯ, с. 401].
Названные три принципа не всегда последовательно выдерживаются. Напр., в большинстве языков принципы выделения местоимений ичислительныхотличаются от принципов выделения других ЧР.
По морфологическимсвойствам исинтаксическимфункциям среди местоимений выделяются разные разряды, сходные
с существительными: я, ты… кто, что…, тот…
прилагательными: мой, твой… любой, какой-нибудь…
наречиями: где, там, здесь, куда-нибудь, оттуда…
В один класс местоимения объединяются только по типу их отношения с обозначаемым: они не называют предметы и признаки, а толькоуказывают на них.
Числительныев русском языке объединяются в одну ЧР на основании толькосемантическогокритерия: они связаны с выражением идеи количественности. По формальным характеристикам среди них выделяются
количественные, сходные с существительными,
и порядковые, которые, по сути, являются прилагательными с количественным значением.
Не все слова могут быть однозначно отнесены к той или иной ЧР. А. А. Шахматов, А. М. Пешковский и Л. В. Щерба говорили, чтонекоторые слова могут никуда не попасть. Напр., слова-предложениядаинет.