Гражданское право РФ 2007г

Гражданское право Российской Федерации

С услугами по открытию банковского счета и проведению операций по счету органически связаны расчетные правоотношения. Денежные расчеты про- изводятся наличными деньгами и в безналичном порядке. Расчеты с участи- ем граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской дея-

Определение тельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения сум- мы или в безналичном порядке. Напротив, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан-предпринимателей произво- дятся как правило в безналичном порядке, хотя допускаются и расчеты на- личными деньгами, если иное не предусмотрено законом. Обычно безна- личные расчеты осуществляются через банки, иные кредитные организа- ции (далее – банки), в которых открыты соответствующие счета.

Перечень основных форм безналичных расчетов, которые вправе избрать сто-

роны по договору, содержится в ст. 862 ГК. Это расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками и расчеты по инкассо. Другие формы могут предусматриваться за- коном, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми

вбанковской практике обычаями делового оборота. В настоящее время важное значение

врасчетных правоотношениях имеют законы «О банках и банковской деятельности», «О Центральном банке РФ», а также Положение о безналичных расчетах в РФ (приложение к письму Центрального Банка РФ от 9 июля 1992 г. № 14).

При расчетах платежными поручениями (банковскими переводами) банк обя-

зуется по поручению плательщика (например покупателя товара) за счет средств, нахо- дящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного пла- тельщиком лица (поставщика товара) в этом или ином банке как правило в срок, преду- смотренный законом или установленный в соответствии с ним. Содержание и форма как платежного поручения, так и представляемых вместе с ним платежных документов должны строго соответствовать закону и банковским правилам.

Принявший платежное поручение банк (либо привлеченный им для выполнения операции другой банк) обязан перечислить денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанного в поручении, а также незамедлительно инфор- мировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента банк (а если виновным окажется при- влеченный банк, то этот банк) несет ответственность по общим нормам главы 25 ГК (ст. 393-406) об ответственности за нарушение обязательств (п. 1, 2 ст. 866 ГК).

Содержание расчетов по аккредитиву состоит в том, что банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцеп- товать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняю- щему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. Аккредитивная форма расчетов регулируется ст. 867-873 ГК, отражающими положения Унифицированных правил и обычаев для документальных аккредитивов, разработанных в рамках Международной торговой палаты и представ- ляющих собой свод систематизированных обычаев делового оборота и банковской прак- тики по аккредитивным сделкам.

Вотличие от расчетов платежными поручениями при расчетах по аккредитиву плательщик обособляет часть денежных средств для расчетов с получателем. В дорефор- менный период перевод на аккредитивную форму расчетов применялся в качестве од- ной из санкций в отношении плательщиков, систематически нарушавших свои обязан- ности по платежам.

392

Расчетные обязательства

Различают покрытый (депонированный) и непокрытый (гарантированный), от- зывный, безотзывный и подтвержденный аккредитивы.

Суть покрытого (депонированного) аккредитива заключается в перечислении банком-эмитентом суммы аккредитива (покрытия) за счет плательщика или предостав- ленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия аккре- дитива. За счет этих средств осуществляются расчеты с их получателем. В случае откры-

тия непокрытого (гарантированного) аккредитива сумма аккредитива не перечисляет-

ся исполняющему банку, но ему предоставляется право списывать всю сумму аккредити- ва с ведущегося у него счета банка-эмитента. Обычно данный вид аккредитива использу- ется при наличии между банком-эмитентом и исполняющим банком корреспондентских отношений.

Отзывным признается аккредитив, который может быть изменен или отменен банком-эмитентом без предварительного уведомления получателя средств. Существует презумпция отзывности аккредитива. Аккредитив является отзывным, если в его тексте прямо не установлено иное. Безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств. Подтвержденным аккредитивом являет- ся безотзывный аккредитив, подтвержденный по просьбе банка-эмитента исполняющим банком, участвующим в проведении аккредитивной операции. Такой аккредитив не мо- жет быть ни изменен, ни отменен без согласия исполняющего банка.

ГК регламентирует порядок исполнения аккредитива (с соблюдением получате- лем средств всех его условий), отказа в принятии документов, которые по внешним при- знакам не соответствуют этим условиям, и ответственность банка за нарушение условий аккредитива. За нарушение условий аккредитива ответственность перед плательщиком как правило несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом – исполняющий банк (ст. 870-872). Кроме того, ст. 873 ГК содержит перечень оснований закрытия аккредитива в исполняющем банке (истечение срока аккредитива, заявление получателя средств о дос- рочном отказе от использования аккредитива и др.).

При расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществлять за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и(или) акцепта платежа. Как и при других формах расчетов, банк-эмитент вправе привлекать для выполнения поручения клиента иной (исполняющий) банк. ГК предусматривает также сходные правила о требованиях к документам при исполнении инкассового пору- чения (ст. 875), а также об ответственности банка-эмитента и исполняющего банка за не- исполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента (п. 3 ст. 847).

Одной из традиционных форм расчетов служат расчеты чеками. Чеком призна- ется ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя бан- ку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Плательщиком по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе рас- поряжаться путем выставления чеков. Отношения по расчетам чеками регулируются ст. 877-885 ГК, учитывающими нормы, содержащиеся в Женевской конвенции, установив- шей Единообразный закон о чеках 1931 года.

Как любая ценная бумага чек должен содержать все необходимые реквизиты: на- именование «чек», поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму, наименование плательщика, указание счета и валюты платежа и др. (ст. 878 ГК). Чек оп- лачивается за счет средств (в том числе депонированных) чекодателя при условии предъ- явления его к оплате в установленный законом срок.

Права по чеку передаются в порядке, установленном ст. 146 и 880 ГК. Особенности состоят в том, что именной чек вообще не подлежит передаче. В переводном чеке индос- самент на плательщика имеет силу расписки за получение платежа. Платеж по чеку мо-

393

Гражданское право Российской Федерации

жет быть гарантирован полностью или частично посредством аваля, даваемого любым лицом, кроме плательщика. Авалист, оплативший чек, приобретает вытекающие из него права как против того, за кого он дал гарантию, так и против тех, кто обязан перед по- следним.

ГК подробно регламентирует отношения по инкассированию чека, т.е. его пред- ставлению в банк, обслуживающий чекодателя, на инкассо для получения платежа (ст. 882), удостоверению отказа от оплаты чека, в том числе путем совершения нотариусом протеста (ст. 883), извещению чекодержателем своего индоссанта и чекодателя о неоплате чека (ст. 884), а также последствия неоплаты чека (ст. 885). Так, в случае отказа платель- щика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), несущим перед ним солидарную ответственность.

394

Гражданское право Российской Федерации

Прежде чем рассмотреть договоры четвертого класса, в рамках которых возни- кают обязательства по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-

хау, необходимо кратко проанализировать обязательства и другие гражданские правоот- ношения по использованию исключительных прав и ноу-хау как таковые. Обязательст- венные и другие гражданско-правовые формы коммерческого использования исключи- тельных прав (интеллектуальной собственности) и конфиденциальной информации (ноу-хау) во всем мире ежегодно опосредствуют оборот в сотни миллиардов долларов. Темпы торговли патентами, лицензиями, авторскими, смежными правами, правами на товарные знаки и информацией типа ноу-хау постоянно растут. Усиливается борьба с интеллектуальным пиратством. Большое внимание реализации прав на результаты ин- теллектуальной деятельности и торговле ноу-хау, борьбе с аудио-видео- и т.п. пиратст- вом, развитию научных исследований и образования в интеллектуальной сфере уделяют промышленно развитые страны и международные организации, в частности Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) и Международная ассоциация по развитию обучения и исследований в сфере интеллектуальной собственности (ATRIP)1.

Происходящие в Российской Федерации рыночные реформы пока заметно не за- тронули ни сферу охраны результатов умственного труда, ни тем более область исполь- зования исключительных прав и ноу-хау.

Межу тем интересы эффективного использования большого интеллектуального по- тенциала нашей страны требуют более определенных и решительных мер. Это необходи- мо в связи со стремлением России сотрудничать в рассматриваемой сфере с другими стра- нами в рамках Международного соглашения по тарифам и торговле (GATT), Всемирной торговой организации (WTO) и Соглашения о коммерческом использовании интеллекту- альной собственности (TRIPS). В этих целях является актуальным изучение регулируемых действующим законодательством гражданских правоотношений по использованию как исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, так и неохраняемой конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну (ноу-хау). Анализ этих правоотношений свидетельствует о нерегламентированности многих важных сторон использования исключительных прав и ноу-хау, неоднозначном понимании применяемых в данной сфере категорий и даже функций институтов интеллектуальной собственности и ноу-хау в деле использования результатов умственного труда.

Понятие использования исключительных прав (интеллектуальной собствен-

ности). Одной из функций института исключительных прав (интеллектуальной собст- венности) служит установление режима использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров и их производителей (ст. 138 ГК). Эта функция реализуется путем закрепления за правообладателями исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров и их производителей.

В частности законом «Об авторском праве и смежных правах» (ЗоАП) установлено, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на ис- пользование произведения в любой форме и любым способом (п. 1 ст. 16). Точно так же патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную мо- дель или промышленный образец. Никто не вправе использовать эти запатентованные объекты без разрешения патентообладателя (абз. 1. п.1 ст. 10 Патентного закона от 23 сен- тября 1992 г. в редакции от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ).

Интеллектуальная собственность в целом и отдельные ее институты не регулиру- ют процесс практического применения отдельных результатов умственного труда. Дело в том, что использование, к примеру, изобретений сводится к их конструкторской и техно- логической (а нередко и научно-прикладной) разработке, изготовлению технической до- кументации и опытных образцов, оснастки и специального инструмента, переналадке

1 См.: Intellectual Property Reading Material. World Intellectual Property Organization. Cluwer Law International. Jeneva. 1995. 659 p.

396

Гражданское право Российской Федерации

мы дачи разрешения на использование исключительных прав третьим лицам или точнее способы и формы их приобретения.

Существует мнение, что передачу имущественных авторских прав следует отли- чать от перехода этих прав к другому лицу. Переход – более широкое понятие: сюда включаются и те случаи, когда авторские права переходят к другому лицу помимо воли автора (наследование, переход прав на служебные произведения, переход прав на аудио- визуальные произведения и др.)1. Это мнение, помимо его явной тавтологичности («пе- реход – это когда права переходят»), страдает неполнотой форм производного приобре- тения исключительных прав.

Первоначальный и производный способы приобретения исключительных прав. В сфере исключительных прав, по аналогии с правами вещными, следует опериро- вать наиболее широкой категорией «приобретения прав» и различать его первоначаль-

ный и производный способы. К первоначальному способу относится: самостоятельное создание и выражение в объективной форме произведений науки, литературы и искусст- ва; получение патентов и свидетельств на изобретения, полезные модели, промышлен- ные образцы; создание указанных произведений и объектов в служебном порядке, вле- кущее возникновение в силу закона или факта получения патента первоначальных ис- ключительных прав у работодателей.

Формой первоначального приобретения исключительных прав является также ус- тупка права на получение патента. Право на получение патента на объект, т.е. не ис- ключительное право, а лишь потенциальная возможность его приобретения, может быть уступлено на стадии оформления исключительных прав. В силу п. 2 ст. 8 Патентного за- кона патент может быть выдан не только автору изобретения или иного объекта, но и их правопреемникам, в том числе наследникам.

Кроме того, работодатель лица, создавшего патентоспособный объект, обладаю- щий первоначальным правом на его патентование, может передать данное право по до- говору любому другому лицу.

Право патентования объектов (в случае их создания) при выполнении работ по госконтракту по общему правилу принадлежит исполнителю (подрядчику).

В рамках производного приобретения исключительных прав можно выделить та- кие относительно самостоятельные формы, как:

1.Уступка;

2.Передача (внесение);

3.Предоставление;

4.Переход.

Например, допускается: уступка патента (п. 5 ст. 10 Патентного закона); передача имущественных авторских прав (ст. 30 ЗоАП), в том числе в доверительное управление (п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК); предоставление патентообладателем (лицензиаром) лицензиа- ту по лицензионному договору права на использование охраняемого объекта (п. 1 ст. 13 Патентного закона) или правообладателем (франчайзером) пользователю (франчайзи) – комплекса исключительных прав (п. 1 ст. 1027 ГК); переход авторского права по наследст- ву (ст. 29 ЗоАП) или любых исключительных прав по передаточному акту либо раздели- тельному балансу при реорганизации юридического лица (п. 1 ст. 59 ГК).

Трактовка различных форм производного приобретения исключитель-

ных прав. Установление однозначных критериев разграничения уступки, передачи (внесения), предоставления и перехода исключительных прав за- трудняется не только их различным пониманием в доктрине и на практике, но и неодинаковой трактовкой в самом законе. Этим обуславливается отно- сительная самостоятельность некоторых из данных форм производного при-

1 Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. – М., 1996. С. 134.

398

Гражданское право Российской Федерации

исключительных прав может происходить в рамках совместной деятельности субъектов имущественных правоотношений как с образованием, так и без образования юридиче- ского лица (простое товарищество). Наряду с деньгами, ценными бумагами, другими имущественными правами исключительные имущественные права, имеющие денежную оценку, могут быть формой вклада в имущество хозяйственного товарищества или обще- ства (п. 6 ст. 66 ГК) либо в общее имущество товарищей по договору о совместной дея- тельности (ст. 1041-1054 ГК).

Поскольку внесение исключительных прав в качестве вклада в имущество хозяйст- венного товарищества или общества получило широкое распространение и вызвало на практике и в доктрине противоречивые суждения, Пленум Верховного Суда РФ и Пле- нум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Рос- сийской Федерации»1 разъяснили, что «таким вкладом не может быть объект интеллек- туальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или «ноу-хау». Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензион- ным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном за- конодательством» (абз. 2 п. 17).

Данное разъяснение сняло сохранявшиеся у некоторых авторов сомнения относи- тельно самой возможности внесения исключительных прав в уставный капитал хозяйст- венных товариществ и обществ. Вместе с тем в нем необоснованно патент назван одним из объектов интеллектуальной собственности (наряду с программой для ЭВМ) и ограни- чена возможность его внесения (путем уступки) в уставный капитал. Между тем патент как документ, удостоверяющий исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 2 ст. 3 Патентного закона), а не как вещь (по смыслу ст. 128 ГК) вполне может быть внесен путем его зарегистрированной в Роспатенте уступки (п. 5 ст. 10 Патентного закона) в качестве вклада в уставный (складочный) капитал. Что касается ноу-хау, то, поскольку на него у обладателя не существует исключительных прав, строго следуя норме п. 6 ст. 66 ГК, нет и возможности внесения ноу-хау в качестве вклада в уставный капитал. Ноу-хау может быть лишь вкладом в общее имущество това- рищей по договору простого товарищества, куда вносятся, наряду с другими видами имущества, знания, навыки и умения товарищей (п. 1 ст. 1042 ГК).

Переход исключительных прав в порядке универсального и сингулярного право- преемства. Своеобразными гражданско-правовыми формами приобретения исключи- тельных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности служат уни- версальное (наследование) и сингулярное (реорганизация юридического лица) право- преемство. По наследству переходят любые имущественные права (ч. 1 ст. 1112 ГК), в том числе авторские права, включая право следования при публичной перепродаже произве- дения. Личные неимущественные права (право авторства, право на имя и право на защи- ту репутации автора произведения) не наследуются Наследники вправе только осущест- влять защиту указанных прав (ст. 29 ЗоАП).

К наследникам исполнителя или производителя фонограммы – физического лица переходит право разрешать использование исполнения, постановки либо фонограммы и право на получение вознаграждения в пределах оставшейся части сроков действия смеж- ных прав, установленных в п. 1, 2, 3 и 4 ст. 43 ЗоАП (п. 7 ст. 43 ЗоАП).

Особенностью наследования исключительных патентных прав является то, что на- следники приобретают по наследству как оформленное исключительное право, так и право самим подать заявку и оформить данное право (п. 6 ст. 10 Патентного закона).

При реорганизации юридического лица на базе передаточного акта или раздели- тельного баланса происходит преемство по всем его обязательствам в отношении всех его

1 Российская газета. 13 августа 1996 г.

400