1.2 Особенность вины юридического лица

Как известно из теории, субъектами гражданского права являются физические лица (граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства) юридические лица и публично-правовые образования. Правовая категория вины юридического лица как основания гражданско-правовой ответственности несколько отличается от вины физического лица, поэтому их нельзя сравнивать и уж тем более отождествлять. Ведь юридическое лицо не может напрямую негативно относиться к охраняемым правам и законным интересам других субъектов гражданских правоотношений, а уж тем более осознавать характер своего поведения и степень неправомерности своих действий. Однако в отечественной цивилистике была точка зрения об особой воле юридического лица, которую составляет воля всего коллектива в целом.

Г.Е. Авилов, высказываясь о вине юридического лица, утверждает, что под виной юридического лица понимаю вину его должностных лиц и иных работников, т.е. тех субъектов, которые в конкретных правоотношениях выступают от имени данного юридического лица и являются его психическим восприятием событий.

По мнению А.К. Коньшиной, переносить вину в качестве психологического отношения лица из сферы уголовного права в сферу гражданского права невозможно без учета своих, присущих гражданскому праву цивилистических конструкций. Это она аргументирует тем, что вина гражданского права имеет, отличную от уголовного, своеобразную особенность., заключающуюся в тех отношениях, которые носят компенсаторно-восстановительных характер гражданско-правовой ответственности.

Из этого можно сделать вывод, что юридическое лицо имеет отличительную природу и сущность такой категории, как вина. Исследование этого вопроса, породило возникновение многих теорий в науке. Например, такие известные теории как теория юридической фикции, интереса, коллективной собственности и другие.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическое лицо – это организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающее по своим обязательствам этим имуществом, а так же может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо как субъект вовне проявляет себя в гражданском обороте, имея свою внутреннюю организацию, структуру, которые и являются постулатом его «внешней» юридической личности.

Исходя из этого, правонарушение юридического лица представляет собой плохую работу его внутренней структуры, его механизмов (организационных, технологических, кадровых и др.). Например, если организация производит мебель, то оно в силу своих учредительных документов обязано производить их в надлежащем качестве. В таком случае, если мастер по сборке мебели допускает брак, то отвечать за это перед потребителем будет юридическое лицо в целом, а не отдельный работник. Вина юридического лица будет заключаться в недобросовестном подборе кадров, недостаточном контроле и т.д.

Ответственность юридического лица наступает, если их сотрудник причиняет вред охраняемым законом интересам при исполнении им своих служебных обязанностей. Под служебной деятельностью следует понимать деятельность, которая направлена на реализацию специальной правоспособности юридического лица. Даже если вред будет причинен нештатным работником, юридическая организация будет нести ответственность.

Из этого вытекает следующее: причинение вреда лицом, осуществляющим свои служебные обязанности – это гражданское правонарушение, субъектом которого будет выступать юридическое лицо. А вина будет заключаться во внутрипроизводственных упущениях кадровых органов.

Между виной гражданина и юридического лица есть много общего. Это сходство выражается в том, что положительная и отрицательная деятельность юридической организации состоит из конкретных действий ее работников. Чаще всего организация становится виновной из-за грубой неосторожности со стороны своих сотрудников.

Юридическое лицо – самостоятельный субъект гражданского права, которое реализует свою правоспособность при помощи своей внутренней структуры, организации своей деятельности, внутреннего организационного единства. В отличие от вины гражданина, вина юридического лица – это не психическое регулирование поведения, ни психическое отношение к деянию и его последствию, это самостоятельная юридическая категория, которая скорее рассматривается как непринятие всевозможных мер по устранению или недопущению противоправного деяния. Именно поэтому вина юридического лица не может быть отождествлена с понятием вина физического лица.

Еще одним отличием является то, что организацию нельзя признать недееспособной, так же не может иметь ограниченную или неполную дееспособность.

Сторонники психологической теории не учитывают самостоятельность и специфику вины юридического лица. Юридически вина, как правило, напрямую не вытекает из психических процессов у юридического лица. Так, например, никакого психического отношения при разрешении хозяйственных споров суды не выясняют.

Юридическое лицо - это наделенное уполномоченными государственными органами определенными качествами лицо. Это качество состоит в том, что организации могут от своего имени приобретать и осуществлять различные имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде и самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Юридическое лицо - это чисто юридическая конструкция, и термин «лицо» применяется здесь достаточно условно.

Поэтому, если в гражданско-правовых отношениях организация виновна, то нельзя присвоить вину конкретному работнику или должностному лицу.

Таким образом, применительно к физическим и юридическим лицам понятие вины имеет несколько разное значение. Это определяется особой правовой природой как самого юридической организаций, так и особенностями ее ответственности.

Между виной юридического и физического лица в гражданских правоотношениях есть как сходства, так и различия.

Организация не может обладать такими категориями как «сознание», «желание», «предвидение», «расчёт», которые присущи только поведению физических лиц.

Сходством является то, что вина влечет за собой гражданско-правовую ответственность как в случае с физическим лицом, так и с юридическим. Так же вопрос о наличии или отсутствии вины лиц определяет суд при помощи одинаковых правовых средств с использованием определенных критериев оценки деяния.

Проанализировав вопросы данной главы, можно прийти к следующим выводам. Вина – одно из оснований, которые лежат в структуре гражданско-правовой ответственности.

В настоящее время в цивилистике преобладают две основные теории по поводу сущности вины (психологический и объективистский). Первый заимствован из уголовно-правовой сферы. Сторонники этой теории рассматривают вину как психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его последствий. Сторонники второй точки зрения, понимают вину как непринятие возможных мер, которые требовались по условиям сделки.

Так же нет единого мнения относительно вины юридического лица. Здесь образовалось так же две точки зрения. Согласно первой, вина юридического лица сливается к вине его должностных лиц, а вторая же указывает, что только само юридическое лицо будет выступать субъектом вины.

Однако, стоит отметить тот факт, что вина в гражданском праве не играет такой значительной роли, как в других отраслях права, например в уголовном или административном праве, поскольку гражданско-правовая ответственность в определенных случаях возможна и без вины.