Лекции Гражданское право

обязательства, предусмотренного гарантией, но документы, приложенные к требованию бенефициара не соответствуют условиям гарантии, то гарант отказывает в удовлетворении такого требования (п.1 ст.376 ГК РФ).

При наличии различных взглядов на правовую природу банковской гарантии, преобладающей является позиция, согласно которой банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта, которое возникает в результате совершенной им односторонней сделки – выдачи гарантии (А.Г Аванесова,О.М.Олейник).

Для выдачи банковской гарантии необходимо и достаточно воли одной стороны – гаранта. Следовательно, это – односторонняя сделка (п.2 ст.154 ГК РФ). В результате возникает одностороннее обязательство, в соответствии с которым гарант обязуется уплатить бенефициару – кредитору по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству определенную денежную сумму (В.В.Витрянский).

Для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства.

В соответствии со ст.368 ГК РФ банковская гарантия должна быть составлена в письменной форме.

С учетом толкования норм о банковской гарантии можно представить перечень существенных условий гарантийного обязательства: указание на принципала; срок банковской гарантии; сумма банковской гарантии.

Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (ред. 1992 г. Публикация МТП № 458) (ст.3) перечисляют обязательные условия для банковской гарантии. (В учебнике по гражданскому праву под редакцией А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого 2007г. эти условия называются условиями, подсказанными практическими интересами сторон). К ним относятся: указание на бенефициара, описание условий предъявления требования, срок исполнения гарантом своих обязанностей, условие об отзыве банковской гарантии, условие об уступке права требования , условие об ответственности гаранта.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (ст.374 ГК РФ).

Если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям, либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу.

Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом (п.2 ст.376 ГК РФ). Эти

251

нормы дают возможность для злоупотребления правом со стороны бенефициара. Судебная практика в таких случаях идет по пути отказа в защите прав субъектов, злоупотребляющих своими правами. Если имеются доказательства того, что принципал как должник по основному обязательству полностью его исполнил, расценивается судом как злоупотребление правом со ссылкой на ст.10 ГК РФ (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. « Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ о банковской гарантии»).

Гарант имеет право потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, что определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнении которого была выдана гарантия (ст.379 ГК РФ).

Основания прекращения банковской гарантии указаны в ст.378 ГК РФ.

Кним относятся:

1)уплата бенефициару суммы, на которую она выдана;

2)окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана;

3)отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту;

4)отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

6. Залог

Легальное определение залога дает ст. 334 ГК. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Среди наиболее важных черт залога в литературе выделяются следующие:

-права залогодержателя ( право залога) есть права на чужое имущество;

-право залога следует за вещью ( переход права собственности или

обязательство может возникнуть только при наличии основного обязательства;

- залог зависим от основного обязательства. Зависимость залога проявляется , например, в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование, Если недействительно основное обязательство,

252

то недействительно и соглашение о залоге. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т.д. (Б.М. Гонгало).

Можно продолжить этот перечень. По правовой природе залог представляет собой дополнительное (акцессорное) правоотношение, не могущее существовать без основного. Залоговое акцессорное правоотношение выступает как охранительное. Диспозиция нормы о залоге выполняет роль санкции. В рамках залогового правоотношения осуществляется принудительная мера: должник понуждается к исполнению обязательства, но не обычным путем, а за счет заранее выделенного каким – либо способом имуществом , что служит средством обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства. Вместе с тем, до момента правонарушения (неисполнения основного обязательства) залоговое правоотношение сочетает в себе определенные организационные и регулятивные свойства, но основной его функцией следует считать охранительную. Такой вывод, как представляется, следует и из дефиниции, данной в ст. 334 ГК.

Анализируя правовую природу залога, следует отметить особенность « биографии» залогового права состоящей в том, что дискуссии по этому вопросу ведутся уже более двух тысячелетий. «Находясь на грани между правом на вещь и правами обязательственными, заключая в себе и отношения непосредственной власти лица над вещью, и отношения личной обязанности между двумя контрагентами, юридическая природа зал представляла значительные трудности для всех теоретических систем. Этот сложный институт часто был камнем преткновения разных цивилистических теорий и не менее часто служил исходным пунктом для новых теоретических попыток» (А.С.Звоницкий).

Мнения исследователей по данному вопросу расходятся в двух противоположных направлениях: одни считают залоговое право вещным (абсолютным) (Л.А. Кассо, Л.В.Щенникова), другие – обязательственным (относительным) (В.В.Витрянский, Н.Ю Рассказова). Д.А.Медведевым представлен и компромиссный вариант.

Залог возникает из договора и закона. Например, в соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ на товар, переданный покупателю по договору куплипродажи в кредит или с рассрочкой платежа и до его оплаты у продавца возникает право залога для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. К залогу, возникающему на основании закона , применяются правила о залоге, возникающем из договора, если в законе не оговорено иное

(п.5 ст.334 ГК).

Субъектами залогового правоотношения выступают залогодатель и залогодержатель. В силу ст.336 ГК залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо субъект права хозяйственного ведения: государственные и муниципальные унитарные предприятия. Субъекты права оперативного управления не упоминаются в числе субъектов, могущих быть

253

залогодателями. Однако, по мнению многих авторов (В.В.Витрянского, А.А.Рубанова, Б.М.Гонгало и др.) казенное предприятие вправе с согласия собственника заключать договоры о залоге.

Что касается учреждений, то они согласно п.1 ст.298 ГК РФ не вправе отчуждать или иным способам распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Эти ограничения в известной мере не распространяются на автономные учреждения. (Правовой статус автономных учреждений подробно проанализирован в теме: «Ограниченные вещные права»). Полагаем, что в отношении имущества, приобретенного за счет доходов, полученных от разрешенной собственником предпринимательской деятельности, должен быть установлен другой режим, а именно: такое имущество можно передавать в залог

Вкачестве залогодержателя могут выступать практически все субъекты гражданского права.

Существенные условия договора о залоге указаны в ст.339 ГК РФ. В договоре о залоге должны быть определены:

-предмет залога; -его оценка;

-существо, размер и срок исполнения основного обязательства; - вид залога ( указание на то, у какой из сторон находится заложенное

имущество)

ВГК закреплены права и обязанности сторон по договору о залоге. Залог недвижимого имущества называется ипотекой. Ипотека как вид

договора о залоге подробно урегулирована Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)».

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество различается в зависимости от вида заложенного имущества ( движимое или недвижимое) и урегулирован ст. 349 ГК и соответствующими нормами закона « Об ипотеке ( залоге недвижимого имущества)». Согласно ст.350 ГК реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Такой порядок установлен ст.350,447-449 ГК РФ. Порядок продажи имущества с торгов анализируется в теме: « Заключение, изменение и расторжение договора».

7. Удержание

Еще одним способом обеспечения исполнения гражданско - правовых обязательств является удержание. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

254

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели (п.1 ст. 359 ГК).

Удержание как способ обеспечения возможно лишь в отношении вещей. Субъектом права на удержание является кредитор по основному нарушенному обязательству. Право удержания возникает у кредитора в случае, если лицо, которому вещь должна быть передана, нарушит права кредитора. Основания удержания различны в зависимости от свойств обеспечиваемого обязательства (Н.Ю. Рассказова).

Согласно ст. 360 ГК требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Контрольные вопросы:

1.Что собой представляют способы обеспечения исполнения обязательств?

2.Каков механизм обеспечительного действия способов обеспечения исполнения обязательств?

3.Что такое неустойка?

4.Каковы виды неустойки?

5.Каковы три функции задатка?

6.Чем задаток отличается от аванса?

7.Каковы стороны договора поручительства?

8.Какова форма договора поручительства?

9.Какова ответственность поручителя?

10.Каковы права поручителя исполнившего обязательство?

11.Каковы основание прекращения поручительства?

12.Каков субъектный состав банковской гарантий?

13.Каковы виды банковских гарантий?

14.В чем проявляется независимость банковской гарантии?

15.Возможно ли регрессное требование гаранта к принципалу?

16.Каковы виды залога?

17.Каковы существенные условия договора о залоге?

18.Требуется ли государственная регистрация договора о залоге?

18аКаков порядок обращения взыскания на заложенное имущество?

19.Когда прекращается залог?

20.Каковы основания удержания?

21.Каковы способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренных ГК РФ?

Тема 31. Ответственность за нарушение обязательств (6 часов)

255

1. Понятие, признаки и значение гражданско-правовой ответственности

Категория гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств является фундаментальной категорией науки гражданского права. Она выступает предметом изучения не только отрасли гражданского права, но и всех других отраслей права, в том числе теории государства и права.

До настоящего времени вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности остается дискуссионным. Традиционно, для ответа на данный вопрос ученые используют категорию санкции и через соотношение понятий ответственности и санкции определяют сущность ответственности. В целом, можно выделить три подхода к решению рассматриваемого вопроса (В.Ф. Попондопуло):

1)одни исследователи (С.Н. Братусь) отождествляют понятие санкции и понятие ответственности, считая реализацию всякой санкции за нарушение гражданско-правовой обязанности ответственностью. При этом они исходят из того, что принуждение к выполнению принятых на себя должником обязанностей уже само по себе есть ответственность;

2)другие (Н.С. Малеин) - понимают под ответственностью реализацию не любой санкции, а только ее особой разновидности, характеризующейся наступлением для должника отрицательных последствий. В этом случае санкция значительно шире понятия ответственности, поэтому они соотносятся как род и вид, как общее и особенное;

3)третьи (А.А. Орловский) - рассматривают понятие гражданскоправовой ответственности как более широкое, нежели понятие санкции и полагают, что без ответственности санкция существовать не может.

Врезультате, в зависимости от того, какой позиции придерживается автор, в литературе предлагаются различные определения понятия гражданско-правовой ответственности, но наиболее удачным традиционно считается определение, предложенное О.С. Иоффе. Гражданско-правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданскоправовых обязанностей.

Вприведенном определении подчеркиваются отличительные черты гражданско-правовой ответственности:

1)ответственностью признается санкция за правонарушение, при этом это не просто санкция, а такая, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера, поэтому необходимо различать основание ответственности, саму ответственность и ее реализацию;

2)основанием ответственности выступает правонарушение; сама ответственность наступает, лишь, когда в установленном порядке будут определены конкретные юридические формы имущественных или личных

256

лишений для нарушителя; реализация же означает фактическое совершение тех действий, обязательность которых вытекает из возложения ответственности на нарушителя;

3) поскольку ответственность всегда составляет определенный вид лишений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым, вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия, конкретные виды которых предусматриваются нормами материального права.

В связи с тем, что категория гражданско-правовой ответственности является разновидностью более широкого понятия юридической ответственности, ей свойственны общие признаки юридической ответственности, а также определенные особенности.

К числу общих признаков, характеризующих гражданско-правовую ответственность, следует отнести (М.Г. Маркова):

1)она представляет собой разновидность социальной ответственности;

2)носит ретроспективный характер;

3)имеет негативный, отрицательный характер;

4)в ее основе лежит состав правонарушения;

5)она носит явно выраженный принудительный характер, при этом принуждение обеспечивается государством;

6)нормативность;

7)она является охранительным правоотношением;

8)во всех случаях она представляет собой обременение, лишение для правонарушителя, т.е. несет дополнительные отрицательные последствия личного или имущественного характера;

9)она сопровождается общественно-государственным осуждением (порицанием) упречного поведения правонарушителя.

Вкачестве особых признаков гражданско-правовой ответственности могут быть названы (В.П. Грибанов, М.Г. Маркова):

1)имущественный характер ответственности (дополнительное лишение имущественного характера для правонарушителя);

2)имущественное взыскание с правонарушителя осуществляется не в пользу государства, а в пользу потерпевшего;

3)компенсационно-восстановительный характер;

4)правонаделительный характер (применение мер гражданско-правовой ответственности представляет собой право, а не обязанность потерпевшего);

5)эквивалентность (принцип полного возмещения);

6)диспозитивность (в договорных обязательствах);

7)особый субъектный состав (физические лица, юридические лица, публичные образования);

8)особое основание возникновения;

9)особый порядок применения гражданско-правовой ответственности.

257

2. Принципы и функции гражданско-правовой ответственности

Принципы гражданско-правовой ответственности наряду с ее функциями выражают природу и назначение гражданско-правовой ответственности. Они обладают наивысшей императивностью и обобщенностью и в концентрированном виде характеризуют ответственность

вцелом.

Кчислу общих принципов юридической ответственности в современной литературе относят принципы законности, справедливости, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Все эти принципы характерны и для гражданско-правовой ответственности, являющейся разновидностью юридической ответственности в целом.

В качестве специфических принципов гражданско-правовой ответственности называют:

1) принцип полного возмещения убытков (О.С. Иоффе, В. Варкалло), сущность которого заключается в обязанности правонарушителя возместить причиненный им вред потерпевшему в полном объеме (ст.15, 400 ГК РФ);

2)принцип автономии кредитора (Д.Е. Богданов), отражающий автономное, независимое положение кредитора, свободного в применении или неприменении установленных законом или договором мер гражданскоправовой ответственности;

3)принцип персонификации должника (А.А. Иванов, Д.Е. Богданов), позволяющий определить конкретное лицо, на которое будет возложена обязанность возместить причиненный в результате правонарушения вред.

В гражданско-правовой литературе вопрос о функциях гражданскоправовой ответственности является дискуссионным. В целом, выделяется несколько основных функций гражданско-правовой ответственности (Д.А. Липинский):

1)регулятивная (стимулирующая) функция, суть которой заключается в стимулировании правомерного поведения субъектов гражданских правоотношений и побуждении их к своевременному и надлежащему исполнению обязательств;

2)превентивная функция, которая формирует правомерное поведение субъектов, упорядочивает общественные отношения и не допускает развития социально вредных общественных отношений. Данная функция осуществляется при помощи специфических способов, среди которых особое место занимает неотвратимость применения взыскания к лицу, совершившему правонарушение;

3)карательная функция, заключающаяся в осуждении (порицании) правонарушителя и деяния, им совершенного, сужении (ограничении, лишении) принадлежащих ему имущественных и личных неимущественных прав. Данная функция направлена на прекращение или изменение существующих гражданских правоотношений и установление конкретной

258

правовой связи между субъектами права, необходимой для реализации ответственности;

4)восстановительная функция, сущность которой заключается в устранении вредных последствий, причиненных потерпевшему в результате правонарушения;

5)воспитательная функция, которая призвана сформировать или исправить ценностно-нормативную характеристику сознания правонарушителя.

3.Виды гражданско-правовой ответственности

Вюридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность на различные виды, критерии такой дифференциации зависят от цели деления.

Взависимости от основания возникновения гражданско-правовой ответственности принято различать договорную и внедоговорную ответственность.

Под договорной ответственностью понимается ответственность, наступающая в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обязательства, возникшего из договора (Е.А. Суханов, В.В. Витрянский), под внедоговорной – ответственность, наступающая в результате причинения вреда личности или имуществу потерпевшего, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора, заключенного с потерпевшим (Е.А. Суханов).

Основные отличия внедоговорной ответственности от договорной заключаются в том, что (М.Г. Маркова, В.В. Витрянский):

1) основанием договорной ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а внедоговорной – правонарушение, посягающее на абсолютные права потерпевшего;

2)при внедоговорной ответственности – до момента совершения правонарушения какие-либо гражданско-правовые обязательства между потерпевшим и причинителем вреда отсутствуют;

3)при внедоговорной ответственности – противоправное поведение правонарушителя в большинстве случаев имеет место в форме активных действий, при договорной ответственности – в форме противоправного бездействия (неисполнение обязательства);

4)нормы, регулирующие внедоговорную ответственность, носят императивный характер, договорную ответственность – диспозитивный характер.

В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими лицами выделяется долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. В силу ст.321 ГК РФ долевой является ответственность, в которой каждый из правонарушителей несет ответственность перед

259

потерпевшим в точно определенной доле, размер которой установлен законом или договором. По общему правилу ответственность признается долевой, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Всвою очередь, согласно ст.322-325 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена закона, в частности, при неделимости предмета обязательства. Сущность солидарной ответственности заключается в том, что потерпевший вправе требовать возмещения причиненного ему вреда как от всех должников (правонарушителей) совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вслучае удовлетворения заявленного требования потерпевшего одним из солидарных должников, остальные солидарные должники освобождаются от исполнения этого требования перед кредитором. При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования

костальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающее на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность, в отличие от долевой и солидарной, носит дополнительный характер по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (ст.399 ГК РФ), при этом субсидиарный должник может вообще не принимать непосредственного участия в причинении вреда потерпевшему. Основное назначение данного вида ответственности заключается в дополнительных гарантиях прав и интересов потерпевшего.

Специфика субсидиарной ответственности заключается в том, что для ее применения требуется предварительное обращение лица к основному должнику, нарушившему обязательство или причинившему вред (п.1 ст.399 ГК РФ). Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумны срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц. В ст.313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Вэтом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст. 403 ГК РФ). При этом следует учитывать, что непосредственная ответственность третьих лиц, осуществляющих исполнение обязательства должника, перед кредитором возможна только в случаях, установленных законом.

260