Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экология_1 / Лаб.работы

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
04.06.2015
Размер:
753.2 Кб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

41

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 22 –

Исходная информация о выбросах и фоновом уровне вредных веществ в атмосфере

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варианты

 

Вредные вещества, выбрасываемые в атмосферу,

Фоновый уровень вредных веществ в атмосфере,

 

 

 

 

 

г/с

 

 

 

 

 

 

мг/м3

 

 

 

 

 

СО

NO2

SO2

пыль

HF

H2S

CS2

СО

NO2

SO2

пыль

HF

H2S

CS2

1

 

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

 

95

5,6

23,0

16,3

0,6

0,8

0,9

0,10

0,03

0,3

0,3

0,03

0,002

0,018

2

 

105

5,8

21,5

18,8

0,9

1,3

0,3

1,2

0,02

0,3

0,4

0,02

0,003

0,02

3

 

115

6,6

22,8

19,6

1,3

3,8

0,4

1,6

0,01

0,4

0,3

0,05

0,004

0,03

4

 

90

7,6

25,5

20,3

2,8

3,9

0,5

2,6

0,02

1,5

0,6

0,06

0,003

0,04

5

 

130

5,5

24,8

28,3

3,9

4,9

1,2

3,8

0,05

0,6

0,7

0,04

0,005

0,05

6

 

140

7,8

29,3

29,3

4,0

5,3

1,8

1,8

0,06

3,8

0,9

0,02

0,004

0,006

7

 

150

9,0

31,6

33,2

3,6

5,5

1,3

2,3

0,03

0,3

0,4

0,03

0,003

0,07

8

 

175

1,1

35,9

40,3

3,8

6,3

0,8

3,3

0,03

0,8

0,3

0,04

0,002

0,08

9

 

100

1,5

37,9

48,9

3,9

6,8

2,8

2,6

0,04

1,8

0,2

0,03

0,001

0,03

10

 

190

0,8

39,9

50,3

4,0

7,3

1,9

2,8

0,05

1,3

0,1

0,04

0,003

0,02

11

 

200

8,5

40,1

9,3

4,3

7,2

2,0

0,6

0,06

0,3

0,4

0,01

0,002

0,03

12

 

117

8,8

33,2

16,3

4,4

6,8

2,3

1,9

0,06

2,3

0,6

0,02

0,001

0,02

13

 

168

6,8

34,7

18,3

4,3

5,8

2,3

1,5

0,07

0,3

0,3

0,03

0,002

0,01

14

 

135

5,8

35,2

19,3

0,8

6,8

3,6

1,1

0,08

4,3

0,2

0,02

0,003

0,02

15

 

97

5,3

21,6

18,6

0,5

2,3

0,9

1,3

0,03

3,0

0,4

0,04

0,003

0,02

16

 

103

6,8

21,8

20,6

0,4

2,2

1,0

1,2

0,04

0,4

0,7

0,06

0,005

0,03

17

 

95

6,9

22,7

26,3

0,3

8,6

1,4

13,2

0,07

3,5

0,9

0,05

0,004

0,05

18

 

100

6,8

19,8

28,9

0,6

8,6

1,5

14,3

0,08

0,3

1,0

0,07

0,006

0,04

19

 

102

7,3

38,6

33,3

0,7

3,3

1,6

15,6

0,04

43,1

0,8

0,08

0,007

0,06

20

 

128

7,2

31,9

43,3

0,5

3,8

1,8

12,3

0,03

0,4

0,7

0,06

0,008

0,03

42

Окончание таблицы 22

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

21

198

7,3

30,9

22,3

0,3

7,9

1,7

0,9

0,08

1,3

0,6

0,05

0,004

0,04

22

190

7,6

6,9

25,6

0,2

8,6

1,6

2,9

0,07

3,4

0,5

0,04

0,005

0,01

23

149

7,5

37,6

43,2

0,3

6,8

1,5

2,8

0,05

4,3

0,3

0,03

0,006

0,02

24

134

7,8

33,2

13,6

0,2

6,9

1,6

1,8

0,03

0,4

0,2

0,02

0,003

0,02

25

115

7,9

34,1

18,6

0,3

7,6

1,8

0,9

0,08

1,3

0,3

0,03

0,002

0,06

26

120

8,3

9,3

26,3

0,4

7,7

1,9

1,9

0,09

0,3

0,1

0,01

0,001

0,007

27

184

0,9

11,6

18,3

0,4

7,6

1,8

1,3

0,01

3,3

0,3

0,03

0,002

0,005

28

145

1,5

35,2

28,3

0,6

7,8

1,7

2,3

0,03

0,6

0,4

0,04

0,004

0,004

29

110

8,6

7,4

49,3

0,8

7,9

1,3

3,5

0,04

1,6

0,2

0,05

0,003

0,008

30

103

1,2

40,2

10,6

0,9

8,0

1,2

2,2

0,05

3,6

0,3

0,04

0,005

0,02

 

 

 

 

43

 

 

 

Таблица 23 –

Условия выбросов вредных веществ в атмосферу на промышленном предприятии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варианты

Высота

Диаметр

Скорость

Температура

Температура

Коэффициент

Коэффициент

 

трубы Н, м

трубы D, м

отходящих,

отходящих

окружающей

F

А

 

 

 

м/с

газов, ºС

среды, ºС

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

1

30

1,0

15

200

20

1

160

2

40

1,2

16

205

15

2

240

3

50

1,3

11

210

18

1

200

4

60

2,0

19

300

14

3

120

5

80

1,9

20

280

20

2

160

6

70

1,8

25

250

10

3

160

7

120

1,7

24

240

18

1

120

8

130

1,6

23

203

10

2

200

9

90

1,5

22

301

8

3

240

10

110

1,4

30

315

2

1

240

11

115

1,6

35

318

15

2

160

12

116

1,8

3,8

320

18

3

200

13

120

2,3

40

130

28

1

240

14

150

2,2

36

180

30

3

200

15

151

2,0

35

290

20

2

160

16

42,1

3,8

23,0

180

20

1

160

17

52,3

3,7

24,0

300

18

1

240

18

62,2

3,4

24,8

50

15

3

200

19

102,1

3,3

25,0

200

17

2

120

20

102,0

2,9

26,3

150

19

3

200

21

301,9

4,0

25,5

200

21

2

160

44

Окончание таблицы 23

1

2

3

4

5

6

7

8

22

251,7

4,8

24,8

210

20

3

160

23

211,8

6,0

32,0

360

19

3

200

24

212,0

5,3

31,5

400

18

3

240

25

212,5

5,2

30,9

310

22

2

240

26

312,8

4,9

30,8

180

18

1

160

27

313,0

5,8

30,2

190

20

2

120

28

313,1

6,0

26,0

200

23

1

240

29

312,9

6,3

24,0

170

21

2

160

30

313,5

6,5

23,0

160

23

2

200

45

3 ДВОЙСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ ЛЕСА КАК ПРИРОДНОГО РЕСУРСА

(ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ)

Леса являются не только источником получения древесины и других продуктов, они еще выполняют многие защитные функции (водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие).

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 5

Экономическая оценка древесных ресурсов

Оценка природных ресурсов вообще и лесных в частности обязательно предполагает тот или иной способ рационального их использования. Экономические результаты использования природных ресурсов зависят не только от применяемой техники, технологии и уровня организации труда, но и от качества самих ресурсов. Разнокачественность природных ресурсов и ограниченность лучших из них создают объективную предпосылку образования дифференциальной ренты.

Разница между индивидуальной ценой производства и высшей ценой производства и составляет дифференциальную ренту. Отсюда вытекает, что дифференциальная рента может быть объективно исчислена только на базе таких регулирующих цен, в основе которых лежат общественно необходимые затраты на производство продукции в худших условиях.

Общественно необходимые затраты принято называть замыкающими затратами (кадастровыми ценами). Они характеризуют величину эффекта, приносимого приростом единицы продукции. В то же время они показывают тот предел затрат, выше которого с народнохозяйственных позиций нецелесообразно использовать данный вид природного ресурса.

Определение замыкающих затрат на лесопродукцию является одной из задач оптимального планирования развития и размещения лесной, деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства.

Для учета потребительской стоимости необходимо вводить поправку, используя для этой цели ценностные коэффициенты на древесину разных пород (таблица 25). За единицу принимается средняя отпускная цена обезличенного 1 м3 древесины, потребляемого в стране. Коэффициент оцениваемого запаса определяется по данным его сортиментации. При

46

умножении ценностного коэффициента на величину замыкающих затрат определяют кадастровую цену 1 м3 древесины, получаемой при эксплуатации данного древостоя.

Таблица 24 - Численные значения замыкающих затрат на обезличенный кубометр древесины

Экономический регион

 

 

Замыкающие затраты, руб.

Восточно-Сибирский

 

 

 

 

 

 

20,60

 

Западно-Сибирский

 

 

 

 

 

 

27,20

 

Северо-Сибирский

 

 

 

 

 

 

28,01

 

Центральный

 

 

 

 

 

 

31,80

 

Центрально-Черноземный

 

 

 

 

32,00

 

Северо-Кавказский

 

 

 

 

 

 

33,10

 

 

Таблица 25 – Значения ценностных коэффициентов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средний

 

 

 

 

 

Порода

 

 

 

 

диаметр

сосна

 

лиственница

 

 

берёза

 

древостоя,

 

 

 

 

класс товарности

 

 

 

см

I

 

II

 

I

 

II

I

 

II

III

8

0,64

 

0,56

 

0,97

0,88

0,42

 

0,40

0,39

12

0,76

 

0,72

 

1,32

1,18

0,58

 

0,57

0,54

16

0,84

 

0,82

 

1,61

1,48

0,84

 

0,78

0,69

20

0,91

 

0,88

 

1,82

1,87

1,03

 

0,93

0,80

24

0,98

 

0,93

 

2,03

1,86

1,15

 

1,03

0,86

28

1,02

 

0,98

 

2,24

2,05

1,21

 

1.07

0,89

32

1,07

 

1,02

 

2,45

2,24

-

 

-

-

36

1,10

 

1,05

 

2,66

2,44

-

 

-

-

40

1,13

 

1,07

 

2,87

2,63

-

 

-

-

Дифференциальная рента (R) применительно к древесным ресурсам определяется как разность между кадастровой ценой на лесопродукцию и фактическими затратами на её получение по формуле:

R = (ZV - C) · M,

(32)

где Z — замыкающие затраты на получение 1 м3 древесины исходя из экономического региона, руб.;

V — ценностный коэффициент древесного запаса на корню, руб.;

47

C— индивидуальные затраты на выращивание и заготовку 1 м3 древесины, руб.;

M — древесный запас, м3/га.

Задание

Пользуясь приведённой выше формулой, данными таблиц 24, 25 и исходной информацией (таблица 26), определить дифференциальную ренту с 1 га по одному из вариантов.

Таблица 26 - Исходная информация для определения дифференциальной ренты

 

 

 

Индивидуальные

 

 

Средний

 

затраты на

 

Варианты

диаметр

Класс

выращивание и

Древесный

 

древостоя, см

товарности

заготовку 1 м3

запас, м3/га

 

 

 

древесины, руб.

 

1

2

3

4

5

1

8

1

15,06

200

2

12

1

18,03

280

3

16

2

20,30

350

4

20

1

20,00

392

5

24

2

20,00

400

6

28

1

20,30

410

7

32

2

20,30

420

8

28

1

18,36

400

9

24

1

16,30

360

10

20

2

18,36

390

11

16

2

18,50

360

12

20

1

19,60

350

13

24

2

14,80

300

14

28

2

16,90

290

15

16

2

16,60

200

16

12

2

16,30

180

17

16

1

15,30

150

18

28

2

17,60

320

19

24

1

18,60

380

20

28

1

18,80

300

21

29

2

18,60

280

48

22

16

1

16,60

260

23

8

2

13,20

130

24

12

2

15,60

240

Окончание таблицы 26

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

25

26

2

18,30

220

26

20

1

19,50

240

27

24

2

18,30

260

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 6

Оценка водоохранных и почвозащитных функций леса

Леса играют важную роль в формировании рек. Они замедляют и уменьшают поверхностный сток, переводя его в грунтовый, поддерживают уровень средней водности рек, предотвращают заиливание водоёмов продуктами эрозии, улучшают качество воды. Благодаря этому снижаются расходы на зарегулирование речного стока гидротехническими способами, что особенно важно учитывать при недостатке водных ресурсов.

Экономическая оценка водорегулирующей функции леса зависит от двух основных параметров: величины прироста под влиянием леса грунтового стока, идущего на пополнение уровня воды в водоёме (V), и экономической оценки воды в источнике (Rв). В основу экономической оценки воды в источнике положены замыкающие затраты, представляющие собой приращение минимальных затрат на получение единицы дополнительных водных ресурсов в конкретном районе.

Годовой эффект от зарегулирования речного стока посредством леса (Эв) определяется по формуле:

Эв = V · Rв.

(33)

Объём грунтового стока воды, образуемого за счёт

водорегулирующей функции, рассчитывается:

 

V=

10DСг

×100 ,

(34)

 

 

S л

 

где DСг прирост грунтового стока с 1га водосборной площади, мм; S л лесистость водосбора, %.

49

Из всех хозяйственных мероприятий наибольшее влияние на состояние лесов и жизненные процессы в них оказывают рубки главного пользования. Характерным, общим для всех способов рубок при существующей технологии лесосечных работ и механизмах является снижение водорегулирующих и почвозащитных функций леса на вовлекаемых в рубку территориях. В запретных (защитных) лесных полосах, расположенных вдоль рек, и в водорегулирующих лесах режим хозяйства должен существенно отличаться от режима остальных лесов. Прежде всего, участки этих территорий должны быть всегда покрыты здоровыми сомкнутыми, устойчивыми насаждениями.

Лесные почвы, если они не нарушены хозяйственным воздействием человека, обладают водно-физическими свойствами, обеспечивающими высокий уровень инфильтрации. Любое хозяйственное воздействие на водосборах сопровождается значительным снижением их водопроницаемости, что особенно отчётливо проявляется на свежих вырубках, пашнях и пастбищах, где скорость инфильтрации падает до минимальных значений. Аналогичным образом изменяется и коэффициент поверхностного стока. В горных темнохвойных и светлохвойных лесах, не тронутых рубкой, поверхностный сток может не наблюдаться вообще. На безлесных участках, особенно на вырубках и пашнях, он возрастает в несколько десятков раз.

В полной мере эти свойства леса реализуются в период формирования и стока талых вод, когда водопроницаемость почв резко ослаблена, а показатели поверхностного стока имеют наибольшее значение.

Вышеприведенные показатели положены в основу расчета минимальной ширины полосы приречного леса для полного поглощения весеннего поверхностного стока (формула 35).

P = 0,055

il tga

,

(35)

 

 

K

 

где P — ширина лесной полосы, м;

i — максимальный сток, л/с/га (наблюдается в период интенсивного

стока талых вод);

l длина склона, м;

акрутизна склона, град.;

Кскорость инфильтрации воды в почву в период максимального

50

стока, мм/мин.

Переводя поверхностный сток в грунтовый, лес не только обеспечивает питание рек, но и предохраняет почву от эрозии и тем самым сохраняет её плодородие. Благодаря этому, сокращаются расходы на удобрение земель и освоение новых земель взамен выбывших.

Основными факторами, с которыми связана интенсивность эрозионных процессов, являются: крутизна и протяжённость склонов, базис эрозии, вид почвы, подстилающая порода, количество и характер выпадения осадков и др. Эти факторы неуправляемы. Они определяют потенциальную эрозию, степень которой характеризуется коэффициентом их стока, определяемым по соотношению поверхностного стока и выпавших осадков.

Доказано, что с увеличением лесистости водосборов коэффициент стока снижается, и при этом эрозионные процессы не возникают. Чем больше степень расчленения и чем больше крутизна склонов, тем выше должна быть лесистость водосборов.

В результате эрозионных процессов формируются почвы разной степени смытости, обладающие разной урожайностью. Располагая многолетними данными об урожайности земель разной степени смытости и зная структуру пахотных земель по степени смытости при облесённых и безлесных водосборах, можно оценить противоэрозионную функцию леса (Rэ) по формуле:

mn

 

Rэ = (Vij -V *ij ) × Si ,

(36)

где i = 1, 2, 3…;

n — вид сельскохозяйственной культуры;

j = 1, 2, 3…;

m — вид пашни по степени смытости;

V — урожайность при фактической лесистости водосбора;

V* — урожайность при безлесном водосборе, ц/га;

Si площадь пашни i-й степени смытости на водосборе, га.

Аналогичным способом оценивается эффективность полезащитных полос.

Соседние файлы в папке Экология_1