• Государственная пошлина (госпошлина);

• Судебные издержки (расходы на оплату услуг адвоката, эксперта и пр.);

24. Отводы составу суда и лицам, участвующим в деле. Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела: 1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; 2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; 3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Повторное участие судьи в одном деле может иметь определенные негативные последствия. Это обусловлено возможностью формирования у судьи определенной, четко сложившейся позиции, которую ему будет трудно изменить. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела: 1) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; 2) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; 3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность. Участие прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

25. Предъявление встречного иска. Признание иска. Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска. Признание иска ответчиком представляет собой высказанное ответчиком в суде согласие с исковым требованием истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

26. Заключение мирового соглашения. Мировое соглашение - это один из способов разрешения спора мирным путем, договоренность между собой сторон спора о его прекращении и завершении производства по делу на согласованных ими условиях, Другими словами, стороны, заключая мировое соглашение, находят взаимовыгодный и взаимоприемлемый выход из сложившейся между ними спорной ситуации. Законодательством четко обозначены характерные черты мирового соглашения: Во-первых, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Возможность разрешения спора мирным путем должна выясняться судом не только на подготовительной стадии судебного процесса, но и в ходе судебного разбирательства, а также в апелляционной и кассационной инстанциях и даже при исполнении судебного акта. Во-вторых, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, спор по которому ведется в Арбитражном суде, если, конечно, законодательством не установлены для данного дела какие-либо ограничения. В-третьих, заключаемое мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц, а также, разумеется, не должно идти в противоречие с законом. В-четвертых, мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом, в котором рассматривается спор между сторонами. В юридическую силу мировое соглашение вступает с того момента, когда его утверждает арбитражный суд. Рассматривая вопрос о заключении мирового соглашения, арбитражный суд обязан выяснить следующие вопросы: действительно ли стороны добровольно выражают желание разрешить спор мирным путем (суд должен проверить дееспособность и полномочия сторон); соответствует ли законодательству заключаемое мировое соглашение; не нарушает ли оно права и интересы третьих лиц; не содержит ли мировое соглашение каких-либо неясных и неточных вопросов, которые впоследствии будут являться препятствием для его исполнения.

27. Приостановление производства по делу. Приостановление производства по делу — это прекращение су­дебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступ­лением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмот­рению дела по существу. Приостановление производства по делу производится либо по хо­датайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитраж­ного суда. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

5) арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

28. Прекращение производства по делу и его последствия. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; рбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

29. Оставление иска без рассмотрения и его последствия.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмот­рения только после его принятия к производству, если устано­вит, что: • в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдик­ции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; • истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это пре­дусмотрено федеральным законом или договором; • при рассмотрении заявления об установлении фактов, име­ющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; • заявлено требование, которое в соответствии с федераль­ным законом должно быть рассмотрено в деле о банкрот­стве (порядок предъявления требований к должнику, в от­ношении которого возбуждена процедура о банкротстве, ус­тановлен Законом о несостоятельности (банкротстве); • имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора, в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому ос­нованию возражение в отношении рассмотрения дела в ар­битражном суде, за исключением случаев, если арбитраж­ный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; • стороны заключили соглашение о передаче спора на раз­решение третейского суда во время судебного разбиратель­ства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу при наличии возражения любой из сторон по этому основанию в отношении рас­смотрения дела в арбитражном суде, за исключением слу­чаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; • исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должност­ное положение которого не указано. Данный перечень является исчерпывающим и расширитель­ному толкованию не подлежит. При этом пятое и шестое условия оставления иска без рас­смотрения не могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе, инициатива должна исходить от лю­бой из сторон спора (истца либо ответчика). Оставление без рассмотрения искового заявления в связи с имеющимся в про­изводстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третей­ского суда делом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отличается от сходного ос­нования прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается, если уже состоялось решение одного из этих судов, тогда как для оставления иска без рассмотрения достаточно возбуждения дела одним из этих судов. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения: В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В нем арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюдже­та, если истцом не соблюден претензионный или иной досу­дебный порядок урегулирования спора с ответчиком. В иных случаях оставления искового заявления без рассмотрения по­шлина не возвращается. Вынесение подобного определения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших осно­ванием для оставления заявления без рассмотрения.

29. Виды судебных актов арбитражного суда. Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности. Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов: 1) судебное решение; 2) судебное определение; 3) судебный приказ. Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу. Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда. Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

29. Решение арбитражного суда. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств (ст. 169 АПК РФ). В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу. Решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 АПК) и состоять из 4 частей (ст. 170 АПК): а) вводной, б) описательной, в) мотивировочной, г) резолютивной.

30. Упрощенное судебное производство. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). Бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Признание ответчиком требований истца должно быть полным. Иначе говоря, ответчик должен быть согласен с каждым требованием и не только с суммой иска, но и с касающимися иска основаниями и условиями. В случае, если между истцом и ответчиком имеются какие-либо, пусть даже и незначительные, разногласия, дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Если ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или отсутствует согласие, хотя бы одной из сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, дело должно рассматриваться по общим правилам искового производства

33. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела.

1. Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (гл. 23 АПК РФ).

2.        Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений    и   действий    (бездействия)    государственных    органов,    органов    местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (гл. 24 АПК РФ).

3.    Об    административных   правонарушениях,    если   федеральным   законом   их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (гл. 25 АПК РФ).

4.  О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (гл. 26 АПК РФ).

Другие дела, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

34. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Юридические факты - определенные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (заявителей) определенных прав и обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Цель установления факта - те последствия, наступления которых желал бы заявитель. Особенности производства: -   отсутствие спора (материально-правового требования одного лица к другому); -   отсутствие сторон (истца и ответчика), между которыми возможен данный спор. Производство   возбуждается   в   арбитражном   суде   на   основании   заявлений   об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: -   факта   владения   и   пользования   юридическим   лицом   или   индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; -   факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; -  факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской  и  иной экономической деятельности,  юридическому  лицу  или индивидуальному   предпринимателю,   если   наименование   юридического   лица,   имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с  наименованием  юридического лица по  его учредительному  документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других      фактов,      порождающих     юридические      последствия      в      сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.