Полемика Лейбница с Локком. Исторический смысл полемики.
Немецкий философ и ученый Г.Лейбниц (1646 - 1716) полемизировал с Локком
Положения спора:
1)считал, что душа – не tabula rasa, а содержит врожденные интеллектуальные идеи, склонности и предрасположения, от которых опыт лишь отделяет все, мешающее им выступить.
2)в восприятии простых идей разум не пассивен, а активен: даже в ощущениях есть активность – апперцепция, как особая сила духа. Она дополняет перцепцию.
3)Лейбниц ввел понятие бессознательного, выступив против локковско-картезианской идеи об отождествлении всей психики с сознанием. Наряду с апперцептируемыми восприятиями, считал он, существуют многочисленные малозаметные. все непризвольные поступки являются результатом действия малых восприятий. Из них возникают сознательные желания и страсти, они определяют наши вкусы. В душе постоянно происходят переходы сознательных представлений в бессознательные и наоборот.
|
Лейбниц |
Локк |
|
1. Является ли душа “tabula rasa”? | |
|
Душа – глыба мрамора со своими прожилками. Л. видит невыводимость “всеобщих категорий” человеческого рассудка непосредственно из чувственного познания. “Нет ничего в разуме, чего не было бы раньше в чувствах, за исключением самого разума”. Источник различия способностей в изначальной индивидуальности души. |
Душа – “tabula rasa”.
Опыт – единственный источник знания. “Нет ничего в разуме, чего не было бы раньше в чувствах”. Источник различия способностей в различном опыте. |
|
2. Роль активности души в восприятии внешнего мира. | |
|
Подчеркивает активность созн. при получении элементарных ощущений. |
Сознание пассивно при получении простых идей. Активность проявляется лишь при памяти и мышлении. |
|
3. Осознаваемость опыта проблема бессознательного | |
|
“Неосознаваемые восприятия”
|
Трудно представить себе запечатление в душе чего-либо без его осознания. |