(лекция 3)
.pdf
то есть наши потенциальные возможности производства обоих благ остаются прежними. КПВ не меняет своего положения, а экономика переходит в точку, соответствующую положению под границей производственных возможностей, и производит меньшее количество благ (рис. 9).
Y |
|
25 |
|
20 |
|
15 |
● А |
10
● B
5
0
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
X |
Рис. 9
Сложение КПВ
Рассмотрим пример: у фермера два поля, на которых он может выращивать либо пшеницу, либо рожь. На первом поле он может вырастить либо 100 тонн пшеницы, либо 150 тонн овса, на втором поле -50 тонн пшеницы или 200 тонн (рис. 10).
|
Пшеница |
|
|
|||
100 |
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
||
|
Поле 1 |
|
|
|
||
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поле 2 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
50 100 150 |
200 |
Овес |
|||
Рис.10
Как будет выглядеть КПВ для данного фермера, учитывающая возможности одновременного использования и первого и второго поля? Если оба поля будут заняты под пшеницу(см. таблицу), то максимальное производство составит 150 т (точка А), если оба поля будут заняты под овес, то максимальное производство составит 350 тонн (точка В). Если фермер решит производить оба продукта, то необходимо определить, какое из полей более производительно для выращивания овса, а какое – для пшеницы. То есть надо рассчитать альтернативные издержки, например овса на каждом поле.
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
|
Пшеница |
Овес |
Альтернативная стоимость |
|
|
|
производства 1 ед овса |
|
|
|
|
Поле 1 |
100 |
150 |
1 ед. овса =2/3 пшеницы |
|
|
|
|
Поле 2 |
50 |
200 |
1 ед. овса =1/4 пшеницы |
|
|
|
|
Суммарное производство |
150 |
350 |
|
|
|
|
|
Расчеты показывают (см. Табл.3), что выгоднее производить первые тонны овса на втором поле, так как на нем издержки производства, выраженные в «потерянной» пшенице ниже. Следовательно, мы должны провести через точку А отрезок АВ, параллельный КПВ второго поля. Точка В будет точкой перелома ( точкой полной специализации) с координатами 200 ед. овса и 100 ед. пшеницы.
|
|
Пшеница |
|
|
|
|
|
|
|
||
150 |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поле 1 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поле 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Овес |
||
0 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
|||||
350 |
|||||||||||
Рис. 11
Если же фермер решит производить больше 200 тонн овса, то будет необходимо использовать уже первое поле, где альтернативные затраты производства овса выше. Это соответствует изображению КПВ первого поля, но начинающейся из точки В (отрезок ВС). Максимально он сможет произвести на первом поле 150 тонн овса, но при этом он «потеряет» 100 тонн пшеницы. В результате мы окажемся в крайней точке, где фермер производит только овес и не производит пшеницу. Координаты этой точки - 350 тонн овса; 0 тонн пшеницы.
Суммарная КПВ всегда должна получиться выпуклой вверх или, по крайней мере, не выпуклой вниз. В противном случае полученный график (рис. 12) будет соответствовать ситуации, когда ресурсы используются незффективно, то есть с помощью имеющихся ресурсов можно было бы произвести большие объемы товаров.
|
|
Пшеница |
|
|
|
|
|
|
|
||
150 |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
50 |
|
|
Поле 1 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поле 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Овес |
||
0 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
|||||
350 |
|||||||||||
Рис.12