
11_glava_romera
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
обрапутемзаиуетиноствованийяетранного,которыеп кивростдят |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у |
||||
госудрасходоврственныхпериод1снижениюдоходовпериод2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Вчастн,бюджетноестиграниченестьэкономвп 1риодки |
|
|
M1 + N1 =W + D, |
|
|
|
(11.20) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и D |
|||||||
где W характеризуетпервонбогатствоэкономикичальноекаждыйпериод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
характеризуетвеличинувыпускаемыхполитиковдолговыхобязательств.Таккак |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
процеставкаравнулю,ограничениеаяпериодаесть2 |
|
|
|
M2 + N2 =W − D. |
|
|
(11.21) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
должна |
||||||||
Величины M и N должныбытьнеотрицатель.Тогдавеличинаыми |
|
|
|
D |
|||||||||||||
удовлетворятьограничению |
|
−W ≤ D ≤ W |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Ключеваяпреданнойпосымоделика |
|
|
|
|
|
|
|
|
– |
наличуиндивидове |
неоднородных |
||||||
предпочвотношениидвухиповенийобществеблаг.Вчастнных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ости,целеваяфункция |
|
|||
i -гоиндивидаесть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vi |
= E [∑αiU (M t ) + (1 −αi )U (Nt )], 0 ≤ αi |
≤ 1, U ʹ(•) > 0, |
U ʹʹ(•) < 0, |
(11.22) |
|||||||||||||
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
i придаетобороннымблагампосравнению |
|
|
|
|
|||
где αi |
– |
этовес,которыйиндивид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
граждбл.Тоаестьгамнск,всеиндими |
|
|
|
|
|
|
|
видыполучаютнеотрицательнуюполезность |
|
|
|||||||
обоихтипблаг,новтноситевкладкаждогоблагавфункциюьныйполезности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
различаетсядлякаждогоиндивида. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Предпмоделиг всылкит,чторятвыпускмдолговыхобязатникогдаельств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
являетсяжелательным.Та |
|
|
ккакреальнаяпроцеставкаравнормедисконтированияая |
|
|
|
M и |
||||||||||
ипредельнаяполезностьдлякаждогоиндивидаубывает,сглажтраекториянная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
N являетсяоптимальнойдлявсехиндивидов.Выпускдолговыхобязательств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
впериод1 |
||||||
приводиткпревышениюрасходперинад1расходамипериода2,следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
нарушаетэ ребование.Аналогичныерассуждениядемонст,чтосбето(ируютежения |
D )такженеэффективны. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
есть,отрицательнаявеличина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Политическиепредпосылки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Длятого,чтобыполитпербыл1заинтересованодаквограничеповеденполитикаиия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
периодадолжнабыть2, некотвертого,раячпредпносвтполиторогоьчтеникая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
будутотличатьсяпредпочтенпервого.Вомногполитэкономичехй |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скихмоделяхэто |
||||||
достигаетсяпомощьюпредположенияслучайнойсменеполитическихпартий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
различныпрогра.Этомявляедходтмамиполезнойотправнойсяточкой.Но |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ТабеиАлидутлиниезинанемногодальше:онипред,чтпредпочлагаютения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
индивидовне |
изменны,ноихучастиевполитичпроцслучайно.есТогдаполитикумсе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
периоданеизв1 предпочполистныперт2ения. одака |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ЧтобыописатьособенностьпредпосылокТабеиА линитомезины,как |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
определяютсядпочполи,прощеначатьениеиковсовторого |
|
|
|
M2 гражданскиерасходыопределяютсяизограничения |
|
|
периода.Призаданной |
|
|||||||||
величинеоборонныхрасходов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
периода2: |
|
N2 = (W − D) − M2 .Такимобразом,впериоднужно2 выбратьзначениетолько |
|
|
|
|
|
||||||||||
однойпеременной |
M 2 . Полезностьиндивида |
|
|
i впериодкак2функция |
|
|
M 2 есть |
|
|||||||||
|
|
|
V 2 (M |
2 |
) = α |
i |
U (M |
2 |
) + (1 −α |
i |
)U ([W − D] − M |
2 |
). |
(11.23) |
|
||
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Таккак |
U ʹʹ(•) |
отрицательна, |
|
Vi |
2 "(•) такжеотрицательна.Этоозначает,что |
|
|
|
функция |
||||||||
предпочтенияиндивидаотношении |
|
|
|
|
M2 однопиковые (имеетединственныймаксимум |
M 2 , |
|||||||||||
прим.перевод |
.). Уиндивидаестьнекотороенаиболеепредпочтительноезначение |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
M 2i .Излюбыхдвухзначений |
|
|
|
M2 ,распположенднусттронуых |
|
|
M 2i ,индивид |
||||||||||
выберетто,которближенахокдится |
|
|
|
|
|
|
|
M 2i .Например,если |
M 2A < M 2B < M 2i ,тоиндивид |

|
|
|
|
|
22 |
предпочитает |
M 2B |
M 2A .Нарис |
ункепри11д.1примераведено |
|
однопиковый |
предпочтений.Нарисунке11а)наиболее.1предпочт( дляиндзначениевидательное |
M 2 , [0, |
|
|
||
находивнутриинвозможныхерваласязначений |
|
W − D].Нарисунке11.1 (b), |
|||
этозначение находитсягра ице.тервала |
|
|
|
||
Тотфакт,чтосуществутолькооднапервыеменнаят |
|
бораипредпочтения |
|||
однопиковые,означает,чтокданнойсиприменимауации |
|
теоремамеди нном |
|||
избирателе.Этатеоремаутверж,чток переменнявляетсягдавыбораетск ляр |
|
|
нойи |
||
предпочтенияодно |
|
пиковые,медиананаиболеепредпочтдляизбирателейтельных |
|
|
|
значенийпеременнойвыборапобеждаетдвухстороннемсоревнованиилюбымдругим |
|
|
M 2 MED |
||
значениемпеременнвыбора.Чтобыпонять,почемутакйпроисходит,пусть |
|
|
|||
обозначмедиачениенноеет |
|
|
M 2i дляизбирателейпериодаТеперь2.рассмотрим |
|
|
референдум,накотороизбип выбратьосятателеймежду |
|
|
M 2 MED инекоторымдругим |
||
значением M 2 , |
M 20 .Дляопределенностипредп,чт лож м |
M 20 больше,чем |
M 2 MED .Так |
||
как M 2 MED являетсямедизнаннымчением |
M 2i ,длябольшизбинсратваелей |
M 2i |
|||
меньшеилиравно |
|
M 2 MED .Атаккакпредпочтоднов,всеэтиизбирателинияршинные |
|
|
|
предпочитают M 2 MED M 20 .Похожаналприменимкслучаюйз,когда |
M 20 |
меньше,чем |
|||
M 2 MED . |
|
|
|
|
|
Vi2
0 |
W–D |
|
M2 |
(a)
Vi2
|
0 |
W–D |
|
|
|
M2 |
|
|
|
(b) |
|
|
Рисунок11Однопик.1.предпочтениявые |
|
|
Опираясьнатеомедианномремуизбиратеезина,ТабелА предположилиини, |
|
|
|
чтоп литичпроцприводиткесвыборукийс |
|
M 2 MED вкачествезначения |
M2 .Это |
эквивалентнопредположению, |
что |
M2 опредедпочтениямиляетсяиндивида |
|

|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
медизнаннымчением |
α средиизбирателейпериода2,таккак |
|
|
M 2 |
являетсямонотонной |
||||
функцией α (избирательсбольшимзначением |
|
α предпочитаетбольшзнач ние |
M2 ). |
||||||
|
ТабеиАлнелинимоделиезинаявнымобпроцессазуют, средствомкоторого |
|
|
|
|
|
|||
политичпроцпривкесэтрезокийсдитму.Ихидеяльтату |
|
|
|
|
(котораяявляетсявполне |
||||
разумной) |
заключаевтом, лосятегикаомедианномризбирателемыпредполагает, |
|
|
|
|||||
что |
M 2 MED |
являетсянаиболеевероятнымисхпсравнениюдолюбымдругим |
|
|
|
|
|||
значением M2 .Одинконкретмеха,котнможетизмрыйпривестиквыбору |
|
|
|
M 2 MED , |
|||||
приведену |
|
Downs (1957)Предполож,что.естьдвак наолжностьи,датамчтоих |
|
|
|
|
|||
цельсостоитвмаксимизациивероябытьизбраностичтомогутнинымидавать |
|
|
|
|
|
||||
обязательсповодуполи,коонитвабудутикиоруюпроводить,еслиих |
|
|
|
|
изберут. |
||||
Предположимтакже,чтораспредпочтенийределениеиндиви,которыебу овут |
|
|
|
|
|
||||
голосоватьпериодизвестнодо2, выборов.Приданныхпредпосылкахединственное |
|
|
|
|
|
||||
равновесиепоНэшудляобоихкандидатов |
|
|
– объя,чтоонвыберутить |
M 2 = M 2 MED , |
|||||
еслиихизберут. |
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Модельмалочтвыиграет,еслинееявнымобразомвключить |
|
|
|
|
случайностиучастия |
|||
избирателейввыборах |
|
исмоделобразомвать,какиэтм |
|
|
приводиткслучайности |
||||
медизнанногочения |
M 2 .Напр,этисвойствамоделимер |
|
|
легкомогутбытьвыведеныиз |
|||||
предпосылокслучайныхиздержкахголосования.ПоэтомуТабеА линиезина |
|
|
|
|
|
||||
рассматриваютраспределение |
M 2 MED какэ зогенное. |
|
политикивпе |
риодСуществует1. |
|||||
|
Теперьрассмотрим,какимобразомопределяется |
|
|
|
|||||
двесл |
ожныхмомента |
посравнениюпери2В.одом |
|
-первых,наборпеременныхвыбора |
|||||
имеетдваизмерения,анеодно.Вчастности,мыможемсчи, поатьперлит1иодак |
|
|
|
|
|
||||
выбирает M1 и D ,а |
N1 находится |
изограничения |
M1 + N1 = W + D. Во-вторых, |
||||||
определяясвоипредпочтениявотношении |
|
|
M1 и |
D ,индивидыолжныприниматьво |
|||||
вниманиенеопределотношедпполнииперчитс Одн2енийь.,одакако |
|
|
|
|
|
||||
ТабеллиниАлезинапоказывают,что |
|
изобобщенного |
варианта теомедианномрмы |
||||||
избирателе следует,чток мбинация |
M1 |
и D ,предпочитаемаяиндивидом |
смедианным |
||||||
значением α средиизбирателейпериода |
|
1,побеждаетвдвухстороннемсоревновании |
|
||||||
любойдругойкомбинацией.Поэтомуонипред,чтполвпериодитагают1ка |
|
|
|
|
|
||||
определяетсяиндивидоммедизнаннымчением |
|
|
α средиизбирателейпериода1. |
|
|||||
|
Этозавершописмодели.Хотяаетние |
|
|
ырассмобовариабщентрели,мы ныйт |
|
||||
ограничмоделинализшдвумяособымислучая,котпомрыепиосмыслнятьгают |
|
|
|
|
|
||||
мод.Впеслучаервомли, |
|
α длявсегонаселенияможетприниматьтолькозначения01. |
|
U (•) – логарифмическая |
|||||
Вовторомслучае,значения |
α |
лежатстрогомеждуи0и1, |
|
||||||
функция. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крайниепредпочтения |
|
|
|
|
|
|
|||
Мыначнемсослучая,когдасуществуеттолькодваипандиви:однипредпочитаютов |
|
|
|
|
|
||||
тратитьвсенасурсыобо,адругиеону |
|
|
– награжд |
анскиетовары.Тоес, толькость |
|
||||
двозможныхазначения |
α срединаселения |
– 0и1. |
|
|
|
||||
|
Чтобырешитьдинамичемодельсфиксчкуюипериодоврованнымслом,подобную |
|
|
|
|
|
|||
этой,прощевсегоначатьпоследнпериода,затемдвигатьсягоназад.Т |
|
|
|
|
акимобразом, |
||||
мыначнемсовторогопериЗадача. выборамедианногоизбирателяпери2 да |
|
|
|
|
|
||||
тривиальна:онилионарасходуетвсеимеющиесяресурсынацель,которуюонилиона |
|
|
|
|
|
21 Этотрезул |
ьтатневыполняпридругихпредпосылкахтсяпредпочтенияхкандидатовинформации. |
|
См.например, , |
Osborne и Slivinski (1996)и |
Besley и Coate (1997). |

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
предпочитает.Такимобразом,если |
|
|
|
|
|
α2MED = 1(тоесть,большинство |
избиратпелейриода2 |
|
||||
имеет α = 1 ), |
M2 |
=W − D и |
N2 = 0.Иесли |
α2MED = 0, |
M 2 = 0 и N2 =W − D. Пусть π - |
|||||||
вероятого,ч ность |
|
α2MED = 1. |
|
|
|
|
|
|||||
Теперьрассмотрим |
ервыйпериод.Предлянапол,чтдляаламедианногожим |
|
|
|
|
|||||||
избирателяпериода1 |
|
α = 1 .Таккакгражданскиетоварынеприносятемуилией |
|
M1 =W + D и |
||||||||
полез,онилионап ститолькокупаетоборонн.Твобразомкимы, е |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
N1 = 0 .Единственнкасаетсяпроблемвыбораполитиком |
|
|
|
|
|
|
D. Егоилиеёжидаемая |
|
||||
полезностькакфункция |
|
D есть |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
U (W + D) + πU (W − D) + (1 −π )U (0) . |
(11.24) |
|
||||||||
Первоеслагаемоеотражаетполезнодляполитикаотусть |
|
|
|
|
|
|
новления M1 =W + D.Два |
|||||
оставшихсяслагаемпоказывожидполезностьхавпериютмуюдля2 .делитикаС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
вероятностью π политвпериодеопределяется2 каиндивидом |
|
|
α = 1 .Вэтомслучае |
|
||||||||
M2 =W − D,иполитперполучает1иодаполезностьк |
|
U (W − D) . вероятностьюC |
1 −π |
|||||||||
политопределяетсяиндивидомка |
|
|
|
|
α = 0 .Вэтомслучае |
|
M 2 = 0,такчтоп литик |
|
||||
периодаполучает1 полезност |
|
|
ь U (0) . |
|
|
|
|
|
||||
Изуравнения(11следует,.что24)условиепервогопорядкадлявыбораполитиком |
|
|
|
|
|
|||||||
периодавеличины1 |
|
D есть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U ʹ(W + D) −πU ʹ(W _ D) = 0. |
|
(11.25) |
|
||||||
Мыможемпереписатьэтокак |
|
|
|
|
U ʹ(W + D) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
= π . |
|
(11.26) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
U ʹ(W − D) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Изэто гоуравненияследует |
|
|
,чтоеслиуществуеткакая |
|
-товероятностьнесовпадения |
|
|
|||||
предпочполипертипений1окаперлитдатои2естька,еслида( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
π < 1) |
||
U ʹ(W + D) должнобытьменьше,чем |
|
|
|
U ʹ(W − D) .Таккак |
|
U ʹʹ(•) отрицательна,это |
||||||
означает,что |
D должнобытьположительно.Икогда |
|
π ме,необходимыйьшеразрыв |
|
|
|||||||
между U ʹ(W + D) |
и U ʹ(W − D) большеи,следовательно, |
D больше.Тоесть, |
D убывает |
|||||||||
по π .22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализслучая,когдадлмедианногоизбирателявпери1 д |
|
M1 = 0и N1 =W + D,и изусловия |
α = 0 ,ничемне |
|||||||||
отличается.Вэтомслучае, |
|
|
|
первогопорядкадля |
|
D |
||||||
следует |
|
|
|
|
U ʹ(W + D) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 1 −π . |
|
(11.27) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Вэтомслучае,именновозмтого,чтомедианныйжность |
|
|
U ʹ(W − D) |
|
избиратель периода 2 |
будет |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
иметь α = 1 ,заставляетполитпервыбирать1одакаположите |
|
|
льнуювеличину |
|
||||||||
дефицита.Когдаэтавероятнвышето(есть,костьгда |
|
|
|
|
|
|
|
1 −π |
ниже),величдефицитана |
|
|
|
больше. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждениемодели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данный анализдемонстрирует,что |
|
|
|
поскольку значение π лежит винтервалеот |
0 до 1,у |
|||||||
обоих возможныхтиповпол |
|
|
итикапериодабудетположи1 дефицит.Болееельныйого, |
|
|
|
|
|||||
22 Этирассужпредполагаютвнутрененияреше.Вспомните,чиее |
|
|
|
|
|
|
D неможпревыт |
шать W .Если |
||||
U ʹ(2W ) − πU ʹ(0) положительна,политперустанавливает1 одак |
|
D = W (см. [11Такимобразом.25]), . |
|
|
||||||||
вданномслучаевсеп рвонбогатствоэкономчальноевторомпериодекисповыплатыяьзуе ся |
|
|
|
|
|
|
|
U ʹ(2W ) − πU ʹ(0) |
||||
долга.Одноизследствийзаключаетсятом,чтоесли |
|
|
|
|
|
|
π настолькомало,чт |
|||||
положительно,дальнум ньшйшеение |
|
|
|
|
π невлияетна |
D . |
|
|
|
|

|
|
|
|
25 |
дефицувеличиваетсявероятностьюизмененияпредпочтенийотполитперк1 одака |
|
|
||
политпер2и. одаку |
|
|
|
|
Интуитивноеобъяснениеэтихрезультатов |
|
лежитнаповерхности |
.Существует |
|
положительнаявероятность,чтоп перлитиспользует2 одакресурсыэкономикина |
|
тот |
||
виддеятельности,который |
точкизренияполитпер1иодака |
привкрастратеодитсто |
|
|
ресурсов.Поэтомуполитперпре1иокпедапочтнестиресурсыиз в2 ода |
|
|
|
|
период 1,гдеонилионасможетиспользоватьихнадеятельность,которуюсчитает |
|
|
||
полезной.Заимствование |
– этоспособ,помкоторогоэтощьюм жносуществить. |
|
||
Такимобраз,несповодумгласиеструктурыгосудасходоврствможетнных |
|
|
||
привестикнеэффективному |
уровнюбюджетногоефицита.Чтобыпродемонстрировать |
|
||
неэффективн,достаточнозам,чтослититьпперлитсть1возможныйиодакполитик |
|
|
||
периодамоглибы2 заключитьсвязывающиесоглашенияповодусвоейполитики,они |
|
|
||
выбралибынулевойуровеньдефицита |
:таккаклюбаяполитикасненулевымуровне |
|
||
дефициПаретоа |
-неэффективна,связывогрмеждуничющвсеминие |
|
|
|
заинтересовсторонаминными |
всегдапривокотсутствиюдефицит.Такобразом, та |
|
||
однойизпричин,покоторымвмоделивозндефицит,являетскает |
|
япредпосылкатом, |
||
чтоиндивидынеспосдаватьобязательстваныотношсвоегоповедения,книиугда |
|
|
||
нихпоявляетсявозможустаполитностьавливатьпериод2. ку |
|
|
|
|
Восновенесполитиковсобностидаватьсвязывогрваотношенииниченияющие |
|
|
||
своегоповеде |
ниялежитнеспособностьиндиасвязывающиеидоватьобязательства |
|
|
|
отношсвоегоповеденияприголосовании.Предположим,чтоперт1 одак |
|
|
||
возможныйполитперпредпочитающие2,одакразныетипыобщественныхблаг, |
|
|
||
способнызаключитьимеющееюрид |
ичесилоглашениекуповодуюсвоего |
|
||
повслучаееденияизбраниявовторомпериоде.Еслионзаключаттакоесоглашение, |
|
|
||
одинизнихнебудетвыбранпериодемедианный2: избиратпериопр2 едльапочтет |
|
|
||
индивида,которыйраздегоиливкусыляетёи |
|
недавалобязаттратитьенасурсыльств |
|
|
обатипаобщественныхблагпериоде2. |
|
|
|
|
Предпосылкатом,чтоизбирателинемогутсвязывающихватьобязательствпо |
|
|
||
поводусвоегоповедения,являетсяразумной.Носуществуютдругиемеханизмы,которые |
|
|
||
моглибыпре |
дотвратитьобразованиенеэффективндефицита.Например,выбогора |
|
D ,идвум |
|
политпермогутпрох2иодакадоого,какполитдитьпервыберет1иодак |
|
|
||
политикамможетбытьзвоаксвязывающееленоючитьсоглашение.Илиможетбыть |
23 Полноебъяснениенеэффективного |
|
||
конституциоогранаразмерноеичдефицита. ние |
|
|
||
дефицитадолжновключатьпричины,покоторымданныемеханизмынеиспользуются. |
|
|
||
Стоитакжезам,чтомтитьТабеллинидель |
|
-Алезинезатрагиваетнекоторыеиз |
|
|
основныхпроблем,кот |
|
орыевозникаютпочтиприкаждойпопыткеиспользовать |
|
|
экономическиеинструмдлямодполитикилированиянты.Здесьмыупомянемдве |
|
|
||
проблемы.Первая,инаиболееважная, |
|
– почемуиндивидывообщечаствуют |
|
|
политичпроц.Какотесмкомсеечаногиеавторы,сл |
|
ожнопонятьширокоеучастиев |
|
|
политичпроцспомощьюестрадицикомсеэконанализаонногомического.Личный |
|
|
||
вкладбольшиндивидовнствасходполитичпроцнеболеечемесукогосаеренный. |
|
|
||
Иеслимногоиндивидовучаствует,шанскаждогоповлиятьнаисход |
|
|
олитического |
|
процчремалзвычайносса.Нап,шансримерядизбирателявогоизменитьисходвыборов |
|
|
||
президентаСШАопределенночтименьшеодногонамиллион.Этозначает,что |
|
|
|
|
мизерныхиздержекучастиядостатоширокое,чтобыучастиенбылоравновесным |
|
|
||
исходом(Olson,см.такжеLedyard,1965;иPalfreyиRosenthal,1984, 1985). |
|
|
||
Традициспособрешитьэтупроблемунный |
|
– простопредп,чтиндиволожидыть |
|
|
участвуютполитичпроцкаквмодТабеллини(ескомсе |
|
-Алез)илины |
||
предп,чтониполучаютложить |
езностьотучастиянапример( , RikerOrdeshook, |
|
||
1968)Эторазустратегия. моделировная:нетсмынаснлат,омчтобынияиву атьс |
|
|
|
23 См.задачу11дляанализа.8огранич |
ендефицитийавмоделиТабеллини |
– Алезины. |

26
былополноепониманиеистоучастиявполитичниковпроц,когдамыескомсе |
|
|
|
|||
моделируемвлияниеэтогоучастия.Втожевре |
|
|
мя,пониманиетого,почемулюди |
|
||
участвуютполитичпроц,можетизмесанализкомсетогонить,какониучаствуют. |
|
|
|
|||
На,предпимер,чтглавнойприложучявляетсяастияиноймпо учениеюдьми |
|
|
|
|||
полезностиотдемонстрацииразвитогочувствагражданскогодолга, |
|
|
отвыражениясвоего |
|||
согилинеассияпозициейогласдействиямиили кандидатдаже,несмнато,чтовтря |
|
|
|
|||
ихмнениеимеоч тньбольшойшансповлиятьнаисходполитичпроц(Pес. когоса |
|
|
|
|||
Romer,Еслинестандартные1996)фактоважндляп. людьмиинятия |
|
|
решенияоб |
|||
участии,онитакжемогутбытьважныдляповедения,зависящегоотучастия.Тоесть, |
|
|
|
|||
предпосылкатом,чтолюди,которыеуч вполитичствуютпроц, ескомсе |
|
|
|
|||
поддерживаютисход,макс определяемыймизирующийхтрадиционнымобразом |
|
|
|
|||
интерес,можетб |
|
ытьневер.ОдэтооснакопредпосыйвнаямоделиТабелкалини |
|
- |
||
Алезиныгделюди(голозас,котохуютопд рихыйопредеделяетляемую |
|
|
|
|||
традиционнымобразомполезность)большинствадругихэкономичмоделескихй |
|
|
|
|||
политики. |
24 |
|
|
|
|
|
Втораяпроблемавбольшстепейни |
|
имеетотношениексамоделиТабеллиниой |
- |
|||
Алезины.Вихмоделипредпочтенияиндивнеизмен,избрадовкандидатможетный |
|
|
|
|||
менятьсяотодногопериодакдругомупопризменеучастиячинеуровн |
|
|
|
|||
политичпроц.Напраесизменпредпочтенияхксетикеомв |
|
|
индивидовважныдля |
|||
определепобедившегокандидата.Напримерия,СШАглавнойпричиной,покоторой |
|
|
|
|||
Демократыбылипопулярныв1992,провалились1994опятьсталипопулярны1996, |
|
|
|
|||
являетсяизменениеуровнеуч,астиямненененизб.иярателей |
|
|
Прианализе |
|||
последствийсменыпобедившегокандидасвязано,важно, лиэизменениет |
|
|
|
|||
измененизменениемвучаилистиипредпочтений.На, имер, ложим |
|
|
|
|||
политперсчит1 ,одакпредпочполитпертм2енияоодакагуттличатьсяотего |
|
|
|
|||
илиеесобственныхпредпочтенийиз |
|
-зановойинфобтносительнойрмациипользедвух |
|
|||
типовобщественныхблаг.Тогдаполитперменьше1изаинтересованодакограниче ии |
|
|
|
|||
расходовполитперВсамоми2.одакаделе,политперможети1пожелатьодак |
|
|
|
|||
перевестичаст |
|
ьресурсовизпериода1 2,такчтоб объемльшийрасходовбудет |
|
|
||
связанновойи формацией. |
|
|
|
|
||
Логарифмическаяфункцияполезности |
|
|
|
|
||
ТемыперкоьвтехоизрассматривародимслучаевмоделиТаб ллинимых |
|
|
- |
|||
Алезины.Еёключеваяособенность |
|
– предпочтенияустроеныакимобразом,чтовсе |
|
|||
возможизбранныека расходуютдидатыресурсынаобатипаобщественныхблаг |
|
|
– |
|||
оборонныеигражданские.Чтобычеткопредставитьсебепроблему,мырассмотрим |
U (•) |
|
|
|||
случай,когдафункцияполезности |
|
логарифмич.Чтобыобеспечитькая |
||||
расхподовансредствлитикнаобиблапа,мпримемыг |
|
|
|
α медианных |
||
избирателлежащимивинтервалеотдо01й. |
|
|
|
|
||
Какраньше,мыначнемсрассмвтпеЗадачаорогот. ениямедианного |
|
W − D ,междуоборонными |
||||
избирателяперио |
да2 |
– распределитьимеющиесяресурсы, |
||||
граждбл,чтобыагамнскмаксимизироватьсвоюполезность. |
|
|
|
|||
Формальноэтузадачуможнозаписатькак |
|
|
|
|
||
|
|
max α2MED ln M 2 |
+ (1 −α2MED ) ln(W − D − M 2 ), |
(11.28) |
||
|
|
M 2 |
|
|
|
|
где α2MED – |
этознач |
ение α дляизбирателяпериодаМы2можем. решитьэтузадачу, |
|
|
||
найдяусловиепервогопорядкадля |
|
M2 ,решивегодля |
M2 ,изатемизограничения |
|||
N2 = (W − D) − M2 найти N2 .Этопркизвесводитрезультату,чтонприму |
|
|
24 См.у Green и Shapiro (1994)критикуэкономичмоделповеденияприголосованиискихй.
27
логарифмическихпредпочтенияхрасходынакаждоеблагопропорциональнывесублага |
|
|
|
функцииполезности: |
M 2 = α2MED (W − D), |
|
|
|
|
(11.29) |
|
ТеперьрассмотримпериНас1б. дльш |
N2 = (1 −α2MED )(W − D). |
|
(11.30) |
евсегоинтересуетвыборполитиком |
|||
периодавеличины1 долга |
D .Чтобынайтиее,намненужнорешатьполнпроблемустью |
|
|
максимизациидляполитика.Вместоэтогдостаточнорассмотретьполезность,к торую |
|
D изаданной |
|
политикполучаетотвыбораполити |
капериопри2заданнойвеличине |
|
|
реализации α MED .Пустьэтаполезностьобозначается |
V 2 |
(D,α MED ).Оназадается |
|
2 |
|
1 |
2 |
выражением |
|
|
|
V 2 (D,α MED ) = α MED ln[α MED |
(W − D)] + (1−α MED ) ln[(1−α MED )(W − D)], |
(11.31) |
||||||
1 |
2 |
1 |
2 |
|
1 |
2 |
|
|
гдемыиспользовали(11(1.29) |
|
|
1.чтобы30)выразить |
M2 и N2 через α2MED и |
D ,игде |
|||
α1MED этозначение |
α дляполитпер1Заметим. ,одакачтовеличины |
|
|
M2 и N2 зависятот |
||||
предпочполиперт2енийодака( |
|
|
|
α2MED ),новеса,которымионивходятфункцию |
α1MED ). |
|
||
полезностиполитпер1,зависяткапреддаэтогополитикачтений( |
|
|
|
|
|
|||
Разложениевыра |
жения(11егоупрощение.31)даетнам |
|
|
|
|
|||
V 2 (D,α MED ) = α MED ln(α MED ) +α MED ln(W − D) + (1−α MED ) ln(1−α MED ) |
|
|||||||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
1 |
2 |
|
|
|
+ (1−α1MED )ln(W − D) |
|
|
|
(11.32) |
||
|
|
= α1MED ln(α2MED ) + (1−α1MED ) ln(1−α2MED ) + ln(W − D). |
|
|
||||
Уравнение(11демонстриру.32)нам,чтопредпочполиртвлияют2еинаодака |
|
|
|
|
|
|
||
уровеньполезн,котоперрыйлитстиполучает1иодавкзависимостиоттого,что |
|
|
D вэтуполе.Таккакзность,ачение |
|
|
|||
случитсявовтором |
|
периоде,ноненавклад |
|
|
|
|||
котороепринимает |
|
α2MED ,невлияетнавклад |
D вполезностьполитперв1иодака |
|
|
|||
зависимостиоттого,чтослучитсяпери2,этоде |
|
|
|
значениенеможетповлиятьегоили |
|
|
||
еёмаксимизирующийполезнвыбость |
|
|
D .Тоесть,выборполитпериода1ком |
|
|
|||
величины D долженбытьнезависимымотраспределения |
|
α2MED .Таккаквыбор |
D один |
|||||
тотжедлявсехраспределений |
|
α2MED ,мыможемрассмотретьтолькослучай,когда |
|
α2MED |
||||
определенноравно |
|
α1MED .Номызнаем,чтовэтомслучаеполитпервыберет1иодак |
|
|
|
|||
D = 0 .Корочеговоря,прилогарифпредп,мвическихоТабеллиниделичтениях |
|
|
|
|
- |
|||
Алезинынебудетнаблюсклонностидатьсяефициту. |
|
|
|
|
|
|
||
Интуитивнобъяснениеэтогорезультатасостоитвтом,чток всегда |
|
|
|
|
|
|
||
потенциальныеполитикираспредресурсымеждудвумляют |
|
|
|
ятипамитоваров, |
|
|||
существуюткакпреимущества,такнедостаткидляполитперв1образованииодака |
|
|
|
|
|
|
||
дефицита.Чтобыпонятьэто,р ссмотрим,чтослучится,еслиполитперимеет1 одак |
|
|
|
|
|
|
||
высокоезначение |
α ,аполитпер2иодак |
|
– низкое. |
Какиранее,преимущесдефицитаво |
|
|||
дляполитперзаи1одаключаетсявтом,чтоонилионаперераспределяет |
|
|
|
|
|
|||
значительнуюдолюресурсовотпериок2 для1иаодуспользования,котороеонили |
|
|
|
|
|
|
||
онасчитажелательнымболее,чемиспользованиеполитикапер |
|
|
|
иода2Тоесть.,политик |
|
|||
периодаиспользует1 большуючастьресу,персовераспределенныхотпериодана2, |
|
|
|
|
|
|||
покупкуоборонныхблаг.Недефицистатокостоитвтом,чтоп аперлитмог2иодак |
|
|
|
|
|
|
||
быиспользоватьчастьэтихресурсовнапокупкуоборонныхблагв |
|
|
|
|
ериодеКлючевой2. |
|||
моментсостоитвтом,ч, какнизкаявеличина |
|
|
|
|
α дляполитперприводит2 одак |
|
|
|
низкуррасходоввмунаоборонныеюблагапериодпре2, полезностьельнаяэтих |
|
|
|
|
|
|
||
дополнитеоборонныхрасхпляьныхдовлитика |
|
|
|
|
периодавыше1.Вслучае |
|
||
логарифмичфункцииполезности,этнедостаткискойпреимущесдефицикакраз тва |
|
|
|
|
|
|
||
уравновешиваются,такчтоп перлитвыбирает1 одаксб лансированныйбюджет.В |
|
|
|
|
|
|||
общемслучае,суммарнрезульможетбытьлюбым.йНапримерат,вслу |
|
|
|
|
чае,когда |
28
функцияполезности |
U (•) круче,чемлогарифмическаяфункц,политпербудет1 ода |
|
иметьпрофицит. |
|
|
Этотанализдемонстрирупредпочтениях,чтоприлогарифмическихнесогласие |
|
|
поводуструктурыгосудасходоврственныхнепр |
иводитксклонностидефициту. |
|
Такиепредпочтениярассматридовольчасто.Одслучаенаютсяпредпочтенийако |
|
|
индивидовотнгосудшениирасходоврственнаразличтипыблагуннасыхетые |
|
|
достаточныхаргумен,чтобысчилогарифмическиеатьовпредпочтен |
ияразумной |
|
аппроксимац.След,в ,яввательнопросмия ,определенныйханизмтсяТабеллини |
|
|
иАлез,важисточникойымсклонносдефициту,остаетсям крытым. |
|
11.7 Отложеннаястабилизация
Темыперканализуьеходвторогоисточникамнеэффективн |
|
огоуровняд |
ефицита, |
|||
выделенногоработахрамкахновойполитическойэкономии.Осно |
|
внаяидеясостоитв |
|
|||
том,чток взадагдапернодныйеизиндивидоводилигруппнтнересов |
|
|
|
|
||
контролируодействияполит,вза мекуполитичжду |
|
ескисиламиогутпр |
|
вестик |
||
неэффективдефициту.Вчаст,неэностиму |
|
ффективныйдефицитможесохранятьсяиз |
|
- |
||
затого,чтокаждыйполитикили |
|
|
аждаягруппаинтересовзатягидостижениеает |
|
|
|
соглашенияповодуфискал |
|
ьнойреформывнадежде,чтодругиевозьмутнас бя |
|
|
||
большуючас |
тьбр емени. |
|
|
|
|
|
|
Существмногослучаев,к торыекладываютсярамкиданнойобщид. еий |
|
|
|
||
Гиперинфлявляетснаиболееочевиднымяпрц.Учитываямером |
|
громныйущерб, |
|
|||
наносимыйгиперинфляцией,нетникакихсомнений,чтосущ |
|
ествуетполитика, |
|
|
||
проведениякоторо |
йвсембудетлучше.Однакорефчастотклрма,таккакдывается |
|
|
|||
группыинтеборютсязараспесовбределение |
|
емениреф.Вмногихстранахрмпосле |
|
|
||
Пермировойвремяныгипе |
|
|
ринфляциишлаборьбаповодутого,долижны |
|
|
|
высокиеналогибытьвв дены |
|
атрудилинакапитал.Вслучаесовременной |
|
|
||
гиперинфляцииборьбаразвор |
ачив,кправилокется,поводутого,долженлибыть |
|
|
|||
бюджетныйефицитп |
окрытзасчётболеевысокихналоговилизасчетснижения |
|
|
|||
субсидийзанятостивгосударственномсе |
|
кторе. |
|
|
||
|
Другим примеромявляетсяфискальнаяполитСШАв1980е 1990е.Вэтот |
|
|
|
||
периодмеж у |
олитикамибылдостигнутконсенсусвотношениитого,чтобюджетный |
|
|
|||
дефицитдолженбытьснижвероятно.Всамомд, ле,имелоестообщеесогласиевтом, |
|
|
|
|
||
чтосн |
ижениедефицита |
спомощьюсочетаниябольшогосокрасхщения |
|
одови |
||
увеличенияналоговпредпочтительнее,чемсложившаяся |
|
итуация.Нобылонесогласие |
|
|
||
поводунаилучшспособасниженияд фицита.гоВрезульт,политикиоканетезались |
|
|
|
|||
способныпри |
йтиксогл асиюпоконкретн |
омунабомер. у |
|
|
||
|
Идея,чток нфликтповодураспбремениеделениярефопжетм |
|
|
иводитьк |
||
устойчдеф,принадлежитвомуцитАлезинеДраз(1991)Ихосновнаянуидея. |
|
|
|
|
||
заключаетсявтом,чтокаждаясторонаможетвыбратьотсроперегчт, куобыворах |
|
|
|
|||
попытатьсяп |
олучитьдлясебябольшийвыигрыш.Выбисохтекущейраситуацииянение |
|
|
|||
вместотого,чтобысоглннемедленнаситьсяреформ,группасигнаы,чтоедляизирует |
|
|
|
|||
неер сопряженаформаиздержк |
|
ами.Врезультатевыборотсможетулучшитьочки |
|
|
||
ожидаемыйсход |
длягруппызасчётухудшеобщейэконситуацииияомической. |
|
|
|||
Итоговымрезультаожебыотльстабилизацияоженнаям,дажеуществует |
|
|
|
|||
поли,коптобщемуикапризнаниюяувебличит |
|
агосов.сехтояние |
|
|
||
|
Можнорассмотретьестественнуюаналогиюрабочими |
|
забастовками. Ex |
post, |
||
забастнеэффоб: вкисторонамеимктивныбылолучше,еслибыонипришлик |
|
|
|
|
||
окончатсоглашениюбзабастовкильном.Однакозабастовкисл |
|
учаются.Самое |
||||
распространенизпредложеобъясзаключаенвтоменийоеных,чтокаждаяизстося |
|
|
|
рон |
||
незнаетситуации,вкоторнахдругаяостдитсяй |
|
орона,идляобеихстороннетникакой |
|
|
||
возмсообщиинформациюжнсебебезть держек.Наприм,заявлерние |
|
|
|
|
||
менеджмента,чтопредложенноес |
оглашенопределп чтпривкбанкредетннотству |
|
|

29
фирмы,нез |
|
аслуживдовер:еслтзаикоеетяувеличитвленвымгрышнеджмента, |
|
|
|
|
|
|
|||
онможетсд |
|
елаэзаявлетоь,дажееслионсоое |
|
|
тветствуетдействительности.Но |
|
|
||||
еслименеджмвыберзабасенто |
|
вкувместопринятияпредложенногосоглашения,это |
|
|
|
|
|
||||
демонстрирует,что |
нрассматриваетсоглкдорогостоящеекшен(ие |
|
|
апример, Hayes, |
|
||||||
1984иHart, 1989). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Всвоеймодели,АлезинаДразенпредп,чтолбытьпровжнаагают |
|
|
|
|
|
|
едена |
||||
фискальнаярефо,чтобреформымаемябудетраспределеноассиме |
|
|
|
|
|
тричномежду |
|
||||
двумягруппамиинтерес |
|
ов.Ка |
ждаягруппаоткладываетсогласиепринябольшуюдолю |
|
|
|
|
|
|||
бременив |
|
адежде,чтоэтосделаетдругаягруппа.Чемменьшеиздглярприуппыжки |
|
|
|
|
|
|
|
||
принябольшейдол,тиибыстрееемоно |
|
|
|
ешит,чтовыготсодыгласияперевешивают |
|
|
|
||||
выгодыотср.Фо,АлезирмальчкиДразенссматриваюто |
|
|
|
|
войнунаистощение |
. |
|||||
МыпроаналверсиювариантамоделизируемАлезины |
|
|
|
|
-Дразена,разраб |
|
отанную |
||||
HsiehВмера(1998)стосмотрениявойнынаистощение., Hsieh |
|
|
|
|
ассматриваетмодель |
|
|||||
переговоров,основаннуюнам |
|
оделях,используемыхприанализезабастовок.Одноиз |
|
|
|
|
|
||||
преимущесданногоподхзаключавтда,омчтовпринемасимметриятсяраспределения |
|
|
|
|
|
|
|
||||
бремениреформявляетсярезультатомперег |
|
|
|
оворногопр |
оцесса,незадает |
сяэкзогенно. |
|||||
Второепреимущессостоитвтом,чтоэтоподходпртво,чемподходщеАлезины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Дразена. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предположения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Существудвегруппы.Будсчи,еэтомрабочатьикапиетал |
|
|
|
|
исты.Этигруппы |
|
|||||
должнырешить,реформироватьлифискальнуюполитесл ку |
|
|
|
|
еформировать,то,как |
|
|||||
распбреформыделитьмя.Еслиреформынепроисх |
|
|
|
|
одит,тообегруппыполучают |
|
|
|
|||
платеж,равныйнулю.Еслиреформапроисходит,капиталистыполучают |
|
|
|
|
|
оходдоуплаты |
|
||||
налогов π ,ирабполучаютдоходчиеуплатынало |
|
|
|
говОWд.накопроведенияля |
|
|
|
||||
реформынеобходввестимо |
|
алогразмером |
T > 0 .Пусть |
X обозначаетвеличинуналога, |
|
|
|
||||
которыйплатят |
|
|
апиталисты.Тогдадоходпослеуплатыналогприоведении |
|
|
|
|
|
|||
реформыс |
оставляет π − X длякапиталистов |
(W −T ) + X дляраб |
очих. |
|
|
|
|||||
Основноепредположение |
модезаклвтомиючается,что |
π – случайнаяв |
еличина, |
||||||||
еёзначениеизвестнотольккапиталист.Вчастности,этавеличинар спределенам |
|
|
|
|
|
|
|
||||
равномернонаинтервале |
[ A, B],где |
B ≥ A ≥ 0. Предп,чтолагается |
A неотрицательно |
||||||||
что W большечем |
T .Этоозначает,чтолюбое |
|
ение X междуи0 |
A обязательно |
|||||||
увеличиваетблагосообеихгрупппосравтояситуациейс нениюотсутствияреформ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Мырассмотримоченьпростуюмодельпереговоровмеждудвумягр пп |
|
X |
|
|
|
ами.Рабочие |
|
||||
предлагаютопределзначениеное |
|
|
капитЕсли. капитстам |
|
алистыпринимают |
|
|||||
предложение,фискальнаяпол |
|
итикареформ.Еслонотклируег, оеняюттсяформыне |
|
|
|
|
|
||||
происходит. |
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализмодели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Есликапиталпринпредложениестымрабочих,ютплатеж |
|
|
|
|
авен π − X .Еслион |
|
|||||
отклоняютего,ихплатежравенПоэтомуони0. принимаютпредл |
|
|
|
|
ожениетолькоесли |
|
|||||
π − X > 0 .Такимобраз,вертого,чмяпредложность |
|
|
|
ениебудетпринято,равна |
|
[ A, B], |
|||||
вероятого,ч ности |
π больше,чем |
X .Та ккак π распределеноравнаомерно |
|
||||||||
этавероятравнаость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
25 Сущестмнвозможныхговариантовуетмоделипереговоров.Вчастнопредположить,естественно |
|
|
|
|
|
|
|
||||
возм,чтоотклжностьнен |
|
иепредлприводотсрочкекженреформыи,сля |
|
|
едовательно,приводитк |
|
|||||
издержкамдляобеихсторон,нооставляетвозможностидлядальне |
|
|
йшихпредложений.Например,вмодели |
|
|
|
|||||
Hsieh существуетд озможныхараундапредложен.Вомногихдругмоделяхсуществуий |
|
|
|
|
|
|
етбесконечно |
||||
мнвозможныхгораундов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30
1 если X ≤ A
B − X |
|
(11.33) |
|
P( X ) = |
|
если A < X < B |
|
|
|||
B − A |
если X ≥ B. |
|
|
|
0 |
|
Рабполучаютчие |
|
|
|
(W −T ) + X ,еслиихпредложенпринима, есл0,оноется |
означим V ( X ) ,равен |
|||||||||||||||||
отвергается.Поэтомуихожидае |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мыйплатеж,котмыобрый |
|
|
|
|||||||||
P( X )[(W −T ) + X ].Используявыражение(11дл.33) |
|
|
|
|
|
|
|
P( X ) ,пол учаем |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(W − T ) + X |
|
если X ≤ A |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
(B − X )[(W − T ) + X ] |
|
|
|
(11.34) |
|
|
|||||||||||
|
V ( X ) = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если A < X < B |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
B − A |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если X ≥ B. |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Рабочвыбиерают |
|
|
|
|
X такимобразом,чтобымаксимизи |
|
|
роватьсвойож |
|
идаемый |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
платеж.Легкопонять,чтосделаютипредлож |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ение,котобудетчнороеотвергнуто. |
|
|
|
|||
Ожидплатежтакогопредложенияемыйравен0,носущес |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
твуютдругиепредложения,при |
|
|
||||
которыхвеличинаожидплполемтежаого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ительна.Например, кк |
|
ак W − T при в |
||||
нашихпредпо |
ложениях положительно,предложение |
|
|
X = 0 (такчтораберуточиенасебя |
|
|
|
|||||||||||||||
всёбреформемя)характ |
|
|
|
|
|
|
|
еризуетсястрполгоплажи.Мотетакжельомноым |
|
|
|
|
|
|||||||||
заметить,чтосущес |
|
|
|
твуютиздержки,аневыго |
|
|
|
|
|
дыдлярабочихотуменьшения |
|
|
|
|||||||||
предлагаемойвелич |
|
ины X посравнениюуровнем,котобудетчнорыйпринят. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Такимобразом,существуетдва.риантаВо |
|
|
[ A, B],такчтовероятого,чкапность |
-пе,рабвыхмочиегут |
|
|
ыбрать |
|||||||||||||||
значение |
X внутриинтервала |
|
|
|
|
италистыпримут |
|
|||||||||||||||
предложение,лежстрогов нтервалеотдо0Во1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-вторых,рабмсделатьчиегут |
|
|
|
||
наименеещедроепре |
|
|
|
дложизт,ечтохниебудутчноприняты.Таккакплатеж |
|
|
|
|
|
A ,таким |
||||||||||||
капиталистовравен |
|
|
π − X инаименьшееизвозмо |
|
|
жныхзначений |
π |
равно |
||||||||||||||
предложениемявляется |
|
|
|
X = A . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Чтобыпроанализиповеденрабф рмальноч,мыоватьиехспол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ьзуравнениеем |
|
||||||||||
(11чтобы.найти34)произво |
|
|
|
|
|
|
|
дную V ( X ) приусловии,что |
A < X < B .Этодает |
|
|
|||||||||||
|
|
V ʹ( X ) = |
[B − (W − T )] − 2X |
|
если A < X < B . |
|
(11.35) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
B − A |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Заметим,что |
V ʹʹ( X ) отрицательнавсеминтервале.Такимобразом,если |
|
|
|
|
|
V ʹ( X ) |
|||||||||||||||
отрицательнапри |
|
X = A ,онаотрицательнавсем |
|
|
нтервале [ A, B].Вэтомслучае |
|
||||||||||||||||
рабочиепредлагают |
|
|
X = A ;тоестьониделаютпредложение,кот |
|
|
|
ороебудетпринято. |
|
||||||||||||||
Изучение(11пок.35) |
|
|
азывает,чтоэтопроизойдет,если |
|
|
|
|
|
[B − (W −T )] − 2A отрицательно. |
|
||||||||||||
Возможенвариант,когда |
|
|
|
|
|
|
|
|
V ʹ( X ) положпрительно |
X = A .Вэтомслучаеоптимум |
|
|
||||||||||
лежвнуинтервалари |
|
|
|
[ A, B],иопределяетсяизусловия |
|
|
V ʹ( X ) = 0. Из(11получаем.,35) |
|
||||||||||||||
что [B − (W −T )] − 2X = 0. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Такимобразом,мыимеем |
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
если [B − (W − T )] − 2 A ≤ 0 |
|
|
|
|
||||||||||
|
X |
|
|
|
− T ) |
|
(11.36) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
= B − (W |
если [B − |
(W − T )] − 2 A > 0. |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Изуравнения(11следует.,что33)равновеснаявероятприпредложняостьтия |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
енияравна |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если [B − (W −T )] − 2A ≤ 0 |
|
|
|
|
|||||||
|
P( X |
* |
|
|
|
|
|
− T ) |
|
|
(11.37) |
|
|
|||||||||
|
|
) = B + (W |
если [B |
− (W −T )] − 2A > 0. |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
2(B − A) |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V , |
||
Нарисун11по.дк2ваазаное ритого,к нтажидаемыйк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
платежраб |
очим, |
|||||||||||
изменяс предлагаемойнениемтсявеличины |
|
|
|
|
|
|
X наинте,гдепредложваточнопринимаетсято(естьние, |
X .Ожидаемыйпл |
атежвсегда |
|
||||||||||||
возрастаетодинкодному |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
дотехпор |
,пока |
X |
станетравно |
|
|
|
|
A )И.если |
X ≥ B ,предложениерабточноих |
|
|