11_glava_romera
.pdf
11
11.4Сглаживаниеналогов
Темыперквопрьеходимтом,чепределяетсясувеличинабю жетногоефицита.
Вэтомраздел ерассмодельатриваетсяБарро(1979),к выбираетсяторойоптимальный уровеньдефицита.Вразделахс 11по11рассматр.5 .7 прич,покоторымиваютсяны дефицитможепр эффеквышауровень. тивный
Баррососредотачиваеанализежеланияправимительствася нимизировать искажения,связанныеполучениемдоходов.Искаженияотналогов,какпра, ило увеличиваютсянепропорцсобрадоходаи.неНапримерногоально,в стандартныхмоделяхналогивпервомприближениине издержкамводятискажения.
Такимобра зом,прин налогахзких,издержкиискаженияпримернопропорциональны квадратувеличинысобранныхдох.Кискдовгдарастутнепропорциональножения налогам,онивсреднемвышеприполитикеколебналоговыхставокющихся,чемпри политикестабина огообьн ложения,притом,чтосредуровеньалоговийобоих случаяходинаков.Такимобразом,желаминивемличинускаженийзировать являетсяпричиной,покоторойправительстыравтраектналвоаетговрию времени.
ВсвоеманализеБаррорассматриваетситуа цию,когдаискажен,возникающиеприя сбореналогов,являютединотклонениемствеярикардианскойным
эквивалентности11.Тогзаправительствадачапохожаназадачу,которойсталкивается |
|
|
||
домохозяйствомоделиперманентногодохода.Вэтоймоделидомохоз |
|
яйствостремится |
|
|
максимизироватьпривеличинуполезностиденную,получаемуюнапротяжениивсей |
|
|
||
жизни,приограниченстоимость,чтоприведерасходовнпротяженаявсейжизнии |
|
|
||
непревышаетопределуров.Изенныйь |
-заубывающьнойпредеполезности |
|
||
потреблениядомохозяйствовыбираетсглаженнуютраекпот.Вребленияорию |
|
|
||
рассматоделиправитиваемойхочетминимльствопристоимостьведеннуюзировать |
|
|
||
искажвслналогедствиенийприограниченииобложе,чтоегоприведенныйдоходя |
|
|
||
должбытьнеменопреьше |
деленногоуровня.Таккакпредельныеиздержкиискажений |
|
|
|
приувеличениисборадохвозрастаютдов,пра итеыбираетсгльствоаженную |
|
|
||
траектнал.Поэтомунговриюанализшсглажиналоговиябудетвомногом |
|
|
|
|
повторятьанализмоделиперманентногодоходавраз |
|
делахи7.Как71ив.2этих. |
|
|
раздел,сначаламыссмотримхдетерминированныйслучай,затемситуацию |
|
|
||
неопределенности. |
|
|
|
|
Сглаживаниеналогов |
:детерминированныйслучай |
|
|
|
Рассмотримэкономикудискретнымвременем.Траекториивыпуска( |
G ),реальнойпроцентнойставки( |
r )заданыэкзогенно, |
Y ), |
|
госудрасходоврственных( |
|
|||
случфакотсутствуютйныеоры.Дляпростопредп,чтреальнаяыопроцентнаяложим |
|
|
||
ставкапостоянна.Сущнекотораяствуетпервоначал |
|
ьнаявеличинагосударственного |
|
|
долга, |
D0 .Государствохочетвыбратьтраектнал(оговрию |
T ),котораябыудовлетворяла |
|
|
бюджетограиминимомученпристоимостьведеннуюзировалаиздержек |
|
|
||
искаженияприсбореналог |
ов12.КакиБарро,мынебудеммоделироватьисточники |
|
|
|
11 Вкаче |
ствеальте,можнораснатситуациюмотреть,когдавысущесдругиеотклонениявуютот |
|
|
|
рикардэкви,валентностианскойправительствоимеетвозможностьнейтрализоватьд полнительные |
|
|
||
эффектывыборамеждуналоговымидолговымфинанси.Нап,онмроимерванием |
|
жетиспользовать |
||
монетарнуюполитику,чтобыкомпенсирлюбоевоздействиенасовокупнуюэкономическуюать |
|
|
||
акт,иналвнстимулыостьговые,чтобисключитьлюбоевлияниенараспределениевыпускамежду |
|
|
||
потреблениинвестициями. ем |
|
|
|
|
12 Вбольшимоделейданствен |
ойглапрощевысегоопределить |
G какгосудраисходырственные |
T как |
|
налогизавычетомтрансфертов.Однакоприсбореналоговдляфинансированиятрансфертоввозникают |
|
|
||
искажения.Такимобр,вданнмоделизомп й |
G необходистоимостипонисумматьу |
|
||
государственныхрасходовитрансфертов,под |
T – валовыеналоги.Однакосоплясдругставимости |
|
||
12
искаж.Вмэтогпредпстоний,чтиздержкиоискаженияложимприсбореналогов сумме Tt задаютсявыражением
|
C |
t |
= Y f ( |
Tt |
), |
|
f (0) = 0, |
|
f ʹ(•) > 0, |
f ʹʹ(•) > 0 , |
(11.11) |
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
t |
|
Yt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
где Ct – этоиздер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t .Согласноэтому |
|
|
||||||||||
жкиискажениявпериод |
|
|
|
|
|
|
|
соотношению,издержки |
|||||||||||||||
искаженаедивыпусканиявляютсяцуфуналоговкциейнаед |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
иницувыпуска |
|||
увелиболее,чемпропорциональноиваютсяростомналоговединицувыпуска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.Эти |
|||||||
следствия кажутсявполнеразумными. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Задачаправительствазаключаетсявыборетраектн , обытгрииораяв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
минимпристоимостьведеннуюзировалаиздержекиск,удовлетворялажения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
суммарномубюджетогра.Формальноичениюомуэтзадачуможнозаписатькак |
|
|
|
|
∞ |
|
1 |
|
|
|
Tt |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
min |
|
|
|
Y f ( |
) |
|
|
|
(11.12) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
T ,T ... |
(1 |
+ r) |
t |
|
Yt |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
|
t =0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
приограничении |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
|
Gt . |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
|
|
Tt |
= D0 + ∑ |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
+ r) |
t |
|
(1 + r) |
t |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
t =0 (1 |
|
|
|
|
|
|
t =0 |
|
|
|
|
||||||
Чтобырешитьэтузадачу,можносоставитьфункциюЛаграми имизироватьжаее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
стандобразом,можнортнымпош“ ”переменныевилить |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вывести уравнениеЭйлера. |
|||||
Мыиспользуемвторойметод.Дляэт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
огорасситуациюмот,когдаправительствоим |
|
|
||||||||
сокращаетналогивперtнебольшуюодвеличину |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T иувеличиваетихследующий |
|||||
периодна |
(1 + r) |
T ,при этом налвовсеостальныегипериодыостаютсянеизменными. |
|
|
|||||||||||||||||||
Этоизмене |
ниеневлияетнапривестоимденнуюохправительстваостьдов.Таким |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
образом,еслибюджетноеограничениеправительствоыполнял,онобудет сь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
выполнятьсяипослеизменения.Еслипервоначальнополитикаправительствабыла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
оптимальной,предельныйвкладизменен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ияналоговцелефункциюдолженуюбыть |
|
|
||||||||
равеннулю.Тоесть,предельнвыгода(MB)ипредельныеиздержкия(MC)отизменения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
налдобытьлжныговравны. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предельнаявыгодаотизмененсостовтом,чтоисннотяиздержкижает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
искажениявпериод |
|
|
|
t .Вчастности, |
|
изуравнения |
|
(11.12) |
следует,чтопредельное |
||||||||||||||
уменьшпривстоимостиениеденнойискаженийприсбоналоговравно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
MB = |
|
|
1 |
|
|
Y f |
ʹ( |
Tt |
|
) |
1 |
||||||||
|
|
|
(1 + r)t |
Y |
|
|
Y |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
t |
|
|
|
= |
|
1 |
|
|
f ʹ( |
Tt |
|
) |
|
T. |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
(1 + r)t |
Y |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Издержкиотизмененияналоговзаключаютсятом,чтоэтоизменениеувеличивает |
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
искажениявпериод |
t +1 .Учитывая(11тотфакт.,что12)налогивпер од |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
возрнастают |
T (1 + r),получим,чтопредельноеувеличенприведеннойстоимости |
|
|
|
||||||||||||||||||
искаженийравно |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tt +1 |
|
|
|
1 |
|||
|
|
MC = |
|
|
|
Y |
|
f |
ʹ( |
) |
|
|
||||||||||
|
|
(1 + r)t +1 |
|
|
Y |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
t +1 |
|
|
|
|
Y |
||||||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Tt +1 |
|
|
|
|
|
t +1 |
|
|
t +1 |
|||||
|
|
= |
|
|
f ʹ( |
) T. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
(1 + r)t |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
t +1
Сравн(11ивая(11.приходим13).к14),услоравпредельнойенстваиювыгодыи предельныхиздержек
T
(1 + r) T
(11.13)
t +1
(11.14)
моделями,предсвэтглавеавлпренебрегаемымиой,мы трансфертамирассматр ваем |
G как |
госудра.сходырственные |
|
13
|
|
|
f ʹ( |
Tt |
) = |
|
f ʹ( |
Tt +1 |
) . |
|
|
(11.15) |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|||||||||
Отсюследуета |
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
t +1 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Tt |
|
Tt +1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
. |
|
|
|
|
(11.16) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Такимобраз,отнвеличомшенналоговквыпуиналогтавке( ску)должная |
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
t +1 |
|
|
|
обыть |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
постоянн.Какужеупомвыше,инм туитивноалось |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
понятно,что еслипросте |
|
||||
налогов |
издержкахискажения |
|
|
|
|
увеличиваются,то |
сглаженнналогообложение |
|
||||||||||||||||
минимизируэтииздержки.Точнее,сглаженнаяналоговтставкминимизируетя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
издержискажения,та |
|
какпредельиздержкиискаженедыесобранногоиницуя |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
доходаувеличиваютсяростомналоговойставки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Сглаживаниеналогусловияхнеопределенности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Распространимнашлнеопределенизучайвотношетраекториин сти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
госудра.сходоврственных |
Задачаправиттепсостоитевтомлр,чтобыьства |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
миниможприведеннуюзироватьдаемуюстоимостьискаженийприсбореналогов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Бюджетноеограничениеправиостежаетсамыммль:приведеннаятвастоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
налогдохобвлжнадовыравнахтьсуммепервонач |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
альноприведеннойдоли га |
|
||||
стоимостирасходов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чтобырешитьэтузадачу,мыможемпош“ ”переменныевтакжелить, вакслучае |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|||||
определенности.Пустьправительствоуменьшаетналогипериод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нанебольшую |
||||
величину |
T |
посравнениюуровнемнал,к онотгвыбралорыйбысучетомвсей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
имеющейсявпериод |
t |
информации.Чтобыбюджетноеограничевыполнялось, ие |
t +1 |
|
(1 + r) |
T по |
||||||||||||||||||
правительствунеобходимоувеличитьналогипер од |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
насумму |
|||||
срасвеличинойнению,которуюоновыбралобысучетомимеющейсянаданныйпериод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
информации.Еслиправительствонаходитсясостоянииоптимума,данноеизменение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
налогповлияетне нажидаемуюпривеличинуискаженийденную.Рассуж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
даятакже, |
|||
какпривыводевыражения(11получим.15), |
|
Tt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tt +1 |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
f ʹ( |
) = Et |
[ f ʹ( |
)], |
|
|
(11.17) |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
Yt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yt +1 |
|
|
|
|
||||
где Et [•] обозначает математическое ожиданиеприусловииимеющейсяпериод |
|
|
t |
|||||||||||||||||||||
информац.Этоуслп казыва,чтоинеможетиб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ытьпредсказуизменениймых |
|
||||
предельныхиздержекискаженияприсбореналогов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f (•) , |
||
Вслучае,когиздержженияискаадаютсяквадратичнойфункцией |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f (•) – |
|
|
||||||
выражение(11можнолегко.упростить17).Когда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
квадратичнаяфу |
нкция, |
||||
f ʹ(•) линейна.Тогд, |
|
Et [ f ʹ(Tt +1 |
|
Yt +1 )] |
|
равно |
f ʹ(Et [Tt +1 Yt +1 ]). Уравнение(11.17) |
|
||||||||||||||||
приквиодуится |
|
|
Tt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tt +1 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
f ʹ( |
|
) = |
f ʹ(E |
[ |
]), |
|
|
(11.18) |
|
||||||||||||
|
|
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
Y |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t +1 |
|
|
|
|
||
длячегонеобходимо |
,чтобы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Tt |
= E |
[ |
Tt +1 |
]. |
|
|
(11.19) |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
Y |
t |
|
Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
t +1 |
|
|
|
|
||||||||||
Этоуравнение утверждает, чтонеможетбытьпредсказуизменвналоговойениймых ставке.Тоесть,налогставкподвержеблужданиюслучайя . ному
13 Чтобынайтивелналоговойчиставки, еу |
обходимоиспользоватьбюджетноеграниз(11чение.12) |
тотфакт,чтоналогставкстояннапо.Врезуль,получим, нталогтеставкравотношениюаая |
|
привестоимденнойохправстидовкприведеннойтельствастоимостивыпуска. |
|
14
Следствия |
|
|
|
|
|
|
|
Мы рассматриваеммодель |
сглаживанияналогов,чтобы |
проан,каобразомклизировать |
|
||||
вывмоделиобъясняютыповедение |
|
бюджетногодефицита. |
Измодслелидует |
,чтоесли |
|||
долягосудрасходоврственныхвыпускеопредепроцесселяетсяучайного |
|
|
|
|
|||
блужд,небудетнанияблюдатьсядефицитабюджета:притакомповедении |
|
|
|
|
|||
госудра,сходоврственныхполитикасбалансировбюджетприводианного |
|
|
|
тктому,что |
|||
налоговставкопредепроцессомая ляетсяучайногоблуждания.Такимобразом, |
|
|
|
из |
|||
модслелидует |
|
,чтодефицитыпрофицвозн,кожигдакаюттыизмдаетсянение |
|
|
|
||
отношения госудрасходоврственныхквыпуску. |
|
|
|
|
|||
Наиболееочевиднымипотенциальнымиист |
|
очникамипредсказуизменениймых |
|
||||
отнгосудшениярасходоврственныхквыпускуявляютсявойныиреце.Расходынасии |
|
|
|
|
|||
оборону,какправило,возрастаютвремявойны.Государственныерасходыявляются |
|
|
|
|
|||
большинствеслучаевацикл,поэтомудоляческимихввып |
|
|
|
ускевозрастаетвремя |
|||
рецессии14.Тоесть,вовремявойнирецессийожидабудущаявеличинамаяотношения |
|
|
|
||||
госудрасходоврствквыпусметеньшекуныхзначениящегоэтогоотношения.В |
|
|
|
|
|||
соответствиимодельюсглажналоговэтипериодываниянаблюдается |
|
|
|
ефицит |
|||
государственногобюджета.Исследования,посвященныетестированиюмодели |
|
|
|
|
|||
сглаживаниянал,фоговрмальноподтв,чтоебюржакциядаютжеефицитананого |
|
|
|
|
|||
временныйрострасходовнаоборонуицикличеколе,в б,сщеманияоответствуеткие |
|
|
|
|
|||
качественнымр |
езультатам,полученвмодели.Одвнекоторыхымакоисследованиях |
|
|
|
|||
выявлено,чток личественполученныерезультат, модели, соответствуюты |
|
|
|
|
|||
эмпирическимданным. |
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Развитиемодели |
|
|
|
|
|
|
|
Lucas иStokey |
(1983) заметили,что |
тажесамая |
логика, |
накотпоройстр |
оены выводы о |
||
необходимостивыраналогиввремнивать,пр дполагаетни |
|
|
ивыпускправительствами |
||||
долговыхобязательств,чтоназывается,пообстоятельствам |
|
|
.Ожискажениядаемые |
ниже, |
|||
еслиреальныевыплатыподолгунаходятсянизкуровнеприположительном |
|
|
|
мшоке |
|||
госудра,сходоврственныхинавысокомуровнеприотрицатшок.Есливеличинаьном |
|
|
|
|
|||
долгаполнзависитообстоятельствстью,правительствоможетвыровнятьналог вы |
|
|
|
е |
|||
ставкивовсехвозможныхсостояниях |
|
,такчтоналоговизменитсяставкнинеогда |
|
||||
(Bohn,1990). Этотстрогийвывод,оче,я идноляетсяошибочным.Но |
|
|
|
Bohn (1988) |
|||
отмечает,что |
|
однимизспособовдляправитполучитьреальнуюльсвыгодуотва |
|
|
|
|
|
выпуска такродабязательгоявляетвыпусктвя |
|
номинальных долговыхобязательстви |
|||||
следполивание |
тике,котораяприводит |
|
увеличениюинфляцииответна |
|
|||
положительныйшг ксудрасходоврственных |
|
|
|
к еёснижениювответна |
|
||
отрицательныйшок.Такимобразом,желаниеправительствауменьшитьискаженияможет |
|
|
|
|
|||
статьобъяснениемтого,почемуправительствопре |
|
|
дпочитаетвыпускать |
номинальные |
|||
долговыеобязательства |
. |
|
|
|
|
||
Ванализтакжеможвключинакоплениекапит, ьогдатраекториявыпускала |
|
|
|
|
|||
будетопределятьсяэндогенно.Еслиправительствомстабилизироватьжетсвою |
|
|
|
|
|||
политику, |
то оптимальным,скореевсего,будетот |
|
сутствиеналоговкапитал.Какналоги |
|
|||
14Вспомнитетакже,ч тозначипеременнойвмоявляютсяделипосущенего твуудра,сходырственные асуммарасходовитрансфертныхвыплат.Транобщслучаеявляюртымконтрциклическимися, поэтомуихдоляввыпускевозраставремярец. ссиит
15Педвервыеаботы, котестироворыхмодельсглаживаналоговлась,приБарроиядлежат
(первоначработапомоделисг ьнаяаживанияналогов, 1979) |
|
Sahasakul (1986)Болеепоздние. |
исследованиямоделисм.у |
Huang и Lin (1993)и |
Ghosh (1995)Этитестыосновываются. анализе |
потреблисберКэмпбелломнияжений(1987)( |
Campbell). |
|
15
накап,такналогиталтрудовойдоходискажаютвыбориндивмеждутруи аом |
|
|
|
|
|
||
отдыхом,таккакониуменьшаобщуюпривлекаработ.Нналогительностьы |
|
|
|
16. |
|
||
капитал,кртого,искажаютмемежвременнойвыбориндивидов |
|
|
|
|
|||
Exналогpost, |
|
капитал |
вэкономинеприсводитк,поэтомуажениямон |
|
|
|
|
являетсяжелательнымточкизренияискажений.Следизации,повательнолитика |
|
|
|
|
|
||
низкихналоговкапиталилиполногоотсутствияэтихналоговявляетсядинамически |
|
|
|
|
|
||
несостоятельной(KydlandиPrescott,Тоестьеслиправительство1977)неможетдавать. |
|
|
|
|
|||
сковывающие обязательстваотношениибудущейналоговполитики,онбудетней |
|
|
|
|
|||
способноследоватьполитикеотсутствналоговкапитал.Предсказания |
|
|
|
|
е моделей |
||
оптимальногоналогооб |
|
ложенияс |
обязательствомустанавлналогкапиталть |
|
|
|
|
близкимнулю,явля,очевидно,ложнымтся |
|
. |
Явлияется |
это отражениемтогофакта, |
|||
что подобное обязательствонесовершенно,илиже |
|
чего-тоине, известноого |
. |
||||
Наконец,нанализшпредл |
|
агаетдругуюпри |
чинуотклонениярикардианской |
||||
эквивал.Мысддопущениелалинтн,чтраекториястигосуд сходоврственных |
|
|
|
|
|
||
заданаэкзог.Новреальноннора,схквос,зависятдыреетиегосоотношения |
|
|
|
|
|
||
издержеквыг.Выпускоблигаций,сопровосниналжениемдаемый |
|
|
|
|
огов,увеличивает |
||
доход,которыйправитеможетповлбудущемьствочить,поэтомупредп,чтолагается |
|
|
|
|
|
||
будущиеналогставкивышеоблжны.тьТакимобразом,предельныеиздержки |
|
|
|
|
|
||
финансированиязаданнойтраекториигосуд сходоврстввыш.Когдаенных |
|
|
|
|
|
||
правительствовыбираетобъемрасходов,взвешиваяиздержкиыгоды,оноотреагирует |
|
|
|
|
|
||
наэтоизменсочболеениевысокихтаиемалб низкихговлеерасходов.Более |
|
|
|
|
|
||
низкиегосудраувеличивсходырственные |
|
аютресу,которымирасполагаюсы |
т |
||||
домохозяйства |
напрот |
яженвсей,и,следовательнозни,увеличиваюттекущее |
|
|
|
|
|
потреблениедомохозяйств. |
|
|
|
|
|
|
|
Экспансионистскийэффектограничительнойфискальнойполитики? |
|
|
|
|
|
||
Припредположениях |
,накоторыхосновываетсярикардэкви,валентностьанская |
|
|
|
|||
сокрнаувлоговщеожидан чивает |
|
емуюприведеннуюстоимостьбудущих |
|
||||
налогвыплатточностивыхнасуммусокра.Ресурсылоговщения,находящиесяв |
|
|
|
|
|
||
распдоряжениимохозяйстванапротяжизменяютсявсейжиз,н ни,поэтому |
|
|
|
|
|
||
потреблениедомохозяйствтакжнеизменяется.Вслучаеэндогенных |
|
|
|
|
государственных |
||
расход,которыймычтольковоб,судилиокрнаприводитлоговщениекросту |
|
|
|
|
|
||
ожидаембудущихналоговыхсуплат,меньшуюму,чемвеличинасокращения |
|
|
|
|
|
||
нал,попэтомугтребвувелич. енивается |
|
|
Такоев |
лияножиданийе |
обуславливает |
||
увеличениевероятвозникновенияости |
|
ситуаций,когда |
|
повышение налоговили |
|||
сокращениегосуд сходрственныхприводиткростусовокупногоспрна исары |
|
|
|
|
|
||
услуги.На,пустьримерпонекоторп небольшоеичинеувйналоговличние |
|
|
|
|
|
||
сигнализируетозначитель |
|
номсокращенбудущгосудирахи,сходоврственныхи, |
|
|
|
||
следовательно,снижениибудущихнал.Тогдомовдаотрехозяйстванростгируют |
|
|
|
|
|
||
налоговувеличсвоихоцепотокандиемнаходовпротяжеитогевсейжиз; ,ни |
|
|
|
|
|
||
онимогутувелич |
итьсвпотребление. |
Аналогичнымобразом |
|
,небсокращльшоение |
|||
текущихгосудрасходоврствможсигнализетнныхкрупномснироватьжении |
|
|
|
|
|
||
расходовбудущем,и,следоват,привкростуребленияпоельнонасумму, |
|
|
|
|
|
||
превышающуюпадениегосуд .сходоврственных |
|
|
|
|
|
|
|
Удивительно, но описанныймеханизмявляется |
|
|
нечтобольшим,чемпросто |
|
|||
любопытныйпредметдлятеоретическихисследований |
|
|
|
. Giavazziи Pagano |
(1990) |
||
показали,чтопрограммыф скальреформвДаиИрланииыхве80гопрдыкивели |
|
|
|
|
|
||
бумупотребл,иониутв,чтоевнияржздаюте |
|
йствявляетсяожиданийтомупричиной. |
|
||||
16 Дляанализаоптимальнлоговполитикист йхастическйусловияхвключениемкапсмхтала
Chari и Kehoe (1999).
|
|
|
16 |
Аналогично, AlesinaPerottiп ,казаличтос кращендефицита(1997) |
|
скорее |
|
происходит засчетсокращенгосударственногоаппаратаитрансфертовя, |
анепутем |
||
увеличенияналогов |
.Крто, гоме |
первыйспособсокращения |
дефицитачастоявляется |
экспансионистским,втовремякаквторспособтаковымйнеявляется |
|
,чтос гласуется |
|
тезисоважнойр млижиданий |
|
.ПрограммапоснижениюдефицитавСШАв 1993 |
|
можетбытьдругпримэкспансионистскогоеромэффекта |
|
ограничительной фискальной |
|
политики. |
|
|
|
Рабпоисследованиютывозможногоэкспансионистскогоэффекта |
|
ограничительной |
|
фискальнойполитикивыявилиещедвапомимонала |
|
|
представлений домохозяйств |
будущихналоговыхобязательств,черезкоторыеожидмогутприводитьанияхк |
|
му,что |
|
ограничительная политикаувеличиваетпотребление.Первымканаяв яютсяом |
|
||
процентныеставсокращение.Такак госудрарственныхходнижаетпроцентные |
|
|
|
ставки,ожиданиеболеенизкихбудущихрасходпривкпадениюовдитжидаемых |
|
|
|
будущихпроцентн |
ыхставок.Аналогично,еслирикардэквиневалентностьанская |
|
|
выполняется,ожидросталоговниебудущемприведетксниожениюидаемых |
|
|
|
будущихпроцеставок.Зн,кактныхачитописановразделе8ожидание.5,снижения |
|
|
|
будущихпроцентныхставокприведет |
|
стекущихинвест.Этоожтакжеицийдание |
|
приведеткростустоимденнойохд мстиднапротяжениихозяйствавсей |
|
|
|
ж,и,следовазни,кроспотребленияу.ельно |
|
|
|
Вторымканаявлсояетсявокупмпредложение.Болееизкиеоеналогивбудущем |
|
|
|
означают снижениескаж,,значит,болеевысокийнийбудоходущий.Далее |
|
|
|
разделах11и11.мы9увидим.10,что ольноысокийуровеньгосударственногоолга |
|
|
|
можетпривекфискальномукризисути,кот провождаетсярыйгубительными |
|
|
|
последствиямидляэкономики. |
Ограничительная политикаможетпривестиснижению |
||
оценокверояткр,и,знзи,кроачитсоценоктисбудущегоохода.Авыс кие |
|
|
|
оценкибудущегоох,всвоюдачер,уветекущееличиваютдьпотребление |
|
|
|
инвестиции(BertolaDrazen, 1993; Perotti, 1996, |
1999). |
|
|
11.5 Политеорииэкономическиебюдефицитажетного
Гипотезасглаживанияналмоговжетбъяснитьколебаниябюджетногоефицитаво |
|
|
|
времени,нонесистематичтенденциюксущесвысокогокуютвовандефиц.В итаю |
|
|
|
связитем,чтоногиестраныисп тывали |
|
постоянныйбюджетныйефв1980ицит |
|
1990егоды,иихтекущаяфискальнаяполитиканеявляетсясбалансированной,большое |
|
|
|
количестисследованийпослврбылопосвященоднеемявыявлпоте июциальных |
|
|
|
источников склонностидефициту |
припроведениифиска |
льнойполитики.Тоесть,в |
|
этихработахставитсявопрос,существуютлиилы,котпорыедкобразованиюалкивают |
|
|
|
выпосравнениюкихсэффективнымуровнемдефицитовприпроведениифискальной |
|
|
|
политики. |
|
|
сяк новойполитической |
Большаячастьработ,посвященэтомувопросу,относитых |
|
||
экономии.Этооблаисследован,гтьанализаляполприменяютсятикий |
|
|
|
инструмэкономиче.Полориинтырастикисматриваютсякойэтнаправлениемне |
|
|
|
каквеликодушныеразработчсоциальпро,какинектовдивиды,ыхкотор е |
|
|
|
максимизирсвоицелевыефункциисютучналагаемыхтомнихограничений |
|
|
|
имеющейсявихраспоряженииинформацАналогично. ,избрассматриваютсярателине |
|
|
|
какидеализирогражданенаунивзаерситетскнпоныеграждятияхприланскомувуих |
|
|
|
механическиеиспол |
нитевполи,акакрационтологииэкономичальге. тыыеские |
|
|
Одноизнапранополитвойенэкономиическойспользуетинструменты |
|
|
|
экономичеснаукидляисследпроблемк, йтваниярадиционноорыенаходилисьв |
|
|
|
сфереполитологии,такихкакповедениеканд |
|
идатовнавыб |
орахиповедениеизбирателей. |
Первооткрывателемэтойоблаисследованийявляетсяти |
|
Downs (1957); вработе |
|
Ordeshook (1986) представленовведениепробламтику |
|
. |
|
17
Второенапр, которавлениемыкакразсосредоточимсвойанализ,акцентирует |
|
|
||
внимнаваниежностирассмотренияполитическтрадиционныхсилешен и |
|
|
||
экономичпробл.Вероятнонаиболеескихважнымвоп, росомоднимаемымвданных |
|
|
|
|
работах,являетсявопрос,какполитичпроцприводнеэффективнымкескийссходам. |
|
|
||
Дажеслучайныена |
блюденияпоказывают,чтоправительствоможетявляис ьсяочником |
|
|
|
огромнойнеэффективности.Чинп вникилучаютотобществазначительнобольшетого |
|
|
|
|
богатства,кот ;здаютрегулирующиеоеорганывоздействуютнарынки,используя |
|
|
|
|
приводящиексильнымискажени |
|
ямконценатрольадикомиандно |
|
-административные |
методырегулированвместоналоговсубс;законодательныеидийяучреждения |
|
|
|
|
чиновникираздаютбесчисленпривилеготдельнымыеинебольшимвидам |
|
|
|
|
группам,отвлекаязначительныересурсы |
|
поискренты |
; высипокаястояннаяинфляция |
|
ибюджетныйефицит |
– обычноеявление;такдал.Ноосновополагающийепринцип |
|
|
|
экономическойтеориисостоитвтом,чтосуществуютгдазначительныеотклонения |
|
|
|
|
эффект,существуютсилывнос,устраняющиеэтотклонения. |
|
|
Такимобразом, |
|
очевиднналичиезначительныхотклоненийотэффективности,возникающихходе |
|
|
|
|
политичпроц,являетсяесзагадкойкого.са |
|
|
|
|
Вработахврусленовойполитичэкономиипренесколькойдлвозможныхжено |
|
|
||
вариаобъясненияеэффектовполитивных |
ческихисходов.Мн |
огиеизэтихвариантов |
||
былипр менены |
канализусклонндефиц,хослститябольшойшкомтудефицит |
|
|
|
определнеявляетсясамымзначительнымнотклонениемотэффективности, |
|
|
|
|
создаваходеполитичмымпроц. ескогоса |
Вдействительности ,не которыегипотезы |
|||
былиразработаны |
именно вэтконтекстем.Такимобразом,мырассмотримработы, |
|
|
|
посвозможнымященныеполисточникамтическимсклонностидефицитукакдлятого, |
|
|
|
|
чтобыизучитьдефицит,такдлятого,чтобыпознаксновоймлитическоься |
|
|
й |
|
экономией. |
|
|
|
|
Однимизпотенциальныхисточниковнеэффекполия ляетсяотсутствиетивнойки |
|
|
||
уполитикизбирателейзнанийооптимальнойвполит.Представленияиндивидовке |
|
|
|
|
обэкономикевлияниинанееразличныхвариантовполитики |
|
|
неоднородны.Тотфакт, |
|
чтоодинидмеивидынеефор,чедругием,можетированыпривестикпринятию |
|
|
|
|
поли,коочевиднотикиораянеявляетсяэффект.Например,однапричинвнойз |
|
|
|
|
широкогораспростекцраненполитсостоивони,омчтоякидеятской |
|
|
|
|
сравнительногопреимущества |
|
слишкслождляпонмногихиманиялюдей. |
|
|
Некоторыеособенностиполитиктрудпонять,еслимынепри,чтознаниеем |
|
|
|
|
избполитиковрателейнеполно.Новыеидеииногдавлияютнаполитику.Этом жет |
|
|
|
|
произойти толькоеслиидеиещенеполучиливсеоб |
щегор |
аспространения.Аналогичным |
||
образом,существовнапряженныхдебобэффниетовальтернативныхктвариантов |
неоднородны. 17 |
|||
политикиимеетсмысл,толькоеслизнаиндивидовия |
|
|||
Buchanan и Wagner (1977)утверждают,чтонеползнаявляетсянважнымиое |
|
|
||
источникомсклонносдефициту.Выгодывысокихгосудрасходоврственныхи |
|
|
||
низкихналоговявляютсяпрямымиоче,товремяиднымикакиздержболее( низкие |
|
|
|
|
будущиерасходыболеевысокиебудущиеналоги,которыеобх,чтобыдимы |
|
|
|
|
выполнялосьбюджетноеограни |
|
чение)являютсянепрямымименоч .Есливидными |
|
|
индивидынеосознаютвеличиныиздержек,будетнаблюдатьсялонностькчрезмерному |
|
|
||
дефициту.БьюкеВагразвиваютнеэтуидеюнутверждают,чтоисторияизменения |
|
|
|
|
17 Этоследствиепредставле,чтодеятельностьэкономистов:исследователейий ,препод |
|
|
авателей,и |
|
политическихсоветников,влияетна .Еслинаблюдаемыекуисходы,дажесовершенно |
|
|
|
|
нежелательные,былиравновеснымрезультатомвзаимодействияиндивид,которыеобладаютп лной |
|
|
|
|
информаципоследствияхальтвариантовйрнатполитики, вных |
|
|
мымоглибынадеятьсятолько |
|
наблюдениезаэтимиисходамипонимание,ноненаихизменение.Нотаккакучастникизнают |
|
|
|
|
всего,чтом знатьжнопоследсполитики,узнаваябольшевияхобэтихпоследствияхпутемисследований |
|
|
|
|
исообщаярезультатыэ |
тисслхчпрепдованийрезконсультированиедавание,эконм гутмисты |
|
|
|
менять,аиногдадажеменяют,исходы. |
|
|
|
|
18
взгляднадефицитмовжебъяснить,по |
|
|
чемуограниченноепониманиеиздерж к |
||
дефицитанеприводилоксистематичхарактвысокогодефицитавплруск муть |
|
|
|
||
1970х. |
|
|
|
|
|
D. Romer (1999)рассматриследстизгетерогевприяадставленийдивидовных |
|
|
|||
ополитическихрешенияхнабобщемлееуровне.Этара |
|
|
|
ботапоказыв,чточкает |
|
зрения,всоответствиикоторнепполноейпоотношманиекситуацииполногонию |
|
|
|
||
знанияможетказыватьсистематичвлиянинапол есхтические,скоеплностьюды |
|
|
|
||
соответствуетпредположениирациональностииндив.Вработедов |
|
|
также |
||
утверждается,чтогетерогзнаниепростдоходчивыйнноевариантобъяснения |
|
|
|
||
дляширокогокругаявнонеэффектиисходо. вных |
|
|
|
||
Хогратязнможетиченноеаниебытьважнымисточникомчрезмерногодефицита, |
|
|
|
||
онявляетсяоединст.Ввеочникомным |
|
|
некоторыхситсуществуютацияхварианты |
||
поли,ко,очевиднотикиорые,повбблагосостояниеысиликаждогочленаобщества. |
|
|
|
||
Наиболееочевиднымпримеромявляютсягиперинфляцгиперинфляции.Издержки |
|
|
|
||
великиочевидны.Такимобраз,понятно,чтобщмувеличен |
|
|
иеналоговили |
||
сокрасходов,котороещениеустранянеобходимостьв ньораже,следовательно, |
|
|
|
||
позволяетправительствупрекратитьгиперинфляцию,увеб ичитагосостояние |
|
|
|
||
большинстванаселения.Однакогиперинфляцпродолжаетсячастомесяцыилгод,и |
|
|
|
||
преждечемфискальнаяполбудеттиказменена. |
|
|
|
||
Большинстворабот |
рамках новойполитическойэконнесосредотачиваетсямиина |
||||
огразн.Можетиченноманиибытьпотому,чтослучаитипагиперинфляции,очевидно, |
|
|
|
||
пронеисходятз |
|
-заогразн.иченногоАможетаниябыт |
|
|
ьпотому,что дели |
огразннедостаточноиченногоанияразработсутствуютбщиеметодыаны, |
|
|
|
||
применимыеканалновыхс зу,туацилипото,чтоиэтихзймуоделейтруднополучить |
|
|
|
||
конкретныеэмпи едсказанияические. |
|
|
|
||
Подавляющеечисло |
работв |
по |
новойпол |
итическойэкономиивместоэтог |
|
сосреднавозможноститачистратегваетсязаимодействийприводитьческихходе |
|
|
|
||
политичпроцкзаведеснеэффективнымгосаоисхмо.Тестьо,дамэтихработах |
|
|
|
||
рассматриваетсявозможность,чтоструктуполитичроцаеского |
|
|
саиэкономики |
||
подталкиваетситуации,когдапреследовакаждымучастсобствницелковенныхй |
|
|
|
||
приводиткнеэффективндинамической.Модельнес стоятельности |
|
|
|
||
низкоинфляцимонетарнполитики,рассмотреннаявразденнойявляется10.4, |
|
|
|
||
притакоймером |
одели.Вданнмоделитфакт,йчтоп нелитикимогутсовместить |
|
|||
данныеимиобязательствапридержнизкойинфляцииличныйвасткимулься |
|
|
|
||
увеличениюинфляцииприужеизвестдаемойожин,фляцииприводитк |
|
|
|
||
неэффективномууровнюинфляции. |
|
|
|
|
|
Дляслучаяфиск |
|
альнойполитикибылопредложетриосноввариантаоых |
|
||
объяснениятого,какстратегичесвзаимогутпривдействкнеэффективномуие я |
|
|
|
||
уровнюдефицита.Во |
|
-первых,выбралидерможетнакопитьныйнеэффективновысокую |
|
||
суммудолга,чтобыограничитьсходы |
|
|
воегоприемника(PerssonSvensson, 1989; |
||
TabelliniиAlesНапримерna,желаниеограничить1990)будущиерасходы. моглобыть |
|
|
|
||
важныммотивомпроведРональдоменияйганомполитивысодефкв1980иогое.цита |
|
|
|
||
Во-вторых,несоглповодурасиебределения |
|
|
емениснижениядефициможета |
||
привестикзамедлениюреформыискальнойполитики,таккакаждаягруппапыт ется |
|
|
|
||
заставидругихвзянасебятьнепропорциональновысд бременилюкую(Alesina |
|
|
|
||
Drazen,Этотмеханизмособен1991)важепоот.нокгипешению |
|
|
ринфляции. |
||
В-третьих,дефицитможебразовыватьсяиз |
|
|
-запопвыбранныхлидеровток |
||
соосвобщспосоихтьизб.Избирателиелямнос,скорееяхвсего, болеееют |
|
|
|
||
полинформациюуювыплаченныхнал гахлученныхотгос слугахдарства,чем |
|
|
|
||
общейфи |
скальнойполитикеправительстразличаются.Еслиполитикивоей |
|
|
||
способностидешпредвог ударставус,этолдаётяугистимульвенныевыбирать высокрасходыининалогизкие,чтобысо свобщисключительныхть
способностях(Rogoff,Вз 1990). ависимоизбирателиоттого,какбыстроузнаютоб истиннойфи кальнойитуации,этоможетпривестилибокцикличизменениямским фискальнполитики,высдефйпрямоипередмицвыборамитами,либокустойчивой
склонностидефициту. |
|
Логическимпродолже |
ниемэтойидеиявляетсяпризнаниеразличийспособностях |
политикснижатьбудущиегосудвра.схИзрствмодесглаживанияынныелиналогов |
|
||
следует,чтооптимальуровеньтекущналоговнижеый,следовательно(х ,дефицит |
|
||
выше),когдасниожидаемыеаютсябу |
дущиегосудра.сходыПоэтомурственные |
||
политическихлидеровстснизитьимултекущиеналоги,чтобысо своейбщить |
|
||
способностиопределустранитьрас расхочительноег суддоварственныхние |
|
||
средосуществитьили программыреструктуризациидля |
|
||
государственныхуслуг.Этоещеодновозможноестратегическоеобъясненияполитики |
18 |
||
высокогодефицита,проводимРейган. ойм |
|||
|
|||
Вразделах11и 11представлены.6.7специальныемодели,которыеописывают |
|
||
первыед озможныхаисточникасклонности |
кбюджетномуефицит,возникающей |
||
связисостратегическисоображениями.Мынебудемрассматриватьсигнальный |
|
||
мехнтаонизмсновании,чтоемууделялосьменьшевниманиятеоретических |
|
||
эмпиррабпиоческихзучениютахсклонностидефициту, м |
|
||
смоделпутемпрямогоированспользованиястандартныхсигнальныхмоделей. |
|
||
Мыувидим,чтообемоделиимс ютрьезогран;ниоднаыеинихзчения |
|
||
показыводнозначно,чтор ссматриваемыйетмеханизмделиприводитксклонности |
|
||
кдефициту.Так |
имобра,цельизомучениямоделисосневто,чтобымрешитьвопрос |
||
обисточндеф,автоми,чтобыцитакахопределитьнекоторважнпроблемые |
|
||
сформулироввопросы,касающиесямех,расснизтьмов атриваемых,делях |
|
||
политэкономическихмоделейвоо |
бще. |
||
19
нижениястоимости
ожетбы ь
19
11.6 Стратегическоенакопдолгаени
Вэтомразделерассматриваетособыймеханизм,посредствомкотоя атегическиеого |
|
соображениямогутприводитькнеэффектвысокомудеф.Ключеваяивноцитуидея |
|
состоитвтом,чтоп понлит,чтоибудущаякимаютполи |
тикаможетбытьопределена |
индивзглядами,счь онсогласные.Вособенносполитика, можетбы ь |
|
определенаиндивидами,которыепредпочитаютрасходоватьресурсытакимспособом, |
|
которыйсегодняшниеполитикисчитаютнежелательным.Этовызважет |
тьу |
сегодняшнихполитиковжеланиеограничитьрасходыбудущихполитиков.Таккак |
|
высокийуровеньгосударстолгаприкуменьшениюводитенногогосударственных |
|
расходполитиков,тоусег дняшнпоявляетсястнакапихмулдо. лгивать |
|
Этаобщаяидебылаформа |
лизованадвумяспособами. PerssonSvensson (1989) |
рассматриваютнесогласиеповоду |
уровня госудра:сходоврственныхконсервативные |
политикипредпочнизкрасходы,либеральныетаютполитики |
– высокиерасходы. |
ПерсониСвепоказываютсон,чтоеслипре |
дпочтениеконсерваполитикамивными |
18 Pogoffи Sibertутверждают,чтостремленможет(1988)сигнализиротакжезасталидеровиать |
|
|
следоватьполиприводитполитиче,ко ораяк |
скбизнесм |
-циклам.Сигнализированиеможеттакжебыть |
важнымпрассмотигосудраесходоврственныхмикроэкономическомаииуровне.Например, |
|
Coate и |
Morris (1995)утверждают,чтостремленсигнализироватьжетбъяснить,почемуполитикичасто |
|
|
используютнеэфферасходытипаказе“тивпироган”мерногоые( ,проводприятправительствоммое |
|
|
длязавоеванияпопуля)вместпрямыхтрансфертовстиодляобогащениясводрузейсоюзниковх. |
|
|
19 Сосредоточивнасклондефициту,ностанализшнерасьсматривает |
|
неквозможныеторые |
источникинеэффекполисходовт.иНапвныхческих,рядеработимер |
|
Shleifer и Vishny (1992, 1993, |
1994)анализируютпричины,покоторымпреследполитбствваикамин енныхресов |
|
|
стратегическиевзаимодействприводятрациония |
рованию,коррупциинеэффективномууровню |
|
занятовобщественномтиекторе. |
|
|
20
низкихрасходовдостатсильно,топ чнобудутлитикипроводитьполитику,приводящую |
|
|
||
кдефициту. |
20 |
|
|
|
МодельПерсона |
-Свенсонанедаетвозможногообъяобщсклекнияйнности |
|
||
дефициту.Вихмодетеси,которыелизаставляют |
|
консерваполииметьтиковвных |
||
дефицит,могутзаслибералавитьиметпрофицПоэтому. ьныхТабеиАллиниезина |
структуры госудра.сходоврственныхИх |
|||
(1990)рассматриваютнесогласиеповоду |
|
|||
основнаяидеязаключаетсятом,чтоесликаждыйтипполитика |
|
|
полагает,ч ип |
|
расходов,которыйвыберетдругойтипполитика,нежелателен,тоуполитобоихков |
|
|
||
типовестнакапьимулдо. лгивать |
|
|
|
|
ВэтомраздпремодельледстТабеллинивлена |
|
-Алезинырассматриваются |
||
следствияизэтоймодели.Однпреимуществиз это |
|
ймоделиявляетсято,чтоанализ |
||
политичвнейедениявгораздоскб степльш,чемвдругихйни |
|
|
|
|
политэкономичемоделях,базируетнамикроэкономике.Вомногихсяких |
|
|
||
политэкономиескическихмоделях,предпочпартиверенойястатьсяность |
|
|
||
у властизаданыэкзогенно.НовмоделиТабеллини |
|
-Алезиныисходвыборизодитсяв |
||
предпосылокпредпочтенияхповеденииизбирателя.Следовательно, модельх |
|
|
||
демонстринекотомикроэконопроблеыеут,возникающиепримыческ |
|
|
||
моделированииполитического |
поведения. |
|
||
Экономичепредпосылкикие |
|
|
|
|
Экономикасуществуетдвапериода: 12Реальная. процентнаяставзаданаэкзогеннои |
|
|
||
равнанулю.Государственныерасходыраспрм двумяждуделяютсятипами |
M и N .Дляопределенностимыбудемсчитать, |
|||
обществеблаг,обозчерезнныхаченные |
|
|||
чтоэтооборонныеигражданскиеблага. |
|
|
M1 и N1 и |
|
Политикперивыби1 дабъёмпраетоизводствапериодадвух1благ: |
лгобязательстввых, |
|||
величинувыпущенныхпериоддо1 |
|
D .Политикпериода2 |
||
выбирает M 2 и N2 идолженвыплатитьлюбуювеличинудолга,созданного1 |
|
-мпериоде. |
||
Длятого,чтобывеличинадолгообязательств,выпущенныхпервом |
|
периоде, |
||
оказывалавлияниенасобытиявовторомпе,рикардодеэквиневалентностьанская |
|
|
||
должнавыполня.Врабостратегическомуахьсянакопдолгавыениюдваеляются |
|
|
||
источниканевыполнениярикардэкв .ВмоданскойвалентностиП рсонали |
|
-Свенсона |
||
источникомявляетсяискажающеевлияниеналогов,рассмосглаживанияделитренное |
|
|
||
налоговБарро.Болеевысокийуровед лгаз,нчтоачаетналогиь,соотносящиеся |
|
|
||
даннымуровнемгосуда,сходоврстввыше.Ноеслиналогинныхприводятк |
|
|
||
искажпредельныениям |
издержкиискаженийвозраст,этоозн,чтопредельныечаетют |
|
||
издержкиприданнуровнег судмасходоврственныхувеличиваются,когдаеличина |
|
|
||
долгарастет.Какуказывалразделе11этсвою.очередьозначает4,сь ,что |
|
|
||
стремящийсякоптимумуполитиквыб |
|
еретболеенизкийуровеньгосударственных |
||
расходов. |
|
|
|
|
Второйпричиной,покотдможетлгройповлиянаполитикуво периодеьором, |
|
|
||
являетсявоздолгаействиенабогатствоэкономике.Есливыпускоблигацийпериод1 |
|
|
||
уменьшаетбогатсвпериэ2,тосквод |
|
ореевс,уменьшитгогосудра.сходырственные |
||
Наиболеевероятныйспособ,посредствкотордолговыхвыпускбязательствм |
|
|
||
снижбогатство,состоитетувеличениипотребл.Номодэтотэффектлнисроватья |
|
|
||
помощьюограниченсбереженийликвидности,мот ва |
|
|
изпредосторожности,или |
|
любодрумеханизмаговесьмагосложно.ПоэтомуТабеиАлделаютлиниезина |
|
|
||
упрощ.Оние,дпниячтчастнопотрлагаютотсуебление,чтодствуетлг |
|
|
||
20 Взадаче11разв.10этаидея.Внейваетсятакжерассматриваетсявозможн,чтонесогласиежетсть заставитьконсерваполииметьпрофицти,анековвныхдеф. ицит