Заключение
Подводя общий итог всех исследований, стоит отметить следующее. Во-первых, стало понятным, что в законодательстве вопрос об основаниях признания выпуска акций недействительным существовали и существуют спорные вопросы: всегда ли стоит признавать выпуск акций недействительным, если имеются нарушения законодательства, но не те, которые прямо указаны в законе; более того, так как список оснований открытый, где можно обнаружить прочие основания и какие будут иметь большую юридическую силу по отношению друг к другу; каким образом проводить контроль документов, предоставляемых обществом, если фактически ФКЦБ этот контроль не проводит и потом сама же организация подает на общества в суд. Над всеми этими вопросами ВАС поработал, исследовав дела, и выдал свое заключение. Однако всё равно остались несколько вопросов, которые, по моему мнению, не остались разрешенными: относительно сроков подачи документов на регистрацию выпуска акций после учреждения общества, поскольку хоть этот срок и установлен, он не является основанием для признания выпуска акций недействительным и каким образом разрешать сложившуюся ситуацию остается неясным. При этом ВАС в своем письме дает понимать, что основанием для признания выпуска акций недействительным, по сути, является предоставление любой недостоверной информации, а также расширяются границы толкования понятия «нарушения законодательства» при предоставлении документов на государственную регистрацию эмиссии акций.
Если же говорить о данном документе в целом, то он, безусловно, дает ответы на многие спорные вопросы. Суды, принимая во внимание данный документ, теперь с уверенностью могут принимать решения, так как разрешены многие спорные ситуации. Однако все же в целом, проведя исследование, мною был сделан вывод о том, что данный вопрос освещен законодателем не полностью и всё еще требует внесения дополнений в целях защиты интересов как инвесторов, так и самих обществ.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) в редакции от 27.06.2012 №15-П
2. Постановление ФКЦБ РФ от 31.12.1997 N 45 "Об утверждении Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным и внесении изменений и дополнений в акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" // Вестник ФКЦБ РФ. 1998. N 1.
3. ФЗ <О рынке ценных бумаг> от 22.04.1996 г. // Собрание законодательства РФ от 22.04.1996. № 17. С. 1918; с изменениями и дополнениями от 28.12.2002 / Собрание законодательства РФ от 30.12.2002. № 52. Ч. 2. С. 5141
4. Положение о Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе//Утверждено приказом ФСФР России от 27 июня 2012 №12-192/пз
Учебные пособия и научные статьи:
5. Зинченко С., Лапач В., Шапсугов Д. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001.
6. Ломидзе О. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр <Пресс>, 2003 г.
7. Анализ недействительности незаконности выпуска акций / Александр Лукьянцев, Александр Жуков // Рынок ценных бумаг. - 2004. - N 5
8. Синенко А. Эмиссия корпоративных ценных бумаг. Правовое регулирование. Теория и практика. М.: Статут, 2002.
9. Сперанский В. Недействительная и несостоявшаяся эмиссия ценных бумаг // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2000, № 2.
10. Любарская Н.В.: Недействительность выпуска акций //"Юрист", N 5, 2004
1Постановление ФКЦБ РФ от 31.12.1997 N 45 "Об утверждении Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным и внесении изменений и дополнений в акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" // Вестник ФКЦБ РФ. 1998. N 1.
2Любарская Н.В.: Недействительность выпуска акций //"Юрист", N 5, 2004
1ФЗ <О рынке ценных бумаг> от 22.04.1996 г. // Собрание законодательства РФ от 22.04.1996. № 17. С. 1918; с изменениями и дополнениями от 28.12.2002 / Собрание законодательства РФ от 30.12.2002. № 52. Ч. 2. С. 5141
2Там же
3Зинченко С., Лапач В., Шапсугов Д. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. С. 197.
4Ломидзе О. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр <Пресс>, 2003 г. С. 430.
1Анализ недействительности незаконности выпуска акций / Александр Лукьянцев, Александр Жуков // Рынок ценных бумаг. - 2004. - N 5. - С. . 34-39
2Синенко А. Эмиссия корпоративных ценных бумаг. Правовое регулирование. Теория и практика. М.: Статут, 2002. С. 180.
1Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) в редакции от 27.06.2012 №15-П
1Постановление ФСФР от 31.12.1997 №45 «О порядке приостановления эмиссии и признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным"
2Сперанский В. Недействительная и несостоявшаяся эмиссия ценных бумаг // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2000, № 2. - С. 14-15
3Положение о Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе//Утверждено приказом ФСФР России от 27 июня 2012 №12-192/пз
1Любарская Н.В.: Недействительность выпуска акций //"Юрист", N 5, 2004