Тема 5.Современные интерпретативные теории деятельности.Драматургическая социология и.Гофмана; этнометодология (х.Гарфинкель, х.Сакс, в.Сикьюрел).

Тема 6. «Постмодернистские» теории деятельности. Теория структурации э.Гидденса: от преднамеренных действий к непреднамеренным структурам. Реляционная социология м.Эмирбаейера.

Литература

Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение Том 2. № 1. 2002. С. 42-70.

*Гидденс Э.Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 40-69.

Гофман И. Отклонения и девиация. (Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью). Главы 1-3, 5. (Пер. М.С. Добряковой, А.Мактас).

*Девятко И.Ф.Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. С. 35-38, 49-51.

*Девятко И.Ф.Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: «Аванти плюс», 2003. С. 160-190.

Йоас Х. Креативность действия / Пер. с нем. Спб: Алетейя, 2005.

Доклады по текстам

Emirbayer M., Mische A. What is Agency? // AJS. 1998. Vol. 103. No. 4. PP. 962-1023.

Доклады с оппонированием

*Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение Том 3. № 1. 2003. С. 3-19.

Задача оппонента: На основании текста Г.Гарфинкеля и фрагмента книги И.Ф.Девятко (С. 165-171) сформулировать, что представляет собой действие и взаимодействие в этнометодологическом подходе? Что является для Г.Гарфинкеля критериями рациональности действия?

*Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.:Канон-Пресс-Ц, 2000. С.32-111, 251-302.

Задача оппонента: На основании текста И.Гофмана и фрагмента книги И.Ф.Девятко (С. 160-165) сформулировать, какие элементы работы И.Гофмана можно считать относящимися к интерпретативной теории действия, а какие – к «нормативистским» подходам и «ролевой теории»?

Вопросы для обсуждения

1. В чем заключается специфика «ситуационного» подхода к рассмотрению социального взаимодействия (И.Гофман)?

2. Каков статус «действующего» в рассмотренной работе Гофмана?

3. Каково основное содержание критики парсонсовской модели действующего Г.Гарфинкелем?

4. В чем заключается цель проведенных Г.Гарфинкелем экспериментов (по указанной литературе)?

5. Назовите функционалистские (структурно-функционалистские) элементы в концепции Э.Гидденса?

6. Какие основные составляющие модели действующего (агента деятельности) у Э.Гидденса?

7. Каковы этнометодологические элементы в модели агента по Э.Гидденсу?

8. В чем состоит переосмысление фрейдистской модели личности Э.Гидденсом?

9. Почему аналитическую схему «осевой триады» деятельности (по М.Эмирбайеру и А.Мише) нельзя назвать объяснительной теорией социального действия?

Задание 1

Аудиторная демонстрация одного из экспериментов Г.Гарфинкеля.

Попытка «расшифровать» запись, полученную в рамках конверсационного анализа.

Задание 2

Совместное заполнение (с докладчиком) таблицы о соотношении трех «аспектов деятельности» (по М.Эмирбайеру и А.Мише) с воззрениями социологов-предшественников.

Проективность	Практическая оценка	Итерация
Фамилия, идея. Например: А.Шюц, идея действия как «проекта».

Раздел V. Проблема социального действия в современной социологии: натуралистские (утилитаристские) теории социального действия

Тема 7. Классические и модернистские теории инструментальной рациональности. Теоретические истоки: утилитаризм и теоретическая политэкономия. Взгляды В. Парето. Зарождение социологических теорий рационального выбора и общественного выбора. От бихевиоризма к теориям обмена (Б. Скиннер, Дж. Хоманс, П. Блау, Р. Эмерсон).

Тема 8. Рациональный выбор и теории социального выбора. От максимизации индивидуального интереса к парадоксам коллективного действия и сотрудничества (М.Олсон, К.Эрроу, Р.Акселрод, А.Нисканен). Общественный выбор как социальный обмен (Дж.Коулмен, Дж.Элстер).

Литература

*Автономов В.С.Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993 (гл.2).

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1992. С. 402-478. (В. Парето).

Гофман А.Б. Социология Вильфредо Парето (разумен ли Homo Sapiens?) // История теоретической социологии. В 4-х т. Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Канон+, 1998. Т. 2. С. 22-42.

*Девятко И.Ф.Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: «Аванти плюс», 2003. С. 209-263.

*История теоретической социологии. М.: Канон. Т.3, 1998. С. 39-50.

Парето В.Компендиум по общей социологии. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2007. Гл. 1, 2, 6-8.

*Ритцер Дж.Современные социологические теории (5-е издание). Москва и др.: Питер, 2002. С. 334-342, 346-355.

*Скиннер Б.Ф. Оперантное поведение // История зарубежной психологии (30-60-е гг. XX в.). М., 1986.

*Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.

Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004. Гл. 8.

Molm L. Theoretical Comparisons of Forms of Exchange // Sociological Theory. 2003. Vol. 21, No. 1. PP. 1-17.

Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press, 1965.

Доклады

Emerson R.M. Social Exchange Theory // Annual Review of Sociology, Vol. 2 (1976), PP. 335-362.

Zafirovski M. Social Exchange Theory under Scrutiny: A Positive Critique of its Economic-Behaviorist Formulations // Electronic Journal of Sociology, 2005.

Coleman J. S. Norms as Social Capital // Economic Imperialism: The Economic Approach Outside the Field of Economics / Ed. by G. Radnitzky and P. Bernholz. N.Y.: Paragon House Publishers, 1987.

Вопросы для обсуждения

1. Назовите основные психологические допущения, касающиеся рационального поведения, максимизирующего полезность (конец XIXв.).

2. В чем заключается критерий максимальной офелимности для общества, предложенный В.Парето?

3. Как связаны в концепции В.Парето чувства, осадки и производные (деривации) с индивидуальным действием?

4. Каковы основные постулаты бихевиористской модели объяснения (с точки зрения Б.Ф.Скиннера)? В чем суть оперантной концепции действия?

5. В чем состояло развитие бихевиористской программы, предложенное Дж.Хомансом?

6. «Взаимодействие между людьми представляет собой обмен ценностями – как материальными, так и нематериальными» (Дж.Хоманс). Как можно говорить о нематериальных ценностях в контексте бихевиористской логики?

7. В чем заключается «проблема неплательщика» (free rider problem)?

8. В чем заключается специфика «обобщенного обмена»?

9. Каковы основные типы социального действия по Дж. Коулмену? В чем состоят принципиальные отличия подхода Дж. Коулмена от «теории обмена» Дж. Хоманса?

10. Какие типы мотиваций вводит Дж.Элстер и с какой целью?

11. Каков механизм генезиса норм в концепции Дж. Элстера? Что является для Дж. Элстера «цементом общества»? В каком смысле можно говорить о «психологическом редукционизме» в концепции Дж. Элстера?

Задание

Обсуждение видов обмена.

Разбор экспериментов, демонстрирующих сильные и слабые стороны теорий рационального и общественного выбора.

Разбор ситуаций из Коулмена, Эмерсона, Элстера или Ямагучи.