1.2.3. Способы повышения защищенности от переходных помех

Проблема повышения защищенности от переходных помех возникает в связи с тем, что не всегда представляется возможным удовлетворить простыми средствами различные требования к системам передачи с вре­менным разделением каналов, являющихся зачастую противоречивыми. Так, например, с целью улучшения технико-экономических показателей оконечного оборудования ДСП ИКМ-ВРК необходимо стремиться к по­строению многоканальных групповых трактов на большое число каналов.

В определенных пределах справедливо утверждение: чем больше число каналов в группе, тем лучше эти показатели. Решение такой задачи требу­ет передачи в течение цикла большого числа сигналов, что, в свою оче­редь, приводит к уменьшению защитных временных интервалов между канальными импульсами (отсчетами). Если не принять специальных мер, то переходные помехи могут оказаться недопустимо большими.

Известны следующие способы уменьшения переходных помех, возни­кающих в групповых АИМ трактах ЦСП ИКМ-ВРК:

- расширение полосы пропускания тракта;

- увеличение защитного временного интервала между каналами при помощи разделения их на подгруппы;

- увеличение защитного интервала путем уменьшения длительности

отсчетов;

- применение пассивных схем, создающих эффект компенсации пере­ходных помех;

- применение активных компенсационных схем.

Достоинства и недостатки первых трех способов, их возможность и область применения вполне очевидны. Рассмотрим два последних спосо­ба: применение пассивных и активных компенсационных схем.

С целью получения эффекта взаимной компенсации (автокомпенса­ции) переходных влияний можно использовать то обстоятельство, что помехи 1 и 2-го рода имеют противоположные знаки. Это показано на рис. 1.9. Очевидно, что в интервале времени будет происходить не-

которая взаимная компенсация переходных помех. Следовательно, варьи­руя величинами можно несколько улучшить защищенность сосед­них каналов от переходных помех.

Компенсацию переходных помех можно выполнить применением раз­личных схем синхронных фиксаторов уровня. Идеализированная схема синхронного фиксатора показана на рис. 1.10. Наиболее опасными явля­ются переходные помехи 2-го рода. Поэтому рассмотрим работу схемы применительно к этому виду помех и искажений, полагая, что другие ис­кажения не имеют места или ими можно пренебречь.

При поступлении на вход схемы искаженного импульса влияющего канала (рис. 1.10) ключ К разомкнут, поэтому импульс проходит на выход схемы. В какой-то момент времени происходит замыкание ключа К, и конденсатор С заряжается до напряжения, равного и обратного по знаку напряжению выброса импульса влияющего канала. В следующий момент времени ключ К размыкается, поэтому поступивший импульс соседнего канала, искаженный воздействием переходов, пройдет через конденсатор на выход схемы, но при этом из напряжения импульса вычитается напряжение на конденсаторе. Следовательно, на выходе схемы появится неис­каженный импульс соседнего канала.

Оптимальными условиями работы схемы рис. 1.10 являются мини­мальное внутреннее сопротивление источника отсчетов и максимальное сопротивление нагрузки. При этих условиях время зарядаконденсатора при замыкании ключаК будет минимальным, а время разряда конденса­тора при размыкании ключа Копределяемое величиной сопротивления нагрузки, максимальным. Если в схеме синхронного фиксатора уровня реализованы неравенства(- защитный интервал) и(-длительность отсчета), то работа реальной схемы приближается к идеаль­ной. С увеличениемработа схемы ухудшается, так как из-за неполного заряда конденсатора за время, равное защитному интервалу, компенсация искажений будет неполной.

Рис. 1.9. Принцип взаимной компенсации переходных помех 1 и 2-го рода

Рис. 1.10. Принцип работы синхронного фиксатора уровня как корректора искажений