IV. Преемство международных лиц'

Brotlus, II, с. 9 and 10.— Putendort, ТП1, с. 1;.— Hall, § 27—29.— Pliillimore„ д I, § 137.—Lawrence, 5 49.—Halleck, I, pp. 96—99.—Taylor, § t64—168.—West-1 lake, I, pp. 68—83, Papers, pp. 475—497.—Wharton, I, § a.— Moore, I, S 92—99.—| Hershey, § 127—130.—Hyde, I, ; 120—133; II, § 543—545.—Borchard, 5 83.—| Fenwick, pp. 117—122.—BluntschIi, 5 47—59.—Hartmacn, § 12.—Hetfter,§25.—1 Holtzendortt в HoltzendoTff, II, S. 33—43.—Liszt, § 34.—Ullman, § 32.—Fauchille, § 216—234 (5).—Deapagnet, 5 89—102.—Praditr-Fodfire, I, § 156—163.—Nys, I pp. 423—435; II, pp. 28—38,—Rlvier, I, 5 3, pp. 69—75.—Calvo, I, § 99—104.— Flore, I, § 349—366.—Cavaglieri, pp. 201—217.—Martens, I, § 67.—De Louter,, I, pp. 224—232.—Crucbaga, I, § 200—204.—Hackwortb, I, § 79—82.— Keith'» | Wheaton, pp. 57—78,—Baty, pp. 197— 203.— Smith, I, pp. 334—416.—Balladore.l Pallieri, pp. 281—297.—Audinet в Repertoire, I, pp. 573—626.—Appleton, Des ' effets des annexions de territoires sw la cteltes de VElat demembre ou annexe, 1895.—•{ Huber, Die Staatensuccessions, 1898.—Keith, The Vheorv o/ Slate Succession, with | special reference to English and. Colonuial Law, 1907^—Cavaglieri, La dotlrina della ', successione di Staid a Stato, etc., 1910.— Focherini, Le succession! degli Slati, etc- ;

1910.—Schoenborn, Staatensuhzessionen, 1913; Sirupp, Wort., 11, S. 578—5S8.—;

Michel, Die Einverieibung Franhfurts in den preussischen Staat als Fall einer Stoo-J . (ensufczession (1913).—Schmidt, Лег Uebergang der Staatschulden bei Gebietsabtre-f tungen (1913).— Ptiillipson, Terminal ion of War and Treaties of Peace, 1916, pp. 34^| 51 и 290—334.— Barclay, Struycken, KautmaaD, Siudien гит Lehre van der Staatetl| suhzession 1923.—Cruggeaheim, Beitrage zur volherrechtlichen Lehre corn S (oaten wecfasel 1925.— Sack, Les effels des transformations des Etats sur leura detlee pubU lues et autres obligations financieres, vol. I, 1927. Его же Succession aux dettes pubU gues (PElals, 1929 (обширный курс); Hague Recueil, vol. 23, 1928, t- III, pp. 145^ 321.—Feilchenteld, Public Debts and State Succession, 1931 (выдающийся труд).-Fabri, Effetti giuridici delle annessioni territoriali, 1931.—Kichards в Law Ma

• Утверждение о «.>o б р овальном» вхождении Кореп в 1910 г. в состав Японм противоречит историческим фактам. С 1904 г. Япония предприняла ряд агрессивны;! действия, направленных к закабгшеяию Кореп, поставив ее сначала под протекто< рат (1905), а затем о-ущеетвпв полиую аннексию (1910).— Прим. реЭ.

¹ Нижеследующее изложение касается предмета только в Солее общих чертах»! так как практика государств установила лишь самые общие принципы. ПодроД 1 яостц следует изучать по работам (приведены выше): ГюСер (Huber), Кяйс (Keitln. Шбнборн (SchoeDborn), > Гугенгеим (GTiggenheiin), Фейпьченфельд (Fellchent.'l'i х Зак (Sack).

tine and Review, 28, 1903, pp. 129—141.— Keith bz.v., 3, 1909, S. 618—648.— Нег-апеув A.J.,5, 191l.pp.285— 297.— Say re в A. J., 12, 1918, pp. 475—497, 705—743.— Hurst в В. Y., 1924, pp. 163—17В.— Cavaglieri в Rivisia, 3rd ser., vol. 3, 1924, pp. t6—46, 236—271.—Его же в Annuaire, 36, I, 1931, pp. 185—255; в R. G., 38, 1931, pp. 257—296, в R. I., 3ms ser., 15, 1934, pp. 219—248.—Kelsen в Hague fiecueil. то1. 42, 1932,1.1V, pp. 312—349.—Udlna, ibid., vol. 44,1933. t. II. pp. 667—772.— Strupp, ibid., vol. 47, 1934,1.1, pp. 468—490.— Monaco в Ricista, 26, 1934, pp. 289— Э20, 462—502.—Kaeckenbeeck в В. Г., 17, 1936, pp. 1—18; и Яадие Recueil, vol. 59, 1937, t. I, pp. 325—354.—Walz в Z. V., 21, 1937, S. 1—18.— Garner в A. J., ft. 1938, pp. 421—438.— Canasacchi в Ricista, 32, 1940, pp. 133—193, 321—378.