Виды криминалистической идентификации

Все идентификационные исследования подразделяются на виды по различным основаниям.

Так, по характеру устанавливаемого тождества различа­ют индивидуальную идентификацию, призванную решать вопрос о тождестве индивидуально-определенного объекта, и групповую, предназначенную отождествлять классифика­ционную группу, к которой относится исследуемый объект, устанавливать его групповую принадлежность.

При групповой идентификации, как и при индивидуаль­ной, устанавливается тождество, а не сходство. Конечно, объекты, относящиеся к одной и той же классификационной группе, сходны между собой по тем идентификационным признакам, которыми характеризуется данная группа, но сходство можно обнаружить и между объектами различных групп. Поэтому при формулировании вывода о групповой принадлежности исследуемого объекта требуется установить тождество определенной классификационной группы, к ко­торой он относится, или отсутствие тождества, если иссле­дуемые объекты принадлежат к различным классификаци­онным группам.

Четкое разграничение индивидуальной и групповой идентификации необходимо прежде всего для того, чтобы правильно оценивать доказательственное значение результа­тов идентификационных исследований. Предпринимались попытки противопоставить друг другу познавательную при­роду индивидуальной идентификации и установления груп­повой принадлежности. Но для этого нет достаточных осно­ваний. И групповая и индивидуальная идентификации стро­ятся на единой марксистско-ленинской философской основе.

Недооценивать значение групповой идентификации было бы неправильно. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное зна­чение по уголовному делу, чем определение группы, к кото­рой относится данный объект. Но сказать, что во всех случа­ях групповая идентификация играет в судебном доказывании менее важную роль, чем индивидуальная, нельзя. Отри­цательный вывод эксперта при групповой идентификации имеет, как правило, не меньшее доказательственное значе­ние, чем заключение о тождестве индивидуально-определен­ного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета систе­мы «Маузер», то, следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы Макарова к данному выстрелу не имеет никакого отношения. Это подтверждает вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверяе­мых объектов и тем самым более целенаправленно и успеш­но вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу.

Групповая идентификация во многих исследованиях яв­ляется первым необходимым этапом установления индивидуального тождества. Эксперт начинает исследовать объект, как правило, с анализа его общих идентификационных приз­наков, определения той классификационной группы, к кото­рой он относится. Несовпадение классификационной группы проверяемого и искомого объектов является достаточным ос­нованием для прекращения дальнейшего исследования. Это обеспечивает экономию времени и наиболее оптимальный темп расследования.

Доказательственная ценность результатов групповой идентификации обратно пропорциональна количеству объек­тов, входящих в отождествленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой при­надлежности исследуемого объекта. Поэтому и следователь и. эксперт направляют свои усилия на то, чтобы максималь­но сузить объем классификационной группы, к которой от­носится исследуемый объект, выявить конкретный источник его происхождения, например определить не только партию товара, выпущенного данным предприятием, но и устано­вить цех, конкретный станок, день выпуска, рабочую смену, а при возможности и конкретного исполнителя вещи.

По природе идентифицирующих объектов различают:

идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание), по материально-фиксирован­ным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям. Практический смысл выделения этих видов идентификации состоит в том, чтобы, придерживаясь общих положений теории криминалистической идентификации, бо­лее отчетливо показать различия в методах отождествления.

При идентификации по мысленному образу необходимо учитывать закономерности и условия восприятия объекта, свойства памяти опознающего, создавать наиболее благопри­ятные условия предъявления объекта для опознания, учиты­вать особенности воспроизведения мысленного образа и дру­гие психологические закономерности.

Иные особенности характеризуют идентификацию по ма­териально-фиксированным отображениям и отождествление целого по частям. Здесь применяются преимущественно экс­пертные методы исследования, большое внимание уделяется анализу механизма образования материально-фиксирован­ных отображений, используются сравнительные образцы, осуществляются раздельный и сравнительный анализы иден­тифицируемого и идентифицирующего объектов. Идентифи­кация целого по частям предполагает не только изучение следов разделения целого на части (следов разрыва, разреза и т. п.), но и анализ структуры, а также состава вещества (материала) исследуемых частей целого.

По субъекту отождествления различают следственную и экспертную идентификацию. Если для решения идентифи­кационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь или лицо, произ­водящее дознание, путем предъявления предмета или чело­века для опознания либо путем непосредственного сопостав­ления объектов, обнаруживаемых при следственном осмотре, обыске и выемке, с имеющимся их описанием, а также отож­дествления при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу либо идентифицирует человека по описа­нию, данному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.

К этому виду идентификации можно отнести и отож­дествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в про­цессе судебного следствия.

Экспертная криминалистическая идентификация прово­дится по постановлению следователя, лица, производящего дознание, или определению суда соответствующим специа­листом в области криминалистической экспертизы.

Если в качестве основания классификации берется объ­ект исследования, идентификация подразделяется на иден­тификацию человека, идентификацию предметов и вещей и идентификацию животных.

В зависимости от того, к какой отрасли криминалистиче­ской техники относится исследуемый объект, идентифика­ция подразделяется на фототехническую (например, группо­вая идентификация фотографических материалов, идентифи­кация фотоаппарата по экспонированной фотопленке), трас-сологическую, дактилоскопическую, судебно-баллистичес-кую, почерковедческую (графическую), технико-кримина­листическую идентификацию орудий письма, пишущих ма­шинок, печатей и штампов, материалов документов и иден­тификацию человека по признакам внешности.

Каждый из этих видов идентификации имеет своя задачи и специфические методы исследования.