Учебник Институциональная экономика

цессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации, опытом и т. д.), либо обращаются к помощи властныхструктур.

3)Органическая рациональность — слабая рациональность процес-

са. Ее используют в эволюционном подходе Р. Нельсон, С. Уинтер, А. Ллчиан, прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы К. Менгер, Ф. фон Хайек, профессор Нью-Йоркского университета Исраэль Меир Кирцнер (Israel Meir Kirzner, род. 1930), связывая ее спроцессами болееобщегохарактера—институтами денег, рынков, аспектами прав собственностии т. д.

Формы органической и ограниченной рациональности дополняют друг друга, ноиспользуются порознь для достижения различных целей, хотя изучение институтов как способов сократить трансакционные издержки неоинституционалистами и выяснение жизнеспособности институтов австрийской школой тесносвязаны.

Ориентациянасобственныйинтерес.

1.Оппортунизм.Подоппортунизмомвновойинституциональнойэко номикепонимаютследованиесвоиминтересам,в томчислеобман нымпутем, включаясюда такиеявныеформыобмана,какложь,во ровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чащеоппортунизмподразумевает болеетонкиеформыобмана, ко торыемогутприниматьактивнуюипассивнуюформы. Вобщемслу чаеречь идет толькооб информациии обовсем, чтосней связано: искажения, сокрытиеистины, запутываниепартнера.

В идеале должна существовать гармония в процессе обмена информацией— открытый доступ с обеихсторон, немедленноесообщение в случае изменения информации и т. д. Но экономические агенты, действуя оппортунистически, проявляют это в разной степени. Ктото больше склонен к преднамеренному обману, кто-то меньше. Это создает информационную асимметрию, которая значительно усложняет задачи экономической организации, потому что в случае отсутствия оппортунистического поведения любое поведение могло бы подчиняться некоторым правилам.

Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить упреждающими превентивными действиями, в том числе заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали всемоменты, покоторым онинедоверяютдругдругу.

2.Простое следование своиминтересам— тотвариантэгоизма, ко торый принятв неоклассической экономической теории. Стороны

1.4. Модели поведения человека в институциональной экономике_______________31

вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все их действия оговариваются, все сведения об окружающей действительности, с которыми им придется сталкиваться, — известны. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Не существует никаких препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил. 3. Послушание. Последняя слабая форма ориентации на собственный интерес — послушание. Адольф Лоу (Adolph Lowe, 1893-1995) формулирует ее следующим образом: «Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами». Но в чистом виде такой тип вряд ли существует в экономике, поэтому он скорее применим к изучению эволюции социализации человека, чем к объяснению мотивов при принятии решений, таккакзанегорешают другие.

Таким образом, в современной неоинституциональной экономике на основе этих поведенческих предпосылок Г. Саймон предлагает заменить принцип максимизации — принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.

Это положение может согласовываться с концепциями австрийской школы, в рамках которой вместо максимизации полезности используется предпосылка осравнительной важности "потребностей и онаилучшем их удовлетворении возможноменьшим количеством благ.

Придерживаясь этой теории, можно предположить, что целью фирмы является не максимизация, а достижение определенного уровня прибыли, удержание определенной доли рынка и определенного объемапродаж.

Это подтверждается эмпирическими статистическими данными, полученными в результатеисследований Роберта Холла (Robert Lowe Hall, Baron, 1901-1988) и профессора Оксфордского университета Чарлза Хитча (Charles Johnston Hitch, 1910-1995), рассчитавших ценообра-

зование по формуле «издержки плюс стандартная надбавка», а также профессора Питсбургского университета Ричарда Сайерта (Richard Michael Cyert, род. 1921) и профессора Стэнфордского университета Джеймса Марча (James Gardner March, род. 1928), пришедших к выводу, чтофирмы, положениекоторых на рынкестабильно, действуют менееэнергично.

Вопросы и задания

1.Проблемныеситуацииивопросы

1.В чем отличия процедуралыной рациональности от субстантив ной?

2.В чем суть проблемы «безбилетника»? Приведитеэкономический пример.

3.Дайтеопределение, и приведитепример конвенции. Нуждается ли она в формальныхмеханизмахпринуждения? Почему?

4.Дайтеопределениеи приведитепример фокальной точки.

5.Какиенеформальныеинституты(этическогохарактера) можновы делитьв современной хозяйственнойпрактикевРоссии?Приведи тепримери обоснуйтесвой ответ.

6.Какиефакторывводитврассмотрениесовременныйинституционализм?

7.Каковыпреимущества внешнихинститутов?

8.Каковыпреимущества внутреннихинститутов?

9.Объясните, какимобразом«институтыснижаютнеопределенность выбора в условиях недостатка информации».

10.Опишитепредпосылки твердогоядра и защитногопояса неоклас сической теории. Какэти предпосылки модифицируются институционализмом?

11.Опишитероль предпосылки остабильности предпочтений эконо мическихагентов.

12.Опишитесуть принципа«as if»в анализеповедения индивидов.

13.Опишитесуть принципа естественногоповедения.

14.Опишитефакторы, способствующиепроявлению оппортунизма.

15.Опишитечертыповедения ограниченнорациональныхиндивидов.

16.Перечислитеосновныевидывнешнихинститутов.

17.Перечислитеосновныевидывнутреннихинститутов.

18.Перечислите основныенаправления эмпирической критики пред посылки ополной рациональности экономических агентов.

19.Перечислите основныеповеденческиепредпосылки неоклассиче ской экономической теории.

20.Перечислитеосновныепринципысравнительногоинституциональ ногоанализа институтов.

21.Перечислите основныефункции институтов. Приведите соответ ствующиепримеры.

Вопросыизадания ______________________________________________33

22.Перечислитеосновныехарактеристики традиционногоинституционализма.

23.Перечислитеосновныечерты институтов. Приведитесоответству ющиепримеры.

24.Почемувнутренних институтов недостаточно для регулирования поведенияв обществе?

25.ПочемуМаркса называют однимизпервыхинституционалистов?

26.Приведите пример конфликта формального и неформальногоин ститута.

27.Приведитепримерэкономическогоинститута,призванногорешать проблему «безбилетника»в определенной области.

28.Приведитепримерэкономическогоинститута, решающегопробле мукоординации.

29.Проблема «безбилетника»тем острее, чем большегруппа. Какэто можнообъяснить?

30.С какими проблемами сталкиваютсяэкономическиеагенты в силу ограниченной рациональности?

31.Чем отличается внутренний институт от внешнего?

32.Чем отличается формальный институт от неформального?

33.Чемотличаютсяпринципыпостроенияклассификации«внешние— внутренниеинституты»от классификации «формальные—нефор мальныеинституты»? Приведитепример института, иллюстриру ющий разницув классификациях.

34.Чтопредставляет собой концепция полной рациональности?

35.Чтотакое«мейнстрим»искакогомоментаможноговоритьоегопо явлении в научном сообществе?

36.Микроэкономическиеоснованияинституциональногоанализа.Эко номическоеповедениекак принятиерешений.

37.Модель рациональноговыбора в неоклассической экономической теории, критика и модификация модели в новой институциональ нойтеории.

38.Концепцияэкономическогочеловека и еемодификациявновойин ституциональной экономике.

39.Методологический индивидуализмкакпринцип новой институци ональной экономики.

40.Проблемы асимметрии информации, неопределенности и риска. Типология ситуаций выбора.

41.Понятиерациональности в экономической теории: полная рацио нальность. Подход Г. Беккера к анализучеловеческого поведения.

42.Ограниченная рациональность как предпосылка о поведении в но вой институциональной теории.

43.Оппортунизм как предпосылка о поведении в новой институцио нальной теории. Виды оппортунистического поведения.

44.Макроэкономические основания институционального анализа. Эф фективные институты как условие экономического роста.

45.Трехуровневая схема анализа в новой институциональной экономи ке: институциональная среда, институциональные соглашения, ин дивиды.

2.Тесты

1.Что выступает предметом изучения институциональной экономики:

1)проблема повышения эффективности в условиях ограниченных ресурсов на микроуровне;

2)механизмы и направления реализации экономической политики государства на макроуровне;

3)роль формальных и неформальных институтов в области приня тия решений и формирования экономической политики на ми кро- и макроуровне;

4)проблема обеспечения устойчивого экономического развития, поддержания безубыточности и рентабельности хозяйствующих субъектов;

5)проблема поддержания макроэкономического равновесия, лик видация безработицы и осуществление стабилизационных ме роприятий, предотвращающих резкие циклические колебания в экономике.

2.При рассмотрении институционализма в его развитии принято раз личать следующие его этапы:

1)старый и новый;

2)ранний и поздний;

3)традиционный и современный;

4)классический и неоклассический;

5)радикальный и либеральный.

3.Старый институционализм возник на рубеже следующих веков:

1)XVI-XVII;

2)XVII-XVIII;

3)XVI1I-X1X;

4)XIX-XX;

5)XX-XXI.

Вопросыизадания

____________________________________________________________3 5

4.Возникновениеинституционализма связывают соследующей эко номической школой (направлением):

1)австрийской;

2)исторической;

3)кейнсианской;

4)классической;

5)меркантилистской.

5.Кнаиболееизвестнымпредставителям«старого»институционализ ма относятся:

1)Армен Алчиан;

2)Торстейн Веблен;

3)РональдКоуз;

4)Дуглас Порт;

5)ГербертСаймон.

6.Предшественниками неоинституционализма следует считать эко номистов следующей школы (направления):

1)австрийской;

2)кейнсианской;

3)классической;

4)меркантилистской;

5)монетаристской.

7.Неоинституционализмберетсвоеначалосработследующегопред ставителя этогонаправления:

1)ДжонКеннетГэлбрейт;

2)ДжонКоммонс;

3)РональдКоуз;

4)УэслиМитчелл;

5)Фридрих фон Хайек.

8.К наиболееизвестным представителям неоинституционализма от носятся:

1)ДжонКеннетГэлбрейт;

2)ДжонКоммонс;

3)УэслиМитчелл;

4)Оливер Уильямсон;

5)Фридрихфон Хайек.

9.Неоинституционалисты подвергли критике базисные положения анализа следующегонаправления в экономической науке:

1)классического;

2)неоклассического;

3)кейнсианского;

4)меркантилистского;

5)монетаристского.

10.К основным концепциямнеоинституционализма неотносится сле дующая теория:

1)теория прав собственности;

2)теория трансакционныхиздержек;

3)теория саморегулированиярынка;

4)теория экономических организаций;

5)теория экономики права.

11.К основным концепциямнеоинституционализма неотносится сле дующая теория:

1)теория общественноговыбора;

2)теория новой экономической истории;

3)теория межотраслевогобаланса;

4)теория эволюционногонеоинституционализма;

5)теория экономики соглашений.

12.С точки зрениянеоинституционализма поведению экономических агентов свойственныследующиечерты:

1)абсолютная рациональность;

2)ограниченная рациональность и оппортунизм;

3)стремлениек полной эффективности;

4)принцип максимизации полезности;

5)принцип минимизации затрат.

13.Основоположникамитеорииправ собственностиявляютсяследую щиеэкономисты:

1)ДжонКеннетГэлбрейт;

2)ГарольдДемсец;

3)ДжонКоммонс;

4)УэслиМитчелл;

5)Фридрих фон Хайек.

14.Основоположником какой теории является Гарольд Демсец:

1)общественноговыбора;

2)прав собственности;

3)трансакционныхиздержек;

4)экономики соглашений;

5)экономических организаций.

Вопросыизадания ______________________________________________37

15.Права собственностинеоинституционалистамипонимаютсяследу ющимобразом:

1)неформальныенормыповеденческихотношений,принятыев оп ределенной социальной среде(семья, партия, трудовой коллек тив);

2)нормыи правила, установленныеорганизованными преступны мигруппами;

3)принципыэкономической свободыиравныхвозможностей всех хозяйствующихсубъектов;

4)санкционированныеповеденческиеотношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются ихиспользования;

5)установленныенаследственныеправа, передающиеся поприн ципумайората.

16.Какую категорию институциональной экономики отражают санк ционированныеповеденческиеотношениямеждулюдьми,которые возникаютв связи ссуществованием благи касаютсяихиспользо вания:

1)внешниеэффекты;

2)контрактныеотношения;

3)права собственности;

4)трансакционныеиздержки;

5)формальныеправила.

17.С точки зрения общества права собственности выступают как:

1)пучкиправомочийнапринятиерешенийпоповодутогоилиино горесурса;

2)основныенаправления и приоритеты экономической политики государства;

3)правилаигры,которыеупорядочиваютотношениямеждуотдель нымиагентами;

4)всеобщий закон редкости;

5)первыйивторой законыГ.Госсена.

18.С точки зренияиндивида права собственности выступают как:

1)принципы экономической эффективности;

2)правилаигры,которыеупорядочиваютотношениямеждуотдель нымиагентами;

3)пучкиправомочийнапринятиерешенийпоповодутогоилиино горесурса;

4)первыйивторойзаконыГ.Госсена;

5)принципыэкономической рациональности.

19.Сколькоправомочий включает наиболееизвестная классификация прав собственности, предложенная Энтони Оноре:

1)9;

2)10;

3)И;

4)12;

5)13.

20.Двенадцатьправомочий,на которыерасщепляютсяправа собствен ности, впервыеопределил следующий экономист:

1)Армен Алчиан;

2)Дуглас Норт;

3)РобертКутер;

4)Роберт Фогель;

5)Энтони Оноре.

21.Чтопредставляет собой акт экономического обмена согласнонео институциональномуподходу:

1)обмен редкихблаг;

2)обмен пучкамиправ собственности;

3)обмен полезностями;

4)обмен продуктами труда;

5)сделкукупли-продажи.

22.Чем определяются границы обменав концепциинеоинституционалистов:

1)эффективностью;

2)рациональностью;

3)контрактом;

4)полезностью;

5)затратами труда.

23.Основнымипредставителямитеориитрансакционныхиздержекпри нятосчитатьследующих экономистов:

1)Армен Алчиан;

2)ГарольдДемсец;

3)РональдКоуз;

4)ДжонКоммонс;

5)УэслиМитчелл.

24.Однимизосновныхпредставителей какой теории является Рональд Коуз:

1)общественноговыбора;

2)прав собственности;

3)трансакционныхиздержек;

4)экономики соглашений;

5)экономических организаций.

25.Неоинституционалисты не различают один из следующих видов трансакционныхиздержек:

1)издержки поиска информации;

2)издержки возможных экономических изменений;

3)издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

4)издержки спецификации и защитыправ собственности;

5)издержки оппортунистическогоповедения.

26.Основными представителями теории экономических организаций принятосчитатьследующих экономистов:

1)ДжонКеннетГэлбрейт;

2)ДжонКоммонс;

3)УэслиМитчелл;

4)Фрэнк Найт;

5)Фридрих фон Хайек.

27.Одним из основных представителей какой теории является Фрэнк Найт:

1)общественноговыбора;

2)прав собственности;

3)трансакционныхиздержек;

4)экономики соглашений;

5)экономических организаций.

28.Чтовыступает критерием эффективности институтов:

1)размер полученной прибыли;

2)размер достигнутой минимизации издержек;

3)размер достигнутой полезности;

4)размер экономии масштаба производства;

5)размер национальногодохода.

29.Чтопредставляютсобой институциональныесоглашенияили орга низации:

1)федеральные законы РФ;

2)кодексы РФ;