3. Согласование с существительными, обозначающими лиц по профессии, должности
В русском языке многие названия женских лиц образованы от существительных мужского рода: сосед – соседка, студент - студентка, мастер - мастерица, учитель – учительница, крановщик – крановщица, бегун – бегунья, актер – актриса, поэт – поэтесса, бог - богиня. Имена с суффиксами –к-, -иц-, -ниц- наиболее продуктивны и привычны, они составляют около 90% всех женских соответствий. Чаще всего подобные образования стилистически нейтральны и затруднений не вызывают.
Стилистически окрашенными являются парные по роду наименования, образованные с помощью суффиксов -ш-, -их-: докторша, инженерша, директорша; врачиха, сторожиха. В современном русском языке они квалифицируются как просторечные. Ограничение на употребление подобных имен со стороны литературного языка вызвано не столько их неблагозвучным характером, сколько тем фактом, что в XIX веке с помощью этих суффиксов образовывались наименования жен по мужу. Например: генеральша, губернаторша; купчиха, дьячиха.
Существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, специальности, занимаемой должности, а также социальный статус лица, не имеющие в литературном языке парных соответствий по роду, требуют формы мужского рода от зависимых определений: знакомый врач, известный хирург, наш профессор.
В текстах документов и в строгой официальной речи эта норма последовательно выдерживается. Например: «Директором предприятия назначена Муртазина И. В. Новый директор подписал свой первый приказ». В деловых бумагах существительное мужского рода используется даже в тех случаях, когда в языке существует парное по роду наименование: летчик М. Раскова, лаборант И. Кутепова, аспирант Р. Тагирова.
В устной речи наблюдается многообразие вариантов в использовании мужских и женских наименований профессий, должностей. Формальное согласование по мужскому роду для обозначения женских лиц сохраняется, как правило, в позиции определения: Моя мать – опытный хирург; Копылова – квалифицированный юрист, молодой доцент Валентина Сергеевна. В отношениях между подлежащим и сказуемым говорящие либо демонстрируют расхождение в форме рода (Секретарь вышла; Врач выписала рецепт; Инженер все напутала), либо употребляют женские соответствия (Задание дала редакторша; Моя сестра страшная гурманка; Эти женщины-испанки языковедки).
Факты вариантного употребления родовых форм имеют под собой объективное обоснование. В языке наблюдается устойчивая тенденция к образованию и употреблению производных наименований для обозначения женщин, даже с неблагозвучными суффиксами. Наиболее частотные парные по роду соответствия постепенно переходят в разряд литературных. Сравните: кассирша, парикмахерша, музыкантша; ткачиха, повариха, щеголиха. Для образования женских наименований профессий делаются попытки использовать непродуктивные суффиксы: филологиня, технологиня, металлургесса. Особой оговорки требуют слова, которые не имеют пары. Это сугубо «мужские» или «женские» занятия: пикадор, сталевар – прачка, повитуха, бесприданница.
Из разговорной речи приведенные в качестве примера факты активно внедряются в публицистический стиль. Наибольшее распространение получило смысловое согласование подлежащего и сказуемого по отношению к лицам женского пола: Премьер-министр прибыла на встречу с главами государств. Диктор спокойно представила гостя.
Несмотря на массовый характер случаев смыслового согласования, необходимо квалифицировать их как элементы разговорного стиля. Только в случае, если в тексте появляется собственное имя, несоответствие формы рода подлежащего и сказуемого может получать мотивированный характер. Например: Известный профессор Куприянова сделала на конференции интересный доклад. Опытный мастер-закройщик Резванова выполнила заказ безупречно. В подобном тексте сказуемое согласуется в роде с именем собственным, а наименование профессии, должностного лица сохраняет формальное согласование с зависимым определением.