§ 2.2 Последствия мятежа

Расходы на войну составляли в 1914-ом году 10 млн.руб., а в 1917-ом уже 58,4 млн.руб. Обесценивались деньги, росли налоги, баснословно росли цены, процветала спекуляция, свирепствовал голод, останавливались железные дороги. И только кучка монополистов наживалась на военных поставках. Буржуазии требовался Бонапарт, чтобы продолжить войну, чтобы покончить с революцией.⁴

К осени 1917-го года России встала перед экономической катастрофой. Свыше 47% трудоспособного населения находилось в армии. За 1917-й год война принесла России 1196000 человек убитыми, раненными, отравленными газами, пропавшими без вести. Сократилось не только гражданское, но и военное производство, армия оказалась необеспеченной не только пушками и снарядами, но и винтовками. Посевные площади сократились почти наполовину, а валовый сбор зерна (по сравнению с предвоенными годами) - на треть.

§ 3. Назревание общенационального кризиса в России

В начале 1917 г. в России назрел новый революционный кризис, который привёл к разрушению многовековой российской монархии. В последние годы под влиянием процессов обновления нашего общества заметно возрос интерес к изучению истории февральской революции. Это прежде всего связано с оценкой февраля, которая ранее господствовала в науке. Если в 20-е годы день победы февральской революции ещё был «красным днём» в советском календаре, то в 30-е годы сталинская школа фальсификации истории «закрыла» праздник. В 60-е годы историческая наука начала выводить февраль из полузабытья и становиться на путь его подлинного изучения. В современной историографии утверждается мнение, что февраль 1917 г. – вторая русская революция, которая, с одной стороны, подвела черту под многовековой историей русской и российской монархии, с другой – открыла путь для демократического развития России. Причины революции:

1)«кризис верхов» - невозможность правительства управлять страной старыми методами и выход происходивших в стране процессов из под контроля: а)жизнеспособность Российской империи подрывали бюрократизм и неэффективность государственного аппарата; рост коррупции; произвол чиновников; б)назначение и пребывание в должности главы правительства и министров зависели исключительно от благоволения Николая 2 и императрицы, то есть существовал сугубо частный, «приватный» подбор придворных людей для аппарата власти; в)усилилась оппозиционность царизму либеральных партий и групп и даже отдельных традиционалистов. «Прогрессивный блок» настойчиво требовал от царя учредить «кабинет общественного доверия». В стенах Государственной думы велась критика в адрес правительства. Созданный в Думе «Прогрессивный блок» искал выход из сложившейся ситуации путём компромисса с монархией, что привело к созданию «правительства доверия»; г)поддержка Николаем 2 одиозной фигуры Распутина и упорное нежелание пойти на уступки оппозиции породили конфликт даже внутри императорской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя Марии Фёдоровны просил Николая 2 «даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпрометировавших себя министров», но всё было безрезультатно; д)убийство Распутина не достигло поставленной цели. Курс оставался неизменным. Николай не решался провести контрреформы, которые свели бы на нет нововведения начала века. Правительственный курс можно охарактеризовать как попытку политического маневрирования между правыми кругами и буржуазно-дворянской оппозицией с креном вправо; 2)«ухудшение положения народных масс выше обычного». Правительство установило низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, что привело к её сокрытию крестьянами и нехватке продовольствия. В результате резко возросли цены на продовольствие на «чёрном рынке», и, следовательно, - цены на все потребительские товары. Началась инфляция. Вот какие главные причины этого процесса: а)незавершённость политических и экономических реформ; б)нерешённость аграрного и национального вопросов; в)глубокое социальное расслоение; г)рост маргинальных групп населения (более 4 млн. беженцев из западных губерний) в условиях начавшейся индустриализации и мировой войны; 3)рост недовольства народных масс и «повышение революционной активности»: а)рост оппозиционных настроений в среде буржуазии, интеллигенции и крестьянства; б)недовольство в армии: бездарность высшего военного руководства и поражения на фронтах, вынужденный переход к позиционной войне, которая требует хорошего обеспечения армии оружием и продовольствием, а это было невозможно из-за общей дезорганизованности тыла; в)быстрое революционизирование армии: гибель кадровых офицеров и пополнение офицерского состава армии интеллигенцией, критически относившейся к правительству и распространявшей свои идеи среди солдат, которые, видя все армейские беспорядки, эти идеи поддерживали; г)углубляющийся кризис, приведший к стихийно оформившемуся стремлению покончить с самодержавием. В этих условиях к началу 1917 г. оживилась деятельность социалистических партий.

Военные поражения обострили внутриполитические противоречия в российском обществе. Шовинистические и патриотические настроения, идея «славянской солидарности», возобладавшие в широких слоях общества в начале войны, уступили место растущей апатии и недовольству действиями властей. Возобновились антиправительственные выступления, постепенно нарастало антивоенное движение. В конце мая – начале июня 1915 г. в стране чётко обозначился политический кризис. Критикуя действия правительства, оппозиция выдвинула лозунг мобилизации промышленности на войну. Ещё в начальный период войны патриотический подъём вызвал создание общероссийских организаций, сосредоточившихся на военно-санитарной и благотворительной деятельности: «Всероссийского земского союза помощи раненым» (образован 30 июля 1914 г.) и «Всероссийского союза городов» (9 августа 1914 г.). В июне эти союзы потребовали созыва Думы и в июле объединились в Земгор – Главный комитет по снабжению армии, который взял в свои руки мобилизацию мелкой и средней промышленности для снабжения армии снаряжением и вооружениями. В конце мая 1915 г. на съезде представителей промышленности и торговли было решено создать по всей стране военно-промышленные комитеты для мобилизации частной промышленности на выполнение военных заказов. Военно-промышленные комитеты, в состав которых вошли видные промышленники, банкиры, представители технической интеллигенции, создали до 120 заводов и мастерских, обслуживавших нужды фронта. Правительство, пытаясь оставить за собой инициативу в военно-экономической мобилизации тыла, 17 августа 1915 г. создало Особое совещание по обороне и ряд подконтрольных ему особых совещаний (по снабжению топливом, продовольствием и др.) – высшие правительственные учреждения под председательством министров, подотчётные только царю. В их состав вошли чиновники, представители военно-промышленных комитетов и интеллигенции. Нараставший политический кризис вплотную поставил вопрос о включении в состав правительства представителей оппозиции и увольнении наиболее дискредитировавших себя министров, в первую очередь тех, кого общественность обвиняла в германофильстве и нежелании действовать согласованно с Государственной думой. 3 июня 1915 г. Николай 2 был вынужден уволить министра внутренних дел Н.А. Маклакова, а в середине июня- министра юстиции И.Г. Щегловитова и военного министра Сухомлинова. Однако во главе Совета министров по-прежнему оставался назначенный в январе 1914 г. 75-летний И.Л. Горемыкин, ярый реакционер. 19 июля 1915 г. открылась сессия 4 Государственной думы, на которой октябристы и трудовики сразу же поставили вопрос о создании ответственного перед Думой правительства, а в начале августа кадетская фракция повела активную работу по созданию межпартийного блока, завершившуюся 12 августа созданием Прогрессивного блока как легального парламентского оппозиционного центра, главным требованием которого было создание правительства из представителей оппозиционных партий. Однако последовавшее вскоре вступление Николая 2 в верховное командование означало прекращение колебаний власти, отказ от соглашения с парламентским большинством на платформе «министерства доверия», оставление Горемыкина и удаление поддержавших Прогрессивный блок министров, наконец, роспуск Государственной думы после рассмотрения ею военных законопроектов. 3 сентября Дума была распущена примерно до ноября 1915 г. В этот период огромное влияние на государственные дела получил Григорий Распутин. Царица Александра Фёдоровна с момента отъезда Николая 2 в Ставку активно вмешивалась в принятие государственных решений, руководствуясь в основном советами «старца». Постепенно фигура Распутина стала олицетворением полного разложения царского режима. Убийство Г. Распутина в ночь на 17 декабря 1916 г. группой заговорщиков, среди которых были князь Ф.Ф. Юсупов, лидер черносотенцев В.М. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович, врач Лазоверт, в обществе было встречено всеобщим ликованием. Однако оно не изменило характера политики правительства. Всё большая часть общества начинала приходить к выводу, что дело не в «распутинщине», а в самом императоре. Внешним проявлением распада режима самодержавия была «министерская чехарда». За короткий срок сменилось четыре председателя Совета министров, причём ни один из них выдающимися способностями не отличался. В это же время сменилось 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра. «Министерская чехарда» ещё более усиливала дезорганизацию власти, создавала в условиях военного времени всё возраставшую нестабильность политического курса, содействовала распространению в обществе упорных слухов о готовящемся заговоре и измене в высших эшелонах власти. Росту недовольства в стране способствовали нараставшие экономические трудности. Военные расходы правительство пыталось покрыть денежной эмиссией, что вызвало рост инфляции и резкое падение жизненного уровня населения. В 1915 г. остановилось 573 промышленных предприятия, в 1916 г. - 74 металлургических завода. Экономика страны уже не могла обеспечить содержание армии, в которую было мобилизовано 11% сельского населения и свыше 0,5 млн кадровых рабочих. Положение усугубляли огромные потери русской армии, превысившие к 1917 г. 9 млн человек, в том числе до 1,7 млн убитыми. Страна буквально бурлила политическими забастовками и стычками рабочих. К февралю 1917 г. резко обострилась обстановка в Петрограде, где сложилось критическое положение с продовольствием (снежные заносы не позволили своевременно подвезти в столицу вагоны с мукой). С января 1917 г. неуклонно нарастало забастовочное движение: за январь-февраль число участников различных форм протеста достигло 700 тыс. человек. 18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе, завод был закрыт, объявлен локаут. Путиловцев поддержали рабочие других предприятий Петрограда. 23 февраля бастовала треть столичного пролетариата и недовольство переросло в стихийные митинги, демонстрации и забастовки, охватившие 128 тыс. рабочих. Социалистические партии и группы развернули революционную пропаганду, связывая продовольственные трудности с разложением режима и призывая к свержению монархии. 25 февраля выступления переросли во всеобщую политическую стачку, охватившую 305 тыс. человек и парализовавшую Петроград. Экономические лозунги сменились политическими: «Долой царизм!», «Долой войну!». Усилилось влияние левых партий, наладилось взаимодействие эсеров, меньшевиков, анархистов, трудовиков, большевиков. Правительство пыталось опереться на вооружённую силу – воинские части, полицию, жандармерию, казаков. 26 февраля – критический день революции. В ночь на 26 февраля началось вооружённое восстание, был захвачен арсенал, власти провели массовые аресты, а днём на Знаменской площади была расстреляна крупная демонстрация. В этот день царь издал указ о роспуске Государственной думы. Генерал Хабалов, командующий Петроградским военным округом, не смог предотвратить нарастание революционного движения. Столкновения с войсками и полицией, сопровождавшиеся жертвами, происходили по всему городу. Это вызвало возмущение не только рабочих и интеллигенции, но и солдат. Начал складываться вооружённый союз рабочих и солдат, отряды рабочих и солдат занимали стратегически важные пункты. Личный состав 4-й роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка открыл огонь по полицейским. 27 февраля к революционным массам присоединились около 70 тыс. солдат запасных батальонов Волынского, Преображенского, Литовского, Московского резервных полков и других частей. Всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание. К концу дня восставшие захватили вокзалы, мосты, главный арсенал, важнейшие правительственные учреждения, разгромили полицейские участки и тюрьмы, освободили политических заключённых и около 4 тыс. уголовников. Деятельность государственных органов власти и правительства была парализована. В конце дня царские министры были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

Заключение

Итак, в чем же причины краха корниловского мятежа? Среди множества факторов стоит отметить, прежде всего, то, что сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма. Это предопределило относительную слабость либеральных политических сил. В то же время отсутствие полноценного частнособственнического строя в деревне, мощные пережитки традиционного, общинно-уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к “барам” - все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и “коллективистским” духом, и колоссальному усилению социалистических партий.

Кадеты даже в коалиции с меньшевиками и эсерами не могли заполнить этот вакуум власти, а противоречия между ними не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро превращалась в безвластие и охлократию.

Большевики в этих условиях сумели полностью реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию и широчайшую сверхпопулистскую агитацию. Они сумели решительно оседлать революционно-анархическую стихию (которую сами же всемерно поощряли) с ее огромным зарядом социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости и, используя слабость Временного правительства, прийти к власти.

Список литературы

1. Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. – Архангельск: Север, 1998. С.155.

2. Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М.: Олма-пресс, 1994. С.112.

3. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. - М.: Просвещение, 1991. С.130

4. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2. С.10-13.

1 Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. – Архангельск: Север, 1998. С.55.

2 Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2. С.11.

3 Лошнов В.Т., Сазонов В.В. Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2. С.12.

4 Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М.: Олма-пресс, 1994. С.82.