- •Оглавление
- •Глава 2. Экспериментальное исследование влияния копинг-стратегий и саморегуляции на жизнестойкость студентов
- •2.1. Методологический аппарат исследования
- •2.2. Особенности копинг-стратегий у студентов
- •2.3. Особенности саморегуляции у студентов
- •2.5. Влияние копинг-стратегий и саморегуляции на жизнестойкость студентов
2.2. Особенности копинг-стратегий у студентов
Задачей первого этапа исследования было выявление относительных частот использования студентами копинг-стратегий. Данные исследования представлены в таблице 1, графическое отображение результатов исследования представлено диаграммой 1.
Таблица 1
Соотношение показателей частот использования копинг-стратегий у студентов (в ср. знач.)
Относительные частоты использования копинг-стратегий |
Конфронтационный копинг |
Дистанцирование |
Самоконтроль |
Поиск социальной поддержки |
Принятие ответственности |
Бегство-избегание |
Планирование решения проблемы |
Положительная переоценка |
среднее |
0,57 |
0,60 |
0,74 |
0,71 |
0,73 |
0,54 |
0,80 |
0,70 |
Диаграмма 1
Соотношение показателей частот использования копинг-стратегий у студентов (в ср. знач.)
Согласно таблице 1и диаграмме 1, наиболее выраженной является копинг-стратегия планирования решения проблем. Студенты стараются использовать все имеющиеся у них личностные ресурсы для поиска возможных способов эффективного разрешения проблемы. Они предпочитают использовать активную поведенческую стратегию и вырабатывать определенный план по выходу из создавшейся ситуации.
Часто студенты используют стратегии: самоконтроль и принятие ответственности. В трудных ситуациях студенты стремятся подавить свои эмоциональные порывы для того, чтобы затем прибегнуть к разумным сдерживающим действиям. Они стараются регулировать свои чувства и действия, что приводит к более осмысленному и действенному осознанию проблем и трудностей, постепенной выработке интеллектуальных совладающих стратегий. Также студенты способны признавать свою роль в проблеме, собственные ошибки и их анализировать, с целью не допустить их повторения. Принятие ответственности позволяет студентам проявляться как личностно успешным, сильным и волевым людям. Они в большинстве случаев находят выход из сложившейся ситуации.
Реже всего студенты выбирают стратегию бегства-избегания. Это говорит о том, что они не пытаются всячески уйти от решения проблемы или перенести ответственность на других.
Использование студентами таких стратегий совладания с трудностями, как планирование решения проблемы, самоконтроль, принятие ответственности повышает положительный потенциал личности, способствует формированию уверенности в своих силах, развитию чувства компетентности и собственной ценности, ведет к личностному и социальному успеху.
2.3. Особенности саморегуляции у студентов
Задачей второго этапа исследования стало определение показателей и уровней саморегуляции и ее компонентов у студентов. Данные исследования представлены в таблицах 2, 3, графическое отображение результатов исследования представлено диаграммами 2, 3.
Таблица 2
Соотношение показателей компонентов саморегуляции
у студентов (в ср. знач.)
Регуляторная шкала |
планирование |
моделирование |
программирование |
оценка результатов |
гибкость |
самостоятельность |
общий уровень саморегуляции |
среднее |
6,08 |
5,95 |
6,10 |
5,72 |
6,83 |
5,37 |
30,94 |
Диаграмма 2
Соотношение показателей компонентов саморегуляции
у студентов (в ср. знач.)
По результатам исследования саморегуляции мы можем определить тип стиля саморегуляции учебной деятельности студентов. Из таблицы 2 и диаграммы 2 видно, что среди регуляторно-личностных свойств наиболее выраженным является гибкость. Среди регуляторных процессов наиболее выраженным является программирование, а планирование и моделирование выражены несколько меньше. Это говорит о том, что для студентов характерен оперативный стиль саморегуляции (за счет высокого показателя гибкости) и второй тип оперативного стиля, который характеризуется оперативностью построения программ учебных действий. Испытуемые с этим стилем («оперативные в программировании») отличаются высокой степенью детализации программ поведения и учебных действий, гибкостью их перестройки в случае необходимости и их заменой, когда нет ожидаемых результатов. Студенты этого типа легко включаются в учебную деятельность и могут быстро переключиться на другую. К их «слабой стороне» относится низкая осознанность и устойчивость учебных целей и, как следствие, слабая самоорганизация обучения: трудности, связанные с ориентацией в учебной ситуации и определением целей с учетом требований преподавателей и конкретной обстановки. Недостаточная осознанность и устойчивость учебных целей компенсируются за счет быстроты включения в учебную работу. Трудности ориентации и учета условий в учебных ситуациях компенсируются за счет оперативности построения и перестройки программ исполнительских действий.