- •История современной россии 1991-2003
- •Содержание
- •Глава 1. Россия в «эпоху Ельцина»: 1991-1999 гг. 6
- •Глава 2. Россия в годы президентства в.В.Путина 50
- •Глава 3. Российская культура в конце XX —начале XXI в. 79
- •От автора
- •Глава 1. Россия в «эпоху Ельцина»: 1991-1999 гг.
- •1.1. Обретение независимости
- •1.2. Экономическая модернизация России: переход к рыночным отношениям
- •1.2.1. Российский вариант «шоковой терапии» и начало приватизации
- •1.2.2. Политика умеренных реформ
- •1.2.3. Дефолт 1998 г. И его последствия
- •1.2.4. Итоги социально-экономических преобразований 1990-х гг.
- •1.3. Общественно-политические процессы
- •1.3.1. Формирование новой государственности
- •1.3.2. Конституционный кризис 1993 г.
- •1.3.3. Власть и общество в 1994-1999 гг.
- •1.3.4. Военная реформа
- •1.3.5. Судебная реформа
- •1.3.6. Кодификация законодательства
- •1.3.7. Деятельность мвд в новых условиях
- •1.3.8. Реформа образования
- •1.4. Национальный вопрос и проблемы Федерации
- •1.4.1. Национально-государственное строительство и его трудности
- •1.4.2. Проблема Чечни
- •1.5. Внешняя политика России в 1990-е гг.
- •1.5.1. Особенности и основные этапы
- •1.5.2. Дальнее зарубежье. Россия и Запад
- •1.5.3. Дальнее зарубежье. Россия и Восток
- •1.5.4. Россия и страны ближнего зарубежья
- •Глава 2. Россия в годы президентства в.В.Путина
- •2.1. Общественно-политические процессы
- •2.1.1. Новый президент
- •2.1.2. Перемены в политической системе страны
- •2.1.3. Правовая реформа
- •2.1.4. Реформа мвд
- •2.1.5. Военная реформа
- •2.1.6. Система образования: реформы или модернизации?
- •2.1.7. Чеченский кризис
- •2.2. Социально-экономическое развитие России в 2000-2003 гг.
- •2.2.1. Экономический рост и продолжение реформ
- •2.2.2. Нерешенные вопросы
- •2.3. Внешняя политика России (2000-2003 гг.)
- •2.3.1. Личная дипломатия
- •2.3.2. Новые приоритеты и черты внешней политики России
- •2.3.3. Россия и сша
- •2.3.4. Россия и ес
- •2.3.5. Восточное направление внешней политики
- •2.3.6. Снг
- •2.3.7. Россия и страны Латинской Америки
- •Глава 3. Российская культура в конце XX —начале XXI в.
- •3.1.1. Государство и культура
- •3.1.2. Наука
- •3.1.3. Литература
- •3.1.4. Архитектура
- •3.1.5. Живопись. Скульптура
- •3.1.6. Музыка и театр
- •3.1.7. Кинематограф
- •3.1.8. Сми и их роль в культурной сфере
- •3.1.9. Физическая культура и спорт
- •3.1.10. Меценатство
- •Заключение
- •Приложения Приложение 1. Государственные, политические и религиозные деятели России. Биографический словарь
- •Приложение 2. Словарь терминов и сокращений
- •Приложение 3. Хроника важнейших событий Внутренняя политика и государственная жизнь
- •1993 Г.
- •Экономика
- •Военное дело
- •Национальная политика и федеративные отношения
- •Религиозная жизнь
- •Внешняя политика
- •Культура и спорт
- •Приложение 4. Сведения, характеризующие развитие России в 1991-2003 гг.
2.3. Внешняя политика России (2000-2003 гг.)
2.3.1. Личная дипломатия
В начале 2000 г. вопрос «кто есть Путин?» часто ставил в тупик международную политическую элиту. Западные и российские СМИ не раз и не два напоминали о его «кагэбэшном прошлом». Зарубежная пресса рисовала его как сурового, подозрительного и скрытного человека, нацеленного на возрождение опасного российского национализма. Однако новый российский руководитель, не комплексуя по поводу своего прошлого, начал активно распространять «личную дипломатию» на сферу международных отношений, гораздо успешнее, чем его предшественник, устанавливая близкие, даже дружеские отношения с лидерами основных мировых держав. В лице В. В. Путина западные лидеры увидели современного, прагматичного, предсказуемого российского политика, лишнего не обещающего, не угрожающего военным потенциалом, но и не скромничающего, когда речь идет о национальных интересах России. Его имидж руководителя нового типа вполне соответствовал новому стилю международной политики, ставшему на рубеже тысячелетий более динамичным и прагматичным, когда на смену поколению романтиков (Ельцин, Клинтон, Коль и пр.), пришли прагматики (Шредер, Блэр), которые на веру ничего не принимали и строили свои отношения на трезвом расчете.
Британский премьер-министр Т. Блэр был первым западным лидером, который приехал в Россию для встречи с В. В. Путиным в период, когда тому еще только предстояло утвердиться на высшем государственном посту. Блэр первым пробил брешь в бастионах сомнений Запада относительно Путина. Эффектные дебюты на саммитах «Большой семерки» и Евросоюза укрепили международный престиж нового главы государства.
Однако ставка на одни только локальные прорывы (налаживание личных контактов с Т. Блэром, Г. Шредером и позднее — с Ж. Шираком и Дж. Бушем младшим), в новой международной ситуации была явно недостаточной.
После того как Запад начал убеждаться, что в дипломатии и на внешнеполитической арене В.В.Путин абсолютно предсказуем и позитивен, российскому президенту предстояло укрепить позиции России на международной арене успехами реформ и экономики.
2.3.2. Новые приоритеты и черты внешней политики России
90-е годы XX в. закончились для России и Запада взаимным разочарованием, сентенциями о нереализованных возможностях и д5жё шумными скандалами. Впервые за десятилетие мир начал говорить о стагнации и даже отголосках «холодной войны». Расчеты, связанные с формированием равноправных партнерских отношений России с Западом, как это предполагалось в «Основных положениях концепции внешней политики Российской Федерации» от 23 апреля 1993 г. не оправдались. Усиливалась тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США. При решении принципиальных вопросов международной безопасности ставка делалась на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН. Международная обстановка, сложившаяся к началу XXI в., потребовала переосмысления приоритетов российской внешней политики и возможностей ее ресурсного обеспечения.
10 января 2000 г. указом президента была утверждена новая концепция внешней политики Российской Федерации. Среди заявленных в ней приоритетов были: ставка на формирование многополярной системы международных отношений, реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов; решительное противодействие попыткам принизить роль ООН и ее Совета Безопасности в мировых делах; оптимальное сочетание усилий по всем направлениям внешней политики, соблюдение разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения, решение внешнеполитических задач соразмерно их реальному значению для национальных интересов России; содействие развитию национальной экономики, которое в условиях глобализации немыслимо без широкого включения России в систему мировых хозяйственных связей и др.
Главная отличительная черта российской вдешней политики в начале XXI в. — многовекторность и большая сбалансированность. Утратив фактически статус великой державы и в силу экономической слабости не имея возможности осуществлять наступательную стратегию, Россия все чаще и не без успеха стала играть роль посредника при разрешении сложных международных и региональных проблем, например на Ближнем Востоке, в ситуации с Ираком, Афганистаном, Югославией и в других случаях. Новый фактор российской политики — защита интересов российского бизнеса, содействие осуществлению экономических реформ.
Внешняя политика начала приносить экономические результаты. Вот итоги только 2002 г.: правительство сняло ограничения на экспорт нефти и договорилось о ее поставках в США, Россию исключили из «черного списка» FATF, а ЕС и США признали российскую экономику рыночной. Еще одна черта — внешнеполитическая деятельность перестала быть монополией президента и подконтрольных ему МИДа и Совета Безопасности. Осваивается опыт молодой российской парламентской демократии. Совет Федерации и Государственная Дума в рамках своих конституционных полномочий ведут законодательную работу по обеспечению внешнеполитического курса Российской Федерации и выполнению ее международных обязательств. При подготовке решений о проведении внешнеполитического курса федеральные органы исполнительной власти по мере необходимости взаимодействуют с субъектами федерации и неправительственными организациями России.