
- •Запорізька державна інженерна академія
- •Додаток е – приклад оформлення списку використаної літератури 64
- •1. Загальні вимоги
- •1.1 Вимоги до структури курсової роботи
- •1.2 Вимоги до змісту курсової роботи
- •1.3 Вимоги до оформлення курсової роботи
- •1.3.1 Загальні вимоги
- •1.3.2 Нумерація сторінок
- •1.3.3 Ілюстрації
- •1.3.4 Таблиці
- •Продовження таблиці 1.3
- •1.3.5 Формули та рівняння
- •Тематика курсових робіт
- •3 Захист та критерії оцінювання курсової роботи
- •4. Приклад написання курсової роботи
- •4.1 Зміст теоретичної частини
- •3. Методичні підходи до практики об’єктів аудиту
- •4.2 Зміст практичної частини Організація процесу аудиту
- •Лист – замовлення
- •Лист – згода
- •Договір про надання аудиторських послуг № 1
- •1. Предмет договору
- •2. Вартість послуг та порядок розрахунку
- •3. Права та обов’язки сторін
- •4.Відповідальність сторін
- •5.Термін дії договору
- •6. Юридична адреса та реквізити сторін
- •Робочий документ аудитора – Перевірка змісту складових капіталу
- •Робочий документ аудитора -Перелік помилок і порушень, виявлених при аудиті
- •69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 18, тел. 270-28-18
- •69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 18, тел. 270-28-18
- •Акт приймання-передачі аудиторських послуг
- •5 Список рекомендованої літератури
- •Додаткова література:
- •Курсова робота
- •20___ Р.
- •Завдання на курсову роботу
- •88С., 7 рис., 28 табл., 28 літ., 4 дод.
- •Додаток е приклад оформлення списку використаної літератури
3 Захист та критерії оцінювання курсової роботи
При оцінці курсового проекту (роботи) враховуються:
теоретичний рівень знань студента, розкриття сутності та теми курсового проекту (роботи) та глибини його змісту;
набуття навичок з розробки й вирішення наукової проблеми: вміння самостійно працювати з літературними джерелами, виділяти й аналізувати провідні концепції, ставити експеримент, виконувати розрахунки тощо, грамотно оформляти бібліографію;
- використання методів дослідження, самостійний і творчий підхід до аналізу явищ і процесів;
- планомірний і систематичний характер роботи студента над темою;
- якість і правильність оформлення, своєчасність здачі курсової роботи.
Курсова робота оцінюється за шкалою ЕСТS, національною шкалою та шкалою ВНЗ (табл. 3.1). У випадку отримання студентом при захисті курсової роботи оцінки „незадовільно" рішенням кафедри йому пропонується нова тема та визначається новий термін виконання курсової роботи.
Таблиця 3.1 - Співвідношення рейтингових балів за шкалою ЗДІА і оцінок за національною шкалою ЕСТS
Бал |
Оцінка за національною шкалою
|
Оцінка за шкалою ЕСТS | |
|
Оцінка |
Пояснення | |
91-100 |
Відмінно |
А |
відмінне виконання |
81-90 |
Добре |
В |
вище за середній рівень |
76-80 |
|
С |
хороший рівень |
61-75 ~5Ь60~ |
Задовільно |
Д |
рівень нижчий за середній |
|
|
Е |
відповідає мінімальним критеріям |
21-50 |
Незадовільно |
FX |
не відповідає вимогам, необхідний повторний захист |
1-20 |
|
F |
необхідне повторне виконання проекту (роботи) |
Результат виконання та захисту студентом кожного завдання курсового проекту (роботи) комплексно оцінюється окремо за такою шкалою:
91-100 балів: всі пункти завдання повністю виконані без помилок; відповідає всебічному системному та глибокому рівню знаннь програмного матеріалу; демонструє належний рівень використання літератури, володінню понятійним апаратом, методами, методиками та інструментами, передбаченими програмою дисципліни; застосування їх для вирішення типових і нетипових практичних ситуацій; виявлення творчих здібностей у розумінні, викладі та використанні навчально-програмного матеріалу;
76-90 балів: всі пункти завдання повністю виконані без суттєвих помилок; відповідає належному засвоєнню студентом програмного матеріалу; засвоєнню інформації в межах лекційного курсу; володінню необхідними методами, методиками та інструментами, передбаченими програмою дисципліни; вмінню використовувати їх для вирішення типових і нетипових практичних ситуацій, допускаються окремі незначні помилки;
- 60-75 балів: більше 30% всіх пунктів завдання виконано не вірно; відповідає виявленню значних прогалин у знаннях основного програмного матеріалу; не досить упевненому володінню окремими поняттями, методиками та інструментами, про що свідчать принципові помилки під час їх використання.
Курсова робота до захисту не допускається, якщо:
подана науковому керівникові на перевірку зі значними порушеннями строків, установлених календарним графіком;
виконана не самостійно;
за структурою не відповідає вимогам;
недбало оформлена.
В екзаменаційну відомість та індивідуальний навчальний план студента вносяться остаточна оцінка, отримана ним на захисті, за національною шкалою та міжнародною шкалою ЕСТS, а також відповідний цій оцінці підсумковий, рейтинговий бал.
Захист курсових робіт студентами проводиться перед комісією у складі керівника курсової роботи та одного - двох викладачів кафедри.
Порядок захисту курсової роботи:
- доповідь автора (до 10 хвилин), у якій розкривається основний зміст роботи, результати розрахунково-графічної та експериментальних частин дослідження, висловлюються власні пропозиції та обґрунтовуються прийняті рішення;
відповіді автора на запитання членів комісії та присутніх на захисті викладачів та студентів щодо досліджуваної проблеми;
оцінювання членами комісії якості виконання, змісту та захисту курсової роботи студента.