Глава VII. Экономическая система

финансового капитала от производственного, его монопо­лизацию относительно небольшим числом финансовых институтов и господство последних над остальной частью экономики.

Экономическая роль государства становилась все более весомой даже в тех областях, где прежде применялись принципы невмешательства. На протяжении большей ча­сти XX в. правительства стремились к достижению эконо­мической стабильности и защите интересов местного ка­питала и труда. С этой целью государство использовало свое влияние в качестве покупателя товаров и услуг, а так­же систему государственных капиталовложений и субси­дий. В большинстве европейских стран отстаивание мес­тных интересов проявлялось в развитии государственной собственности на часть промышленности, регулировании частных инвестиций и процесса создания компаний (на­пример, в ходе слияния и выкупа предприятий), а иногда и в контроле над уровнями заработной платы и цен. При этом существуют определенные разногласия в вопросе о том, ведут ли наблюдаемые отклонения от чистой модели капитализма в плане экономической роли государства к возникновению посткапиталистической экономики.

За последние два десятилетия монополистический ка­питализм изменился в ряде отношений. В ходе индустри­ализации развивающихся стран наблюдалось дальнейшее распространение индустриального капитализма. Усиление конкуренции привело к снижению эффекта корпоратив­ного манипулирования на рынках товаров, хотя с истори­ческой точки зрения мировая капиталистическая эконо­мика все еще остается высококонцентрированной. Операции крупных фирм во все большей степени приоб­ретают транснациональный характер, и отдельным госу­дарствам становится все труднее регулировать их деятель­ность. Государственное вмешательство в экономику сократилось в Великобритании, США и некоторых дру­гих странах, хотя это и не означало возврата к политике невмешательства. С конца 1970-х гг. вследствие периоди­ческих неурядиц в экономике капиталистическая систе­ма в целом стала менее стабильной.

Социология

346

Поначалу социологи сосредоточивались прежде всего на проблемах возникновения и социальных последствий капитализма. М. Вебер исследовал капитализм в рамках своего более широкого анализа тенденций рационализации современной жизни: капитализм рассматривался им как конкретное проявление этой тенденции, как воплощение ведущих к большей эффективности качеств безличности, расчета и целерационального преследования интересов. Согласно Веберу, рациональный характер индустриально­го капитализма есть следствие как институционального, так и духовного развития. Решающим институциональ­ным изменением было становление либеральной рыноч­ной экономики и, в частности, развитие свободного рынка труда. Другие важные изменения включали рост денежной экономики и последующее развитие банков, развитие уни­версального договорного права, бюрократического контро­ля за предприятиями и двойной бухгалтерии. Решающим изменением в духовной сфере было возникновение аске­тического протестантизма в Европе: «протестантская эти­ка» подчеркивала ценность упорного труда и отложенного вознаграждения, которые благоприятствовали созданию ка­питала и его продуктивному реинвестированию взамен простого расходования. Значение этих ценностей под­черкивалось также В. Зомбартом, полагавшим, что «дух» капитализма характеризуется риском и расчетливой раци­ональностью. В последнее время это значение подтверж­дается наличием постоянного исследовательского инте­реса к предпринимательской достижительской мотивации при сочетании упорного труда и соревновательных уста­новок.

Интерес к социальным отношениям капиталистичес­кого производства характерен как для Вебера, так и для Маркса. Оба единодушно отмечали, что капитализм отка­зывает наемным работникам в праве собственности и кон­троле над орудиями экономического производства, а так­же то, что рабочие оказываются в подчинении у тех, кто в действительности владеет собственностью и контролиру­ет ее. Маркс считал такое подчинение неотъемлемой чер­той и определяющей характеристикой всех форм капита-

347 Глава VII. Экономическая система

лизма, поскольку именно оно позволяет капиталу извле­кать из труда прибавочную стоимость. Вебер же полагал, что подчинение есть необходимый элемент эффективно­сти производства при любом типе индустриальной эконо­мики, а не только при капитализме. Для Маркса эксплу­ататорский характер социальных производственных отношений в рамках капиталистических экономик указы­вает на принудительную природу капитализма и вечность антагонизма между интересами труда и капитала.

В 1950—1960-е гг. интересы социологов концентриро­вались на феномене индустриализма, охватывающем как капиталистические, так и некапиталистические эконо­мики. Возрождение марксистской социологии в 1970-е гг. вызвало новый интерес к отличительным чертам собствен­но капитализма, а именно к трудовому процессу и соци­альным производственным отношениям в условиях совре­менных капиталистических экономик, к анализу способов производства и способов регуляции, необходимых для ста­билизации капиталистических отношений. В 1980— 1990-е гг. социологи пытались описать и объяснить пред­полагаемые изменения в системе монополистического капитализма, говоря о глобальной системе и о трансформа­ции фордизма. В результате появились различные интерпре­тации явления, получившего название «постфордизм». Современные исследования в большинстве случаев указы­вают на то, что капитализм является прежде всего эконо­мической системой, обладающей специфической поли­тической и социальной подоплекой в пределах различных своих проявлений.

Капитализм может рассматриваться также и как опре­деленная идеология, располагающая доктринами социаль­ной справедливости и прав человека. Согласно этой иде­ологии, существующее неравенство доходов и состояний представляет собой социально справедливое возмещение различных вкладов людей в экономическую деятельность. Идеология капитализма содержит также идею необходи­мости определенных прав и свобод для обеспечения бла­гополучия капиталистического общества. Одним из осно­вополагающих прав является право на защиту индивидов

Социология 348

от произвола государства, которое, в свою очередь, долж­но защищать их экономические интересы, охраняя правасобственности и гарантируя выполнение коммерческих контрактов. Защиту от произвола государственной влас­ти должна обеспечивать политическая демократия, поэто­му на протяжении истории капитализм главным образом соотносился именно с демократическими формами поли­тической организации.

Фордизм

В 1931 г. американский автомобильный магнат Генри Форд открыл свой первый в Британии автомобильный завод в Дэгенхэме (Эссекс), используя усовершенствован­ные в Соединенных Штатах процессы массового произ­водства, которые после второй мировой войны быстро распространились на все виды отраслей, производящих все — от консервов, одежды, газовых плит до мебели и даже кораблей. Этот тип промышленной организации стал известен как фордизм и имел несколько специфических сторон.

Мелкий, индивидуальный и семейный бизнес погло­щался более крупным и переходил в другие руки, в резуль­тате чего были сформированы промышленные гиганты, такие, как ICI¹ и GES².

Специальное оборудование было выстроено в сбороч­ные конвейеры для массового производства стандартных товаров.

Массовое производство требовало массового потребле­ния. Потребители должны были хотеть покупать стандар­тные продукты. Чтобы поддержать рынок, была необхо­дима массовая реклама.

¹Imperial Chemical Industries — крупнейший в Великобритании химический концерн.

² General Electric Company — крупная электротехническая ком­ пания.

349 Глава VII. Экономическая система

Рынок был защищен от иностранной конкуренции.Для содействия торговле во времена экономического кри­зиса были введены льготные кредиты и покупки в рас­срочку. '

Механизация и автоматизация вытеснили из рабочего процесса мастерство. Теперь производственный процесс составляли повторяющиеся движения, которые привязы­вали к сборочным конвейерам и могли быть измерены временем и движением. Этот процесс известен как тейло­ризм. Система установила жесткое разделение труда меж­ду умственным и физическим трудом и была склонна об­ращаться с человеческими существами как с частями оборудования, к которому они приставлены. Поскольку их функция была ограниченной, их можно было с легкостью заменить. Рабочим платили скорее за работу, которую они выполняли, а не за их профессию. Работа была утомитель­ной, и сопротивление ее монотонности принимало разно­образные формы, включая безделье, прогулы и забастов­ки. Текучесть рабочих кадров была высокой.

Поскольку большого умения не требовалось, тех, кто работал, можно было легко заменить. Всегда была доступ­на и дешевая рабочая сила: женщины, крестьяне и пере­селенцы 50-х и 60-х гг. из бывших британских колоний в странах Карибского бассейна и в Азии.

Жесткое разграничение рабочей деятельности способ­ствовало развитию различных союзов. При этом различ­ных рабочих в одной и той же отрасли представляло, на­верное, не менее восьми организаций. В результате переговоров возникли различные тарифы, контракты и ус­ловия оплаты и трудоустройства для категорий рабочих в одной и той же отрасли.

Хотя между администрацией и рабочими утвердились конфликтные отношения и конкуренция, они действова­ли исходя из представлений о рабочем месте как о муж­ском и для белых. Низкая заработная плата и ограничен­ные возможности для женщин-рабочих и расовая дискриминация, действующая во многих отраслях отно-

Социология

350

сительно черных рабочих, были основаны на молчаливом согласии о господстве белых мужчин на производстве — будь то в совете директоров или в цехе.

Фордизм как вид промышленной организации был типичен не только для капиталистической экономики этого периода. Социалистическая экономика советского стиля также находилась под сильным влиянием крупномасштаб­ного производства, жесткого разграничения задач и нор­мирования труда.

Организованный капитализм

Связанная с фордизмом промышленная организация также ассоциируется с формой централизованного или организованного капитализма, типичного для западного общества середины этого столетия. Организованный ка­питализм, как пишут Джон Эрри и Скотт Лэш в книге «Ко­нец организованного капитализма» (1987), имеет несколь­ко характеристик. Эти характеристики таковы:

Власть крупных общенациональных экономических, общественных и политических институтов над жизнью людей.

Рост среднего количества рабочих мест. Возросший уровень концентрации каптала.

Совместная деятельность банков, промышленности и государства.

Урбанизация мест проживания и расположения заво­дов.

Коллективные торговые сделки в общегосударственном масштабе.

Среди мужчин промышленные рабочие составляют абсолютное большинство.