5. Пределы доказывания. Относимость доказательств

Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказы­вания, в ходе предварительного и судебного следствия исследу­ются иные обстоятельства, так или иначе связанные с устанавли­ваемыми, а поэтому имеющие значение для дела (относящиеся к делу). Например, для установления лица, виновного в соверше­нии убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие, найденное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-изготовителя, найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпу­щена машина и куда направлена для продажи. Это дало ему возможность выйти на пункт продажи автомобиля и установить лицо, пользовавшееся этой машиной в день взрыва.

Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, кото­рые могут иметь значение для установления обстоятельств, вхо­дящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанав­ливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшед­шего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса (ст. 131, 276 У ПК).

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки доказа­тельств (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у по­терпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний).

Эти и подобные факты, которые надо устанавливать в ходе расследования и судебного рассмотрения дела для установления юридически значимых фактов, именуются “доказательственными фактами”. Вопрос о том, может ли то или иное обстоятельство иметь значение по делу, должно ли оно быть доказано и какими доказательствами, решают применительно к конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь, суд. При этом они руководствуются ст. 20, 68, 69, 131, 176 УПК РСФСР. Совокуп­ность достаточных доказательств для законного действия или ре­

шения следователя, прокурора, суда составляют пределы доказы­вания.

Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для действия или решения, следует исходить из того, что на разных этапах производства по делу закон, пред­усматривает разный уровень доказанности обстоятельств,'лежа­щих в основе этих действий, решений, а следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае доста­точна.

Одни решения принимаются тогда, когда имеется основание полагать наличие определенных обстоятельств или возможность их наступления, другие — тогда, когда обстоятельства дела, ви­новность лица доказаны с несомненностью. (Сравни, например, основания и достаточные доказательства для задержания подозре­ваемого, привлечения лица и качестве обвиняемого, окончания следствия и направления лела в суд с обвинительным заключе­нием, условие постанонлення обвинительного приговора). Доста­точность доказательств (предел доказывания) определяют следо­ватель, прокурор, суд.

Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе пред­варительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обсто­ятельства и доказательства, необходимые для решения дела.