16. Суть дилеммы заключенных

Иллюстрацией данного положения является дилеммой заключенных. Два человека, подозреваемых в совершении одного преступления, сажают в разные камеры и допрашиваются отдельно. У них есть несколько вариантов поведения 1. Они оба отрицают участие. Получают оба одинаковый срок Б 2. Оба сознаются и получают одинаковый срок В 3. Один сознается, сотрудничает со следствием и всю вину сваливает на другого, а другой отрицает участие. В этом случае тот индивид, который сотрудничает со след., получает срок А, а другой получает срок Г. Причем А<Б<В<Г. В данном примере наиболее оптимальным вариантом для обоих подозреваемых был бы вариант, когда оба отрицают своё участие в преступлении, но поскольку каждый из подозреваемых не знает, как поведет себя другая сторона, и при этом опасается, что вся вина будет свалена на него, они оба сознаются и получают больший срок, то есть неоптимальный вариант Дилемма заключенных не существует для сицилийской мафии, когда всю вину на себя берет самый младший в иерархии. 

17. Типы соглашений

https://pp.vk.me/c617227/v617227010/1f2f3/GvpY9Lay5Iw.jpg

https://pp.vk.me/c617227/v617227010/1f2d8/U50J76nY1Z0.jpg

18. Соотношения соглашений

Существует три вида соотношения соглашений, которые позволяют согласовать требования разных типов соглашений.  1. Экспансия - соотношение соглашений, при котором организация соглашений между людьми происходит на основе норм одного из типов соглашения в тех сферах, где раньше господствовали нормы другого типа соглашения. Например, полит сфера должна руководствоваться нормами гражданского соглашения, но часто туда проникают нормы рыночного соглашения. Это наиболее опасная экспансия, поскольку может привести к усилению неравномерности распределения богатства и использовании его в качестве фактора давления на полит власть.  2. Касание - в одно и то же время взаимодействие может быть осуществлено в рамках разных типов соглашений. Пример - сдача крови донором. Непонимание возникает в тех случаях, если донор и наблюдатель находятся в разных типах соглашений.  3. Компромис - есть искусственные нормы, снимающие противоречия между требованиями различных типов соглашения.

19. Понятие трансакционных издержек, три варианта объяснения возникновения

Трансакционные издержки - все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий в ходе совершения сделки. 

Теория трансакционных издержек. Сторонники данной теории выводят Трансакционные издержки из внесения в модель неоклассики изменений, согласно которому информационные издержки существуют, которых не было в неоклассической теории, и считалось, что все индивиды обладают всей полнотой информации о сделке. Ключевым моментом в этом случае является появление издержек на идентификацию продавцов и цен, то есть инфо издержек. Отсюда количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка являются основными факторами, определяющими величину информационных издержек, и следовательно, трансакционных. Модель рационального выбора при этом не изменяется. но в нее вводятся доп условие, т е расходы на поиск доп инфо о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от неё.  Теория общественного выбора. Сторонники её считают, что возникновение трансакционных издержек связаны с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиции индивидов по поводу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения согласия индивидов, поскольку каждый стремится переложить издержки получения желаемого результата на окружающих. Эти издержки принимают форму отказа от претензии на увеличение доли в полезном эффекте от обмена правомочиями. Отсюда главную роль в появлении трансакционных издержек теория общественного выбора отводит издержкам согласования позиций индивида по поводу получения общественных благ.  Теория экономики соглашения. Её представители главную роль во появлении транс издержек отводят неоднородности институциональной среды. Трансакционные издержки возникают потому, что неоклассический рынок и рыночное соглашение никогда не существуют в вакууме, а соприкасаются с другими видами соглашения - гражданское, индустриальное, творческое и др. Фактор соприкосновения различных норм поведения объясняется тем, что большая часть экономической деятельности индвивидов находится на стыке разных соглашений, и следовательно, не может регулироваться нормами поведения, относящимися к одному типу соглашения. С этой точки зрения, трансакционные издержки являются ничем иным, как издержками согласования требований прямо противоположных норм, и они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности и появления в ней различных типов соглашения. 

20. Классификация трансакционных издержек 1. До заключения сделки  - Издержки поиска информации - затраты на получение информации о потенциальном партнере, о ситуации на рынке, а также потери, связанные с недостатком и ассиметричностью информации - издержки введения переговоров - затраты на ведение переговоров об условиях сделки и о выборе формы сделки - издержки измерения - затраты на измерение качества товаров и услуг, по поводу которых заключается сделка - Издержки заключения договора или контракта - затраты на юридическое или нелегальное оформление сделки  2. После заключения сделки - Издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма - затраты на контроль за соблюдением сделки - Издержки, связанные с плохой спецификацией и защитой прав собственности - затраты на содержание судов, затраты ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а так же потери от плохой спецификации и затыщы прав собственности - Издержки защиты от третьих лиц - затраты на защиту от претензии третьих лиц на часть полезного эффекта, полученного в результате сделки