12. Норма как результат рационального выбора

Теория общественного выбора - Представители этой теории пытаются увидеть результат рационального выбора индивидов. Политика представляет собой сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы поведения, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому, как осуществляют люди выбор товара на рынке, руководствуясь собственными предпочтениями и имеющимися ресурсами. То есть, здесь используется модель рационального выбора микроэкономики. Норма эффективна тогда, когда она основана на индивидуальных ценностях и способствует взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов.

13. Три постулата теории общественного выбора и трудности, возникающие при выборе оптимальных норм

Увидеть в политических взаимодействиях разновидность рыночных позволяют три постулата теории общественного выбора. Первый постула - методологический индивидуализм.  Второй постулат - модель рационального выбора.  Третий постулат - Применение концепции обмена к анализу политики Теория общественного выбора сталкивается с тремя трудностями: 1. Проблема "дурной бесконечности" 2. Проблема безбилетника, поскольку существуют два вида демократии - прямая и представительная. Прямая демократия - выборы президента и референдум. Пример представительной демократии - выборы депутатов. При представительной демократии снижается влияние населения на процесс

14. Суть парадокса «Кондорсе»

При изучении индивидуальных предпочтений невозможно выявить коллективное предпочтение, то есть невозможно обойтись без диктаторского решения.  Допустим, три участника делают выбор между 3 нормами. Их предпочтения оцениваются тремя арабскими цифрами 1>2>3, причем 1 лучше двух, а два лучше трёх.  При попарной сравнении первой и второй нормы римскими цифрами, предпочтительнее первая римская цифра, т к её выбирает индивид а (1 лучше. чем 2) и индивид с (2 лучше, чем 3). При попарном сравнении второй и третьей римской цифры, предпочтительнее 2 норма, так как её выбирает индивид а (2 лучше, чем 3) и индивид в (1 лучше, чем 2). Следуя принципу транзитивности, если первая римская норма лучше, чем вторая, а вторая лучше, чем третья, то должно быть, что первая римская норма, лучше чем третья. Но, сравним попарно первую и третью, мы видим, что на самом деле лучше третья, так как её выбирает индивид в и индивид с. Это и есть теория невозможности Эрроу или парадокс Кондорсе. 

15. Теория экономики соглашений : норма как предпосылка рационального поведения

Теория экономики соглашения. Представители считают, что норма является предпосылкой рационального поведения. На первый взгляд, это мнение парадоксально. поскольку норма, не являющаяся результатом рационального выбора и заданная извне, является предпосылкой рационального поведения. Парадокс разрешается путём использования принципа или понятия интерпретативной рациональности.  В данном случае, следование норме, заданной извне, становится способом доведения до своего контрагента или противоположной стороны сделки своих намерений по поводу сделки, а также это является основой для понимания планов и намерений других индивидов. Индивиды выполняют все требования нормы не потому, что она является абсолютным детерминантом их поведения, а потому, что она снижает неопределенность во взаимоотношениях. И она позволяет с наименьшими затратами достичь поставленную цель.